спермограмма

[Unochka]

девочки, нужен ваш хелп...как ее понимать? до врача еще неделя, а хочется сейчас узнать
1 колонка- показатель, затем наш результат, третья - норма


1 Количество - 2,8 , норма 2 мл и больше
2 Внешний вид - С.мол.гом., норма серо-молоч.гомог.
3 Консистенция - 0,1 норма 0.1- 0.5 см
4 рН - 7,0 норма 7.0 – 8.0
5 Разжижение - 25 норма до 60 мин
6 Концентрация - 112 норма 20х106/мл и больше
7 Подвижность - 36 норма 50 % и больше
а) быстрое прогрессивное- 30 норма 25 %
б) медленное прогрессивное- 6
в) движение на месте - 10
г) неподвижные - 54
8 Жизнеспособность (% живых)- 81 норма 50 % и больше
9 Морфология (пат.формы) - 87 норма до 86 %
а) головка - 48
б) шейка - 2
в) хвост - 0
г) смешанная патология - 37
10 Незрелые клетки сперматогенеза - Ед. норма до 10 %
11 Лейкоциты -< 1 норма до 1х106/мл
12 Эритроциты -Отс. норма отсутствуют
13 Эпителиальные клетки - Ед. норма единичные
14 Лецитиновые зерна -много норма много
15 Агглютинация - Отс. норма отсутствует
16 mar- тест -51 норма до 50%

[Ksu-ksu]

ну судя понормам подвижность ниже немного, но в целом мне кажется не критично

[Нафаня]

Ну да, вроде в целом подвижность снижена. У нас было не 36, а 42%, но у нас еще агглютинация была. Не критично это, Наташ. Нормальная спермограмма в целом. ИМХО конечно

[Sun_Glint]

Ага, мне тоже кажется, что всё более-менее. Подвижность выбивается, и на один процент превышена патология, я так понимаю, в основном головка. Но я как бы не врач, просто читаю название показателя, потом ваш результат, потом сравниваю с нормой. :)

[Unochka]

Но я как бы не врач, просто читаю название показателя, потом ваш результат, потом сравниваю с нормой. :)

но вы такие уже опытные в этом деле, поэтому и спросила:)

[Sun_Glint]

Я пока не оч. опытная, по этому и написала, что могу только по верхам прочитать, никакой скрытый подтекст в результатах анализа мне не уловить. Не знаю, насколько такая помощь нужна была, по этому и "оправдалась" :) Думаю, врач подскажет какое-то решение по улучшению показателей, недотягивающих до нормы, но в целом ничего критичного нет :)

[Katy]

Мне кажется, очень приличная.

[Unochka]

Мне кажется, очень приличная.

я твоего мнения ждала!! т.е. шансы есть? осталось понять что со мной

[Katy]

Наташ, ну я же не андролог-уролог :))) Мне кажется, что шансы есть и неплохие.
Совместимость проверяли? Трубы?

[Unochka]

Наташ, ну я же не андролог-уролог :))) Мне кажется, что шансы есть и неплохие.
Совместимость проверяли? Трубы?

нет еще, я только все гормоны сдала и узи, потом к врачу, она смотрит, потом сдаем во второй половине цикла гормоны..
в общем на мужа надавила и он пошел вместе со мной

[Katy]

Ну тогда желаю, чтобы все эти мудреные исследования тебе не пригодились, а Б случилась бы раньше :)

[Unochka]

Ну тогда желаю, чтобы все эти мудреные исследования тебе не пригодились, а Б случилась бы раньше :)

спасибо...

[Natulka]

В общем все нормально. Подвижность конечно снижена, по нормам вроде a+b>50% должно быть, медлячков не хватает чуточку))) зато шустряков в избытке))) Морфология тоже нормальная, вы какую сдавали по Крюгеру или ВОЗ?

[Unochka]

В общем все нормально. Подвижность конечно снижена, по нормам вроде a+b>50% должно быть, медлячков не хватает чуточку))) зато шустряков в избытке))) Морфология тоже нормальная, вы какую сдавали по Крюгеру или ВОЗ?

а я не знаю какую:( сдавали на опарина

[Аля]

по моему опыту показывания всех пяти штук СГ мужа разным врачам, все сказали терпимо, бывает хуже, нормально... только репродуктолог сказал - замечательная СГ. при условии, что в заключении написано астенозооспермия. вывод - мы можем думать все что хотим, вердикт выносит врач, причем конкретный.

[Natulka]

скорее всего по ВОЗ, я посмотрела мужнину СГ, по Крюгеру другие показатели нормы, он является более "строгим".
У нас морфология страдала немного, но после пройденного лечения нормально стало (у мужа воспаление небольшое было). Но андролог говорил, что даже с той СГ зачатие очень даже возможно и даже нужно)))) думаю, что врач ничего критичного вам не скажет.