Просмотр полной версии : нужен грамотный юрист
Дочка Варвара
08.09.2012, 09:03
ситуация такая, после смерти отца, сын узнает что у того был куплен автомобиль кредит. Банку было предоставлено свид о смерти. прошел год, сын в наследство не вступал, так как кроме авто нет не чего, авто стоит год возле дома. на сегодняшний день банк подает в суд на сына. хотя кроме него есть дочь (проживает в другой стране) и мать. что делать сыну? спасибо
Жень, посмотри Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
Не могу ссылку дать, я с телефона вышла в интернет.
По сути, банк вправе обратиться в суд, но по закону обязательства по уплате
кредиторской задолженности умершего делятся солидарно на всех наследников,
принявших наследство, исходя из стоимости самого наследства.
У нас была похожая ситуация, правда кредит был потребительский и наследники
не вступали в наследство, суд иск отклонил, поскольку наследник не может отвечать
личным имуществом по долговым обязательствам наследодателя.
Дочка Варвара
08.09.2012, 10:04
Жень, посмотри Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
Не могу ссылку дать, я с телефона вышла в интернет.
По сути, банк вправе обратиться в суд, но по закону обязательства по уплате
кредиторской задолженности умершего делятся солидарно на всех наследников,
принявших наследство, исходя из стоимости самого наследства.
У нас была похожая ситуация, правда кредит был потребительский и наследники
не вступали в наследство, суд иск отклонил, поскольку наследник не может отвечать
личным имуществом по долговым обязательствам наследодателя.
Юль, я читала, но сын не вступал в наследство, этого в суде будет достаточно? или нет?
ситуация такая, после смерти отца, сын узнает что у того был куплен автомобиль кредит. Банку было предоставлено свид о смерти. прошел год, сын в наследство не вступал, так как кроме авто нет не чего, авто стоит год возле дома. на сегодняшний день банк подает в суд на сына. хотя кроме него есть дочь (проживает в другой стране) и мать. что делать сыну? спасибо
Наследники отвечают по долгам на Наследодателя как соЛидарные должники. Это значит, что к каждому из них могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Видимо установить место жительства сына было проще. Но , поскольку сын официально отказался от принятия наследства( отказ оформил у нотариуса?), то он не отвечает по долгам Наследодателя.пусть кредитору покажет заявление и тогда кредитору вправе обратиться за взысканием к дочери и матери. Они отказались от наследства?
Светля4окк
08.09.2012, 18:39
если не вступал в наследство (и есть отказ) - то вообще проблем не будет.
Если ЕЩЕ не писал отказ, пусть идет и пишет (не возбраняется).
Но вообще, достаточно будет доказать, что он и НЕ ПРИНИМАЛ наследство. Но только учти - что есть и юр.принятие, и фактическое принятие. С юр.принятием - всё просто (раз к нотариусу не ходил, наслед.дело не открывалось - то и хорошо), а вот важнее, чтоб он и фактически не принимал наследство, иначе это приравнивается к полноценному принятию (ну, т.е. не управлял машиной, не принимал мер по её сохранности и т.д., короче, что он к этой машине и близко не подходил).
К слову, если "вдруг" супруга или дочь приняли наследство (ну...мало ли). то это не значит, что и сын принял, :-)
Юль, я читала, но сын не вступал в наследство, этого в суде будет достаточно? или нет?
Не вступал в наследство- это он как понимает? Не ходил к нотариусу просто? А отец с кем проживал? Вещами отца сын пользовался? Отец был собственником хоть чего- то? Если сын пользовался вещами отца, как вариант, забрал ценные вещи из квартиры, поменял там замок, то подразумевается, что он фактически принял наследство и машину с кредитом в том числе.
Дочка Варвара
08.09.2012, 21:48
Не вступал в наследство- это он как понимает? Не ходил к нотариусу просто? А отец с кем проживал? Вещами отца сын пользовался? Отец был собственником хоть чего- то? Если сын пользовался вещами отца, как вариант, забрал ценные вещи из квартиры, поменял там замок, то подразумевается, что он фактически принял наследство и машину с кредитом в том числе.
сын не проживал с отцом, вещами ни какими не пользовался, в собственности у отца не чего не было
Дочка Варвара
08.09.2012, 21:49
Наследники отвечают по долгам на Наследодателя как соЛидарные должники. Это значит, что к каждому из них могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Видимо установить место жительства сына было проще. Но , поскольку сын официально отказался от принятия наследства( отказ оформил у нотариуса?), то он не отвечает по долгам Наследодателя.пусть кредитору покажет заявление и тогда кредитору вправе обратиться за взысканием к дочери и матери. Они отказались от наследства?
не известно отказались ли другие наследники
Дочка Варвара
08.09.2012, 21:52
если не вступал в наследство (и есть отказ) - то вообще проблем не будет.
Если ЕЩЕ не писал отказ, пусть идет и пишет (не возбраняется).
Но вообще, достаточно будет доказать, что он и НЕ ПРИНИМАЛ наследство. Но только учти - что есть и юр.принятие, и фактическое принятие. С юр.принятием - всё просто (раз к нотариусу не ходил, наслед.дело не открывалось - то и хорошо), а вот важнее, чтоб он и фактически не принимал наследство, иначе это приравнивается к полноценному принятию (ну, т.е. не управлял машиной, не принимал мер по её сохранности и т.д., короче, что он к этой машине и близко не подходил).
К слову, если "вдруг" супруга или дочь приняли наследство (ну...мало ли). то это не значит, что и сын принял, :-)
сын нес только расходы на похороны и установку памятника
про фактически принятое знаю, но не было не чего у отца, кроме кредитного авто
сын не живет с отцом лет 20 наверное
Светля4окк
08.09.2012, 21:58
сын нес только расходы на похороны и установку памятника
про фактически принятое знаю, но не было не чего у отца, кроме кредитного авто
сын не живет с отцом лет 20 наверное
ну и замечательно. Похороны и памятник - это не фактическое принятие насл-ва.
И ваще не важно - приняли ли другие наследники насл-во.
Так что - пусть расслабиться. Но в суд придется идти.
И да - ему ничто не мешает СЕЙЧАС пойти к нотариусу и оформить отказ от наследства. Ну мало ли....потом окажется, что "папа" еще и ипотеку взял. :-(
Дочка Варвара
08.09.2012, 22:00
а в суд чего нести, нотариальный отказ? и этого достаточно?
Ленточка
08.09.2012, 22:22
Юль, я читала, но сын не вступал в наследство, этого в суде будет достаточно? или нет?
Жень, теперь практика разошлась и проверяют как вступление в наследство по закону, так и фактическое. Стараются подтвердить, что ФАКТИЧЕСКИ приняли наследство (любое другое например), а раз приняли в части, значит приняли все наследтво, в т.ч. долги
Дочка Варвара
09.09.2012, 10:18
Жень, теперь практика разошлась и проверяют как вступление в наследство по закону, так и фактическое. Стараются подтвердить, что ФАКТИЧЕСКИ приняли наследство (любое другое например), а раз приняли в части, значит приняли все наследтво, в т.ч. долги
папа жил в сьемной квартире с мамой на другом конце Москвы, как сыну доказать что он фактически не принимал?
Пингвинарий
10.09.2012, 01:53
Я так думаю, что важно и маму не подставить, типа мать с отцом жила, она и приняла фактически.
в части именно этого иска лучше указать, что сын ведет отдельное хозяйство ( предсьтавить данные о прописке в другой квартире с энного года, свидетельство об автомобиле своем, что он есть и у иных членов семьи водительских удостоверений нет, а на двух машинах не уедешь одновременно), банк сам должен доказать, что сын наследство принял каким-то образом. обязанность доказывания лежит на стороне, котоая это заявляет.
возможно заявить всем членам семьи, вттом числе матери, что об автомобиле им и известно не было (???) спорно.. если ездили? ну, может, сыну не было известно, или после смерти отца сын возил мать на своем автомобиле, не имея понятия об отцовском.
про фактически скорее всего никак не докажут.. а юридически - лучше взять у нотариуса бумагу - выписку, может, из наследственного дела, что сын не вступал в наследство либо отказался, либо, если дело не открывалось, то справку об этом, или, еще лучше, суд пусть запрашивает, если сыну не дадут у нотариуса.
а вот мать может попасть, я не помню про личное имущество..
Дочка Варвара
10.09.2012, 09:28
мама то как раз не против наследства, включая долги
сыну бы свою жопу прикрыть
Любанич (Подобревшая кошка)
10.09.2012, 09:51
Стоп, нужно что за банк. Учитывая возраст заемщика банк был обязан включить в условия договора страхование жизни, так что в лес идут или к страховой.
Дочка Варвара
10.09.2012, 12:41
Стоп, нужно что за банк. Учитывая возраст заемщика банк был обязан включить в условия договора страхование жизни, так что в лес идут или к страховой.
банк пари ба банк сетелем, странная контора скажу я вам, страхование жизни не было, было только каско, которое закончилось за 3 дня до смерти, человек 8 дней провел в больнице и там же умер
Светля4окк
10.09.2012, 21:38
Стоп, нужно что за банк. Учитывая возраст заемщика банк был обязан включить в условия договора страхование жизни, так что в лес идут или к страховой.
неее, Надюш! нынче при авто-кредите не страхуют жизнь. Ну, или не все банки. Сбер не страхует - точно.
Так что "обязан" это ты погорячилась. Я тебе больше скажу - сейчас даже при ипотеке некоторые банки (тотже Сбер) НЕ обязывают страховать жизнь.
Это я как "ипотечник" и "автокредитчик" говорю. :-))))
Дочка Варвара
10.09.2012, 21:53
неее, Надюш! нынче при авто-кредите не страхуют жизнь. Ну, или не все банки. Сбер не страхует - точно.
Так что "обязан" это ты погорячилась. Я тебе больше скажу - сейчас даже при ипотеке некоторые банки (тотже Сбер) НЕ обязывают страховать жизнь.
Это я как "ипотечник" и "автокредитчик" говорю. :-))))
+1000
Кошка Лена
10.09.2012, 22:03
неее, Надюш! нынче при авто-кредите не страхуют жизнь. Ну, или не все банки. Сбер не страхует - точно.
Так что "обязан" это ты погорячилась. Я тебе больше скажу - сейчас даже при ипотеке некоторые банки (тотже Сбер) НЕ обязывают страховать жизнь.
Это я как "ипотечник" и "автокредитчик" говорю. :-))))
ага
тоже была удивлена
но все же застраховала себя сама, для самоуспокоения так сказать
Любанич (Подобревшая кошка)
11.09.2012, 11:45
Девочки, все зависит от возраста заемщика, после 50 они должны в прямом смысле навязать эту страховку.
Дочка Варвара
11.09.2012, 16:27
Девочки, все зависит от возраста заемщика, после 50 они должны в прямом смысле навязать эту страховку.
больше 50, банк ужас ужасный, ни кто не разговаривает, нашелся какой-то чел, назвал только Имя, забрал копию нотариального отказа от вступления в наследство и был таков, сказал что типа вас больше беспокоить не будут
Дочка Варвара
11.09.2012, 16:28
Я дико извиняюсь... А можно отредактироваь первый пост, точнее - его заголовок? А то уже несколько дней натыкаюсь на этот парадокс - требование граММотного юриста. Ничего личного, понимаю, что опечатка, но если поначалу веселило, то теперь уже подбешивает ;)))) Свой пост потом удалю
исправила, пока носом не ткнули я и не заметила, у меня часто такое бывает, я пишу на эмоциях и опечатки не замечаю просто :))