Просмотр полной версии : срочная помощь по детскому английскому
Единственное и множнственное число..
They are the boy's books. They're their books.
Форма they is невозможна, с мест it употр форма глагола to be-is, а с they-are
Love in Paris
24.11.2013, 20:28
А мне одной непонятно, почему they идет с неодушевленными? Я бы сказала - these are....
Или - they are the girl's dolls - версия учебника? Вот с книгами вообще they странно
ИМХО
They are the girls's dolls.
а это правильно вообще??? girls's ??? Сейчас так разве правильно? В наши времена было These are the girls' dolls
Love in Paris
24.11.2013, 20:35
They are the girls's dolls.
а это правильно вообще??? girls's ??? Сейчас так разве правильно? В наши времена было These are the girls' dolls
Да, если girls во множественном...принадлежность, по идее, только апострофом...
Мне почему-то резануло - they....но учебник, наверное, лучше знает
3. the boys, books
These are the boys' books. These are their books.
4. the children, toys
These are the children's toys. These are their toys.
5. the dog, food
This is the dog's food. This is its food.
6. the fox, nose
This is the fox's nose. This is its nose.
7. the pig, noodles
These are the pig's noodles. These are its noodles.
8. the men, socks
These are the men's socks. These are their socks.
9. the baby, clothes
These are the baby's clothes. These are its (his/her) clothes.
10. the tiger, forest
This is the tiger's forest. This is its forest.
Love in Paris
24.11.2013, 20:38
гм.. я что-то все перепутала.
Я думала они имеют ввиду There are
То есть There are the girls's dolls
А там еще и They are.
Тогда вопроса даже два:
They are the girls's dolls - это опечатка или в самом деле так должно быть?
И что должно быть например вот тут:
the tiger, forest -
It is the tiger's forest - ?
или
There is the tiger's forest ?
или
They is the tiger's forest
По-моему, судя по примеру, они-таки должны they и it использовать.
Про this, those - моя версия, на слух она мне приятнее
dashenkar
24.11.2013, 20:38
There are -это Место нахождения
They are - описание предметов. Все предметы во мн. Ч. They
dashenkar
24.11.2013, 20:40
гм.. я что-то все перепутала.
Я думала они имеют ввиду There are
То есть There are the girls's dolls
А там еще и They are.
Тогда вопроса даже два:
They are the girls's dolls - это опечатка или в самом деле так должно быть?
И что должно быть например вот тут:
the tiger, forest -
It is the tiger's forest - ?
или
There is the tiger's forest ?
или
They is the tiger's forest
Это все похоже на round-up. Учебники грамматический, здесь везде личные личные местоимения в ед и мн числе плюс притяжательный падеж
Love in Paris
24.11.2013, 20:40
There are -это Место нахождения
They are - описание предметов. Все предметы во мн. Ч. They
Да ты что?! Вот это да! ))))
Ты же учитель, верно?
Вот это я англичанин! )))) никогда не слышала такого употребления! И сама не использовала...
Т.е. книги прям - they могут быть?
dashenkar
24.11.2013, 20:41
гм.. я что-то все перепутала.
Я думала они имеют ввиду There are
То есть There are the girls's dolls
А там еще и They are.
Тогда вопроса даже два:
They are the girls's dolls - это опечатка или в самом деле так должно быть?
И что должно быть например вот тут:
the tiger, forest -
It is the tiger's forest - ?
или
There is the tiger's forest ?
или
They is the tiger's forest
It is the tiger's forest. Лес один, поэтому it
По-моему, судя по примеру, они-таки должны they и it использовать.
Про this, those - моя версия, на слух она мне приятнее
This\those-указательные местоимения. Задача описать,это как раз как Даша сказала.
dashenkar
24.11.2013, 20:42
Да ты что?! Вот это да! ))))
Ты же учитель, верно?
Вот это я англичанин! )))) никогда не слышала такого употребления! И сама не использовала...
Т.е. книги прям - they могут быть?
:) ага :) я именно учитель
Да. Если мы их описывает they are green.
Love in Paris
24.11.2013, 20:45
This\those-указательные местоимения. Задача описать,это как раз как Даша сказала.
Почему алина, так, they можно с неодуш использовать? Вот это мне новость на старости лет! ))
Так перевод-то, по идее, предложения именно указательный - эти книги девочки...или это девочкины книги..или как? Какая смысловая нагрузка у they?...
Love in Paris
24.11.2013, 20:47
Да. Если мы их описывает they are green.
Дааа, точно...такое понимаю.. меня именно в первом сообщении предложение показалось странным.
Я бы точно в обычной жизни - these are - сказала бы
Спасибо! Старею ))
This\those-указательные местоимения. Задача описать,это как раз как Даша сказала.Почему алина, так, they можно с неодуш использовать? Вот это мне новость на старости лет! ))
Так перевод-то, по идее, предложения именно указательный - эти книги девочки...или это девочкины книги..или как? Какая смысловая нагрузка у they?...
они книги девочки...если коряво,тут отработка it\they (единый.мн) и притяж.
Дааа, точно...такое понимаю.. меня именно в первом сообщении предложение показалось странным.
Я бы точно в обычной жизни - these are - сказала бы
Спасибо! Старею ))
Ты не станешь,ты не объясняешь)))) а Даша объясняет нон-стопом
dashenkar
24.11.2013, 20:52
Почему алина, так, they можно с неодуш использовать? Вот это мне новость на старости лет! ))
Так перевод-то, по идее, предложения именно указательный - эти книги девочки...или это девочкины книги..или как? Какая смысловая нагрузка у they?...
They-они, они- книги, они-столы.
Тогда получается так, да?
3. the boys, books
They are the boys' books. They're their books.
4. the children, toys
They are the children's toys. They're their toys.
5. the dog, food
It is the dog's food. It's its food.
6. the fox, nose
It is the fox's nose. It's its nose.
7. the pig, noodles
They are the pig's noodles. They're its noodles.
8. the men, socks
They are the men's socks. They're his socks.
9. the baby, clothes
They are the baby's clothes. They're his/her clothes.
10. the tiger, forest
It is the tiger's forest. It's its forest.
Проверьте мой английский :)), кому не сложно. Учителя? :)
PS: я правильно помню, что животные в английском неодушевленные? или глючу?
Поросенкин это its или his?
Да так
dashenkar
24.11.2013, 20:54
Тогда получается так, да?
3. the boys, books
They are the boys' books. They're their books.
4. the children, toys
They are the children's toys. They're their toys.
5. the dog, food
It is the dog's food. It's its food.
6. the fox, nose
It is the fox's nose. It's its nose.
7. the pig, noodles
They are the pig's noodles. They're its noodles.
8. the men, socks
They are the men's socks. They're his socks.
9. the baby, clothes
They are the baby's clothes. They're his/her clothes.
10. the tiger, forest
It is the tiger's forest. It's its forest.
Проверьте мой английский :)), кому не сложно. Учителя? :)
PS: я правильно помню, что животные в английском неодушевленные? или глючу?
Поросенкин это its или his?
8. They are their socks. Men-это мужчины
Тогда получается так, да?
3. the boys, books
They are the boys' books. They're their books.
4. the children, toys
They are the children's toys. They're their toys.
5. the dog, food
It is the dog's food. It's its food.
6. the fox, nose
It is the fox's nose. It's its nose.
7. the pig, noodles
They are the pig's noodles. They're its noodles.
8. the men, socks
They are the men's socks. They're his socks.
9. the baby, clothes
They are the baby's clothes. They're his/her clothes.
10. the tiger, forest
It is the tiger's forest. It's its forest.
Проверьте мой английский :)), кому не сложно. Учителя? :)
PS: я правильно помню, что животные в английском неодушевленные? или глючу?
Поросенкин это its или his?
поросенкин-it's. He\she-pet,живность,что живет у тебя дома
А собака - она в моем доме или не в моем? а если это уличная собака? :))) или кошка соседа? А мышка?
Как все же определять?
или если абстрактная собака то it, а если собака Жучка, то he?
Да, жучка he,а все носится по улице it
dashenkar
24.11.2013, 20:58
а, да, спасибо :)
А остальное правильно, да?
Вот что значит учитель. И подметила все сразу :))
PS: я правильно помню, что животные в английском неодушевленные? или глючу?
Поросенкин это its или his?
Если поросенок любимый, то he/she
А собака - она в моем доме или не в моем? а если это уличная собака? :))) или кошка соседа? А мышка?
Как все же определять?
или если абстрактная собака то it, а если собака Жучка, то he?
Вот в этом упражнении есть собака. Как ее надо писать, одушевлять или нет?
5. the dog, food
It is the dog's food. It's its food.
Нет,не одушевляешь,мы про нее не знаем ничего)))
dashenkar
24.11.2013, 21:04
:)))
а если в моем доме, но не любимый - можно назвать it? :)
Спасибо огромное! Пойду объясню все сыну :)
На самом деле - это не принципиально; ) англичане нам именно про любимость говорят. Родной, значит he/she