Просмотр полной версии : Бухгалтера, спасите! я туплю... (БУ и НУ)
Таня, по первой задаче не знаю что имеется ввиду, на практике полностью параллельных систем б/у и н/у никто конечно не ведет. делают только регистры там где подход различается. и кассовый метод на практике никто не применяет...
кассовый метод может применяться только по налогу на прибыль (при этом по мере оплаты признаются и доходы и расходы, а насчет оплаченности компонентов себестоимости произведенной продукции у тебя ничего не сказано). НО для НДС насколько я помню кассового метода давно не существует, поэтому НДС надо будет начислять с отгрузочной выручки.
поэтому в б/у выручка 472.590, начислен НДС Д90 К68 72.090
а в н/у выручка 378 тыщ, но что там делать с ндс, я не могу понять... т.к. ндс с этих 378 тыщ уже должен был быть ранее начислен (когда та продукция отгружалась).
по второй задаче.
сказано про закупки материалов, а не про стоимость материалов, которые использованы на произведенную продукцию. т.е. из 300.000 материалов неизвестно сколько пошло в произведенную продукцию. это тоже расчетная величина будет.
поэтому страховые взносы считаешь от зарплаты. но там же сложный расчет по людям... какой % использовать, дано в условии? если дан %, то умножаешь 500 000 на него и вот тебе взносы.
Olyashka
15.02.2015, 10:17
И тут она поняла, что забыла все счета...., дааа, декрет не прошел "даром"
По первой.
Разница между бу и ну в том, что для ну ндс они уже уплатили с той самой ранее отгруженной продукции.
И сейчас ставят ндс с отгрузки к уплате. Не смотря на то, что оплаты еще и нет.
А проводки без счетов такие
1. Перевод продукции из производства на готовую продукцию 270 000
2. Отгрузка части готовой продукции со склада покупателю на сумму 135 000
3. Задолженность покупателя за продукцию 472590
3. Из них ндс на сумму 72090
5. Погашение задолженности покупателем на сумму 378072
7. Из них ндс к зачету 57672
8 итого ндс к уплате 72090-57672=
Как тяжко с телефона, пойду за комп
Погашение задолженности покупателем на сумму 378072
7. Из них ндс к зачету 57672
8 итого ндс к уплате 72090-57672=
Как тяжко с телефона, пойду за комп
а почему к зачету 57 тыщ?
эти 57 тыщ мы начислили Д90 К68 и включили в декларацию по НДС как НДС с выручки в прошлых периодах, когда отгрузили продукцию и получили счета-фактуры. и все, мы про них для целей НДС забыли уже. вот если бы это был у нас раньше аванс, а теперь отгрузка, тогда бы да, в зачет брали. а НДС же у нас по отгрузке, более поздняя оплата ему вообще по барабану... или как?
Olyashka
15.02.2015, 10:51
а почему к зачету 57 тыщ?
эти 57 тыщ мы начислили Д90 К68 и включили в декларацию по НДС как НДС с выручки в прошлых периодах, когда отгрузили продукцию и получили счета-фактуры. и все, мы про них для целей НДС забыли уже. вот если бы это был у нас раньше аванс, а теперь отгрузка, тогда бы да, в зачет брали. а НДС же у нас по отгрузке, более поздняя оплата ему вообще по барабану... или как?
Я имела ввиду для ну
Ведь если мы в прошлом периоде отгрузили, то и ндс в деклорации указали несмотря на отсутствие оплаты.
Те фактически мы его уплатили не получив денег, поэтому я и пустила его в зачет.
Не так?
Я имела ввиду для ну
Ведь если мы в прошлом периоде отгрузили, то и ндс в деклорации указали несмотря на отсутствие оплаты.
Те фактически мы его уплатили не получив денег, поэтому я и пустила его в зачет.
Не так?
а я вот вообще не могу понять что делать в н/у с НДС) он же по отгрузке... т.е. мы в этом месяце НДС платим с 405 тыщ отгрузочной выручки... к вычету берем то что положено по кодексу (в условии задачи про такое ничего нет). и у меня нет опыта ведения полного плана счетов н/у в параллели с б/у. а ты такое вела/видела? будет ли там вообще 68й счет? ведь сам по себе налоговый учет - это только для налога на прибыль... на практике я бы в ситуации применения кассового метода наверное тупо вела регистры учета доходов и расходов для целей налога на прибыль. и НДС бы у меня там вообще не было. НДС бы ходил в бухгалтерском учете, который по отгрузке. т.е. возвращаясь к условию задачи, я бы в налоговом регистре за этот период показала выручку (378 минус 57) и все.
а я не могу понять, для чего нам на экзамен дают такую хрень, которую даже практикующие бухгалтера не знают как оформить?... наше образование все же на редкость бездарно.
Тань я не практикующий бухгалтер, если тебя это успокоит)) но с предметом по работе знакома.
Ща придумаем) Как точно звучит задание в 1-й задаче?
Мальвина
15.02.2015, 15:14
В течение отчетного периода организация выпустила и оприходовала на склад готовую продукцию по фактической себестоимости – 270.000р.
Дебет 43 Кредит 20 - 270 000 руб.
50% выпущенной продукции было отгружено покупателям по цене продажи 400.500 (без НДС) + НДС 18%. ( НДС 72.090. Всего с НДС 472.590)
Дебет 90.1 Кредит 62.1 - 472 590 руб.
Дебет 90.3 Кредит 68.НДС - 72 090 руб.
Дебет 90.2 Кредит 43 - 135 000 руб.
Получено от покупателей за ранее отгруженную продукцию 378.072 руб., в т.ч. НДС 57.672 р.
Дебет 51 Кредит 62.1 - 378 072 руб.
Что тут будет с проводками и что с НУ и БУ?
БУ я написала уже. НУ будет всё то же самое. В практике данные берутся на основании счетов бухгалтерского учета, никто отдельных регистров не ведет за редким исключением, когда есть отклонения, которые отражаются по ПБУ 18. В данной задаче отклонений нет.
УПравленческие расходы полностью списываемые на расходы по обычным видам деятельности, составили 5500, при этом превышение норм суточных составило 1000р.
Дебет 90.2 Кредит 26 - 5 500 руб.
Дебет 99 ПНО Кредит 68.НП - 200 руб. (1000 х 20%)
Задание: сформулируйте и отразите на счетах бу проводки по выпуску готовой продукции, формированию фин.результата и начислению налога на прибыль.
составить отчет о фин.результате.
Учетной политикой для целей но принят кассовый метод
кассовый метод для целей но - это такой зверь, которого я ни разу не встречала))) Да и нет его в природе. Те, кто может применять кассовый метод по прибыли, тот применяет вообще-то упрощенный режим НО. Задача в этом смысле сильно нежизненная. Статья 273 Налогового кодекса рассказывает про этот метод. Сорри, я не в курсе нюансов, так как не хочу себе забивать голову ненужной ерундой.
Мальвина
15.02.2015, 15:29
Как это отклонений нет, если здесь доход по НУ будет 378 тыс (то что заплачено), а по БУ 400 ?
Как эту дельту отражают?
Еще нужны проводки по фин.результату и налогу на прибыль.. С ними самая засада и есть :(
Тань, будут отклонения, но не жизненная задача, вообще нежизненная. Нет такой ситуации в природе))) Я тебе обычную практику написала.
Мальвина
15.02.2015, 15:32
ну причем тут жизнь, если это задачка завтра на госе?...
не знаю, почему такие задачи на госе ставят.
Тебе отклонения по пбу 18 сформировать?
Мальвина
15.02.2015, 15:38
наверное...
давай чуть позже, мне надо статью 273 НК РФ прочитать)))
Как это отклонений нет, если здесь доход по НУ будет 378 тыс (то что заплачено), а по БУ 400 ?
Как эту дельту отражают?
Еще нужны проводки по фин.результату и налогу на прибыль.. С ними самая засада и есть :(
Ээх написала бы с вечера полное условие задачи я б тебе утром решила(( а щас на бегу не смогу проводки вспомнить. В общем текущий налог на прибыль считаешь от налоговой выручки, которая по оплате, без ндс. Про расходы по кассовому методу неясно из условия, оплачены они или нет. Поэтому с выручки считаем налог. Также надо рассчитать налог с бухгалтерской ррибыли - это будет условный расход по налогу на прибыль. Он образует отложенное налоговое обязательство. А вот проводки без интернета не вспомню точно по всем этим вещам((
Мальвина
15.02.2015, 19:47
Считаем финансовый результат и начисляем налог на прибыль в БУ 400 500 - 135 000 - 5 500 = 260 000 руб.
начисляем налог на прибыль (условный расход):
Дебет 99 Кредит 68.НП - 52 000 руб.
В налоговом учете считаем налог на прибыль исходя из расчета оплаченной выручки (про оплаченные расходы ничего не сказано, хотя можно предположить, что управленческие оплачены) (320 400 - 5 500) х 20 % = 62 980 руб.
Доначисляем налог на прибыль
Дебет 09 Кредит 68.НП - 10 980 руб.
В налоговой декларации налоговая база будет 320 400 - (5 500 - 1 000) = 315 900
как-то так
Мальвина
15.02.2015, 20:03
Отчет о финансовых результатах
выручка 400, 500
себестоимость продаж 135,000
управленческие расходы 5,500
Прибыль (убыток) от продаж 260,000
Прибыль (убыток) до налогообложения 260,000
Текущий налог на прибыль 63,180
в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы) 200
Изменение отложенных налоговых обязательств -
Изменение отложенных налоговых активов 10,980
Чистая прибыль (убыток) 207,800
Мальвина
15.02.2015, 20:15
Мне кажется управленческие уже должны были войти в себестоимость, которая 135тыс. Они же управленческие и на обычные виды деятельности. Если бы была реклама, то надо было бы дополнительно вычитать. Как думаешь?
нет, как правило не входит, и вопрос сформулирован так, что не входит а списывается напрямую - директ костинг
Дебет 99 Кредит 68.НП - 52 000 руб.
Это обычная прибыль по БУ, так?
это условный расход, т.е. налог на прибыль по БУ
Если предполагать что управленческие оплачены, то наверное и материалы считаем оплаченными? а управленческие должны были в себестоимость войти.
и тогда прибыль по НУ 320 400 - (270000/2)= 320 400 - 135 000 = 185 400
Как думаешь?
тут заковырка, что выручку под 135000 не оплатили, поэтому их брать нельзя, а формируем выручку в НУ исходя из оплаты по старой поставки, расходы по которой мы не знаем. А управленческие я взяла в НУ, потому что суточные оплачиваются почти сразу, ну и вообще их начисляют и оплачивают в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся.
а что за 9 счет?
и где тут будут эти всякие ОНО и ОНА?...
09 - отложенный налоговый актив (ОНА)
нет, как правило не входит, и вопрос сформулирован так, что не входит а списывается напрямую - директ костинг
это условный расход, т.е. налог на прибыль по БУ
тут заковырка, что выручку под 135000 не оплатили, поэтому их брать нельзя, а формируем выручку в НУ исходя из оплаты по старой поставки, расходы по которой мы не знаем. А управленческие я взяла в НУ, потому что суточные оплачиваются почти сразу, ну и вообще их начисляют и оплачивают в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся.
09 - отложенный налоговый актив (ОНА)
Класс!!!вот так мастер-класс по бух.учету!👍
И еще туплю.
Задачка:
====
В течение февраля были произведены закупки материалов на сумму 354 000 р, в т.ч. НДС 54000 р.
Д10 - К 60 300 000 оприходованы материалы
Д19-3 К 60 54000 р. выделен ндс по материалам
Д60 - К 50 или 51 оплачены материалы (очень размыто сформулировано=)
Начислена з/п персоналу за пр-во продукции 500 000 р.
Д 20 или 26 - К 70 начислена зп персоналу 500 000
Начислены страх взносы - ?, -
В ПФ - 500 000 * тариф - берем общий тариф для ОСН - 22% = 110000
ФФОМС(медстрах) - 5,1% - 25500
ФСС 2,9% - 14500 р.
взносы на травматизм в зависимости от сложности пр-ва -у нас на фасовке чае - 0,4%
выпущена готовая продукция, ее себестоимость 800 000 р.
Д43 к 40 - передана на склад продукция - 800 000
Продукция была отгружена покупателям по цене 1 180 000 р, в т.ч. НДС 18%.
Д 90-2 -К 43 отгружено со склада 800 000
Д 62 -К 90-1 выручка 1180 000
Д 90-3 К 68-2 - выделен НДС при отгрузке 180 000
Тань, это госы- это не реальна задача! тут нет ни кол-ва выпущенной продукции, ни кол-ва проданной - голые цифры- и насколько поняла надо прописать проводки?! не?
ты хочешь посмотреть как отразится все в итоге на счетах и сделать некий вывод?
НУ тогда собираем все затраты на пр-во на 20 счете -
Д 20 -К 10 - 300 000
Д 20 - К 70 - 500 000
Д 20 - К 69 (субсчета налогов по зп)
Да, в твоей задаче они не влезают))А должны влезть - собраться и отправиться на 90 -2 - себестоимость )) какие задачи дают на госы)) красота)
ндс с материалов то же в себестоимость не влезает.
по условиям получается что себестоимость 800=300 материалы + 500 запрлата.
а все налоги и взносы - это уже сверху. 110+54+14,5+22,5+?
только выходит что они в минус себе продали.
ндс с материалов то же в себестоимость не влезает.
по условиям получается что себестоимость 800=300 материалы + 500 запрлата.
а все налоги и взносы - это уже сверху. 110+54+14,5+22,5+?
только выходит что они в минус себе продали.
Вот +100500)) очень схематично все ) даже слишком - не для жизни!
но ндс с материалов если выделен - то он идет на счет учета ндс по приобретенным и нам не нужен) затраты на пр-во собираются на 90-2 без ндс)
НДС и не должен в себестоимость влезать, если я что-то смыслю в этом...
Правильно мыслишь)) на кого ты учишьс? можно в личку если тайна)) все пропустила как всегда(
ну просто если они не влезают в себестоимость, то как считать? На полном серьезе начинать множить на проценты всех фондов? Это идиотизм... и мы этого не проходили.
В реальной жизни нет готового результата
у тебя бы было :
Д20-К70 500 000
Д 20-К 69 ПФР 110 000
Д 20 -К 69 ФФОМС 25500
Д20 -К 69 ФСС 14500
а еще должна быть амортизация оборудования по идее если оно еще не съамортизировано)
и все это на 90-2)
А насчет множить - да - на полном серьезе) так сейчас считаются страховые взносы с зп) слава богу, ПФР теперь не делится)
ну просто какие взносы считать и сколько их?... дайте мне тогда методу понятную... там их пять штук выше привели, так все и считать?...
тогда все процентовки и проводки по ним...
В себестоимость включают прямые расходы :
В соответствии с п. 1 ст. 318 Налогового кодекса РФ расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.
К прямым расходам могут быть отнесены, в частности:
- материальные затраты, определяемые в соответствии с пп. 1 и 4 п. 1 ст. 254 НК РФ;
- расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии(в этом году это 22%), на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 2,9%, обязательное медицинское страхование - 5,1%, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда - тариф зависит от вида пр-ва и утверждается на год в ФСС для каждой фирмы ;
- суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.
Дебет 90.1 Кредит 62.1 - 472 590 руб.
Дебет 90.3 Кредит 68.НДС - 72 090 руб.
Дебет 90.2 Кредит 43 - 135 000 руб.
Здесь в первой строчке наверное наоборот, а? Кредит 90.1 и дебет 62.1, да? - ДА! Д 62 -К 90-1
> Дебет 51 Кредит 62.1 - 378 072 руб.
378 072 это с НДС. Оно все вместе учитывается или НДС куда-нибудь отдельно?
Здесь учитываются общей суммой -так как это оплата за поставку
И еще. Там в задачке вот такой кусок был:
Продан объект ОС, первоначальная стоимость его составила 650 000 р.
Сумма накопленной амортизации 400 000р.
Цена продажи 300 000 р без НДС.
Получено от покупателей за объект ОС – 354 000 р. (300 без НДС + 54 НДС)
Я его вот так прописала, правильно?
Д/К
62 91 354 000 Продажа ОС, с НДС
91 68 54 000 НДС от продажи ОС
51 62 354 000 Поступили деньги за ОС от покупателя
91 01 250 000 Списание остаточной стоимости объекта=650 стоимость – 400 амортизация
Тут все верно!
ну просто какие взносы считать и сколько их?... дайте мне тогда методу понятную... там их пять штук выше привели, так все и считать?...
тогда все процентовки и проводки по ним...
д 20 –к 70 начислена зарплата(фонд отплаты труда) – 500 000
д 20 – к 69-1 – начислен взнос в фсс - 2,9% от фонда оплаты труда – 500 000*2,9% =14 500
д20 –к 69-3-1 – начислен взнос в ффомс (медстрах) – 5.1% = 500000* 5,1%= 25500
д20 к 69-2-6 – начислен взнос в пфр (опс) – 22% - 500 000*2,9%= 110000
д20-k 69-11 – начислен взнос от травматизма на пр-ве (у всех разный – зависит от того что производит)
вот так начислют страховые взносы
В итоге затраты на пр-во твоего продукта соберутся на 20 счете и оттуда при продаже спишутся на 90-2 себестоимость)
Мальвина
15.02.2015, 23:02
по выбытию ОС проводки:
Д 01 субсчет выбытие К 01 субсчет в эксплуатации
Д 02 К 01 субсчет выбытие - списана амортизация
Д 91.2 К 01 субсчет выбытие - списана остаточная стоимость ОС на расходы
ну просто если они не влезают в себестоимость, то как считать? На полном серьезе начинать множить на проценты всех фондов? Это идиотизм... и мы этого не проходили.
Тань, я в самом первом посте писала, что стоимость материалов 300 тыщ не надо вообще пихать в себестоимость! потому что это стоимость ЗАКУПЛЕННЫХ в отчетном периоде метариалов, а не приходящихся на себестоимость выпущенной в этом месяце продукции. это абсолютно разные вещи. цифра 300 нерелевантна для расчета себестоимости выпущенной в этом периоде продукции.
Тань, я в самом первом посте писала, что стоимость материалов 300 тыщ не надо вообще пихать в себестоимость! потому что это стоимость ЗАКУПЛЕННЫХ в отчетном периоде метариалов, а не приходящихся на себестоимость выпущенной в этом месяце продукции. это абсолютно разные вещи. цифра 300 нерелевантна для расчета себестоимости выпущенной в этом периоде продукции.
Мне кажется, Таня сделала вывод что купили и сразу пустили, просто задача некорректно сформулирована в плане того что нужно в итоге ) просто прописать проводки или просчитать и сделать выводы)
Мне кажется, Таня сделала вывод что купили и сразу пустили, просто задача некорректно сформулирована в плане того что нужно в итоге ) просто прописать проводки или просчитать и сделать выводы)
просто в задачах иногда бывает ненужная информация специально чтобы запутать студента. я всегда оцениваю инфу в условиях задач с этой точки зрения. конечно не знаю, как принято в данном учебном заведении. и преподы по хорошему должны предупреждать, что такое возможно. ну и да, согласна, хорошо бы увидеть полностью условие и вопросы. Таня зря изначально отрывки задач писала, в задачах по б/у так не годится, там каждый кусочек имеет значение...
просто в задачах иногда бывает ненужная информация специально чтобы запутать студента. я всегда оцениваю инфу в условиях задач с этой точки зрения. конечно не знаю, как принято в данном учебном заведении. и преподы по хорошему должны предупреждать, что такое возможно. ну и да, согласна, хорошо бы увидеть полностью условие и вопросы. Таня зря изначально отрывки задач писала, в задачах по б/у так не годится, там каждый кусочек имеет значение...
вот поэтому когда мы учились нам давали пример решений подобных задач перед госами - чтобы понять что к чему!
удачи тебе завтра!
прискорбно слышать, что эк образование все так же оторвано от реалий, как это было во времена моего студенчества. у нас была такая поговорка на эту тему: "приходит студент на работу и ему говорят: а теперь забудьте все, чему вас учили в институте!". видимо это потому, что практиков не заманишь преподавать...
знаешь когда у меня идеально разложился в голове бухучет и всякая сопутствующая хрень? на АССА... там преподы тоже по идее теоретики, но как они это доходчиво вкладывают в голову! причем на английском языке... даже не на твоем родном... но блин я все поняла за 2 раза по 3 дня интенсива лучше, чем за год бухучета в российском институте... и задачки там составляют грамотно... могут же люди...
В плешке иногда практики ведут, но крайне редко, студенты говорят, что очень интересно, но таких мало.
У юристов также. Хотя у нас вел действующий адвокат одну дисциплину.
Тань, а ты какой институт заканчиваешь?
Удачи и везения :) с дипломом! :)
в сухом остатке: экономическое образование - хрень полная :))) как я собственно всегда и говорила...
получу диплом - пойду на курсы бухгалтеров :))) доучиваться :)
Преподаватели сплошные теоретики... ну кто мне объяснит, на кой черт нужен диплом на 100 страниц, из которых 60 это перепечатка из учебников теории, которую нужно пересказать своими словами? прикол в чем?
Танюш, ты молодец !удачи с дипломом!
теперь осталось еще одно чудо совершить - написать диплом за сутки. потому что моя научрук сегодня с утра наконец мне объяснила чего она хочет...
пришлось долить в мой диплом половину чужих текстов, и мои 85% антиплагиата превратились в 45... защита завтра в 14, к ней должен прилагаться подписанный лист с антиплагиатом...
я уж не говорю о том что к ней должна прилагаться презентация, собственно диплом сшитый, подписанный на кафедре... ну и хоть какие-то мысли на тему... а все мои мысли научрук тоже зарубила... в общем я не знаю... надеюсь только на то что если я завтра все же приду с тем что похоже на диплом, мне его зачтут...
.
Ииии....?:)
температура 38, кашель, насморк, дай бог чтобы не воспаление легких..
оба ребенка тоже с температурой слегли, 38-39...
но 5 за диплом у меня стоит... оно у всех стоит... кто пришел и принес что-то похожее на диплом.
.. а диплом мне еще надо срочно переписывать, потому что он никакой внешней проверки не выдержит. С его плагиатом на 50%...
все-таки дурацкий вуз.
а еще бухгалтерия это крысятник... они там все странные... и 70% нашей группы бух.учета тоже странные. не люблю бухгалтеров :(
а моя научрук только сегодня заметила что в списке литературы под первым номером стоит устаревший бухгалтерский закон. Причем я же ей писала, чтобы она глянула именно литературу. Мне проверять все эти 30 пунктов, а ей одним глазом глянуть и сказать какой скорее всего устарел. Но сегодня она сказала что "нет, это ты должна была сделать сама! Я же тебе все содержание диплома сделала!"... "все содержание" - это заставила меня влить 2 главы из чужих статей... причем в теоретические разделы, то есть просто долить две главы по бух.учету. А то что я писала сама - она так и не глянула. Там ни одной правки нет, в моих собственных мыслях.
И это называется "мне сделали диплом"...
Как-то у нас с ней мощное взаимонепонимание обнаружилось. А вначале мне казалось что именно с ней все будет нормально, она по первому образованию технарь и это чувствовалось. Но похоже бухгалтерия не проходит бесследно.
Как она на меня сегодня смотрела, когда я сказала что 15 лет управленческого учета успешно обхожусь без знаний названий законов и ПБУ и не понимаю зачем они (названия и их даты) мне вообще!... В общем как на полную дуру.
Тут, имхо, только сцепить зубки, нацепить благожелательную маску на лицо (это для научрука специально) и довести-таки эту хрень до конца. А то безумно жаль времени и сил потраченных. Ооочень сочувствую, я сама технарь - но ейей, дифуры мне милее, чем бухгалтерия, от одного прочтения задачек голова кругом :):)
И главное, конечно, без воспаления лёгких :(
Держись, скоро всё кончится, как любая сессия:)
желаю скорейшей поправки тебе и деткам!
и поздравляю с прохождением очередного этапа в вузе)
а диплом допишется... куда он денется. и не принимай близко к сердцу преподшу... бухгалтера, как и люди, все разные, немало очень и очень адекватных.
Мальвина
19.02.2015, 09:16
температура 38, кашель, насморк, дай бог чтобы не воспаление легких..
оба ребенка тоже с температурой слегли, 38-39...
но 5 за диплом у меня стоит... оно у всех стоит... кто пришел и принес что-то похожее на диплом.
.. а диплом мне еще надо срочно переписывать, потому что он никакой внешней проверки не выдержит. С его плагиатом на 50%...
все-таки дурацкий вуз.
а еще бухгалтерия это крысятник... они там все странные... и 70% нашей группы бух.учета тоже странные. не люблю бухгалтеров :(
а моя научрук только сегодня заметила что в списке литературы под первым номером стоит устаревший бухгалтерский закон. Причем я же ей писала, чтобы она глянула именно литературу. Мне проверять все эти 30 пунктов, а ей одним глазом глянуть и сказать какой скорее всего устарел. Но сегодня она сказала что "нет, это ты должна была сделать сама! Я же тебе все содержание диплома сделала!"... "все содержание" - это заставила меня влить 2 главы из чужих статей... причем в теоретические разделы, то есть просто долить две главы по бух.учету. А то что я писала сама - она так и не глянула. Там ни одной правки нет, в моих собственных мыслях.
И это называется "мне сделали диплом"...
Как-то у нас с ней мощное взаимонепонимание обнаружилось. А вначале мне казалось что именно с ней все будет нормально, она по первому образованию технарь и это чувствовалось. Но похоже бухгалтерия не проходит бесследно.
Как она на меня сегодня смотрела, когда я сказала что 15 лет управленческого учета успешно обхожусь без знаний названий законов и ПБУ и не понимаю зачем они (названия и их даты) мне вообще!... В общем как на полную дуру.
Тань, выздоровления вам! И поздравление с красным дипломом! Зачем его переделывать, если вам уже 5 поставили? Разве так бывает, что сначала 5, а потом диплом?)
Нормативка меняется со скоростью света и педагоги вполне могут за этим не успевать, сама же пишешь, что они теоретики, а не практики))) А у тебя диплом по специализации бухучет и аудит?
Финишная прямая всегда такая.... сочувствую! но и рада, что ты до неё дошла :)
Выздоравливайте!!! А на всякие физиономии научруков и тп не бращай внимания. Получишь диплом и век не увидишь. Сил, здровья и удачи!
температура 38, кашель, насморк, дай бог чтобы не воспаление легких..
оба ребенка тоже с температурой слегли, 38-39...
но 5 за диплом у меня стоит... оно у всех стоит... кто пришел и принес что-то похожее на диплом.
.. а диплом мне еще надо срочно переписывать, потому что он никакой внешней проверки не выдержит. С его плагиатом на 50%...
все-таки дурацкий вуз.
а еще бухгалтерия это крысятник... они там все странные... и 70% нашей группы бух.учета тоже странные. не люблю бухгалтеров :(
а моя научрук только сегодня заметила что в списке литературы под первым номером стоит устаревший бухгалтерский закон. Причем я же ей писала, чтобы она глянула именно литературу. Мне проверять все эти 30 пунктов, а ей одним глазом глянуть и сказать какой скорее всего устарел. Но сегодня она сказала что "нет, это ты должна была сделать сама! Я же тебе все содержание диплома сделала!"... "все содержание" - это заставила меня влить 2 главы из чужих статей... причем в теоретические разделы, то есть просто долить две главы по бух.учету. А то что я писала сама - она так и не глянула. Там ни одной правки нет, в моих собственных мыслях.
И это называется "мне сделали диплом"...
Как-то у нас с ней мощное взаимонепонимание обнаружилось. А вначале мне казалось что именно с ней все будет нормально, она по первому образованию технарь и это чувствовалось. Но похоже бухгалтерия не проходит бесследно.
Как она на меня сегодня смотрела, когда я сказала что 15 лет управленческого учета успешно обхожусь без знаний названий законов и ПБУ и не понимаю зачем они (названия и их даты) мне вообще!... В общем как на полную дуру.
Удачи и пусть на твоем пути встречаются грамотные и адекватные бухгалтера)Такие и ,вправду, редкость)