Лукавая
13.12.2018, 10:17
Источник информации:
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread.php/90404-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8.
Выпуск 1.
Добро пожаловать в десятидневное путешествие по самым ярким социальным психологическим экспериментам.
Меня зовут Джон Робин. Я - автор и предприниматель, и я также написал несколько высокоуровневых курсов по письму и математике, в том числе самые последние «парадоксы,извивающиемозг», еще один захватывающий курс, который я настоятельно рекомендую после того, как вы закончили этот.Мне нравится использовать свое умение как автора, чтобы обучать других интересным темам, и теперь пришло время заняться новым.
Что происходит, когда вы помещаете хороших людей в злое место?
Именно этот сценарий был разыгран в знаменитом эксперименте в Стэнфордской тюрьме, проведенном в Стэнфордском университете в 1971 году под руководством профессора психологии Филиппа Зимбардо.Участниками были студенты колледжа.
Зимбардо был осторожен в своем выборе.К участию не допускались лица с криминальным прошлым, а также лица с известными нарушениями психического здоровья.Он использовал подвал здания психологического факультета Стэнфорда, преобразовал его в импровизированную тюрьму и отобрал 24 участника, 12 из которых должны были быть заключенными, а 12 - охранниками.Эксперимент должен был длиться две недели.
Все наблюдалось на закрытых камерах.В каждой камере была только небольшая койка, в которой находились три заключенных, а охранники жили где-то отдельно от «тюрьмы», где они могли расслабиться и побаловать себя так, как им хотелось.
Охранники работали в восьмичасовые смены в командах из трех человек, и им было приказано не наносить физический вред заключенным и обеспечивать их едой.Они были оснащены деревянными дубинками и были в тюремной форме, в то время как заключенные носили неудобные халаты, которые плохо подходили.Чтобы вызвать психологические последствия деперсонализации и деиндивидуализации, которые хотел создать Зимбардо, охранники должны были ссылаться на заключенных по их идентификационному номеру заключенного, прикрепленному к форме каждого заключенного.
Он даже поднял это на другой уровень, чтобы обеспечить симуляцию дезориентации тюремного заключения:
Все заключенные были «арестованы» местной полицией (также участвующей в эксперименте) в своих домах, где им было предъявлено обвинение в «вооруженном ограблении», что привело к их тюремному заключению с публичным унижением.Затем они были доставлены в тюрьму, где их обыскали и дали им удостоверение личности заключенного.
Целью Зимбардо было наблюдать психологическое воздействие на тех, кто был заключенными и охранниками, собирать информацию вне контекста тех, кто фактически исполнял эти роли (т.е. нарушителей закона, которые были заключены в тюрьму и нанимали охранников, которые присматривали за заключенными).Его большой вопрос: приведут ли сами роли к общепринятому антисоциальному и отталкивающему поведению, которое мы наблюдаем в тюремной системе?Где охранники злоупотребляют своей властью?Где заключенные объединяются, а иногда провоцируют беспорядки или причиняют друг другу насилие?
Эксперимент длился всего шесть дней.Несмотря на то, что им платили 15 долларов в день, несколько добровольцев уехали, и в конце концов они были заброшены.
Фактически, только после Дня 1 Камера 1 заблокировала дверь.Спустя всего 36 часов один заключенный начал кричать, ругаться и впадать в ярость.Он был вскоре освобожден.
Санитарные условия ухудшились.Некоторые заключенные мочились или испражнялись где угодно, кроме санитарного ведра, помещенного в их камеру.Это привело к тому, что некоторые охранники наказывали заключенных, отказываясь заменять гигиенические ведра или иногда снимать матрасы с кроваток.На самом деле, в ходе эксперимента, исследование показало, что около 1/3 охранников проявляли садистские наклонности к заключенным.
Были голодовки, и некоторые заключенные даже начали усваивать свои роли, однажды заявив, что они скорее получат «условно-досрочное освобождение», чем заработают 15 долларов в день.Один заключенный, который отказывался есть свои колбасы, был помещен в «одиночную камеру», что означало быть заключенным в шкаф, пока охранники стучали в дверь и кричали на него.
Сила власти
Эксперимент Зимбардо, хотя и остается спорным для некоторых теоретиков, демонстрирует психологическую силу власти в условиях тюрьмы.Фактически, это изменило порядок работы американских тюрем, пример тому, как несовершеннолетние в настоящее время удаляются из взрослого населения из-за предполагаемого риска насилия со стороны более авторитетных взрослых заключенных.
Завтра мы перейдем к другому популярному эксперименту, посвященному особой слепоте, которая затрагивает всех нас.
Рекомендуемый фильм
Об этом эксперименте в 2015 году был снят фильм. Смотрите трейлер здесь
https://gohighbrow.us8.list-manage.com/track/click?u=51c6d69760513a5e5e4f75b29&id=5f2d825c92&e=30eeaa6f34
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread.php/90404-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8.
Выпуск 1.
Добро пожаловать в десятидневное путешествие по самым ярким социальным психологическим экспериментам.
Меня зовут Джон Робин. Я - автор и предприниматель, и я также написал несколько высокоуровневых курсов по письму и математике, в том числе самые последние «парадоксы,извивающиемозг», еще один захватывающий курс, который я настоятельно рекомендую после того, как вы закончили этот.Мне нравится использовать свое умение как автора, чтобы обучать других интересным темам, и теперь пришло время заняться новым.
Что происходит, когда вы помещаете хороших людей в злое место?
Именно этот сценарий был разыгран в знаменитом эксперименте в Стэнфордской тюрьме, проведенном в Стэнфордском университете в 1971 году под руководством профессора психологии Филиппа Зимбардо.Участниками были студенты колледжа.
Зимбардо был осторожен в своем выборе.К участию не допускались лица с криминальным прошлым, а также лица с известными нарушениями психического здоровья.Он использовал подвал здания психологического факультета Стэнфорда, преобразовал его в импровизированную тюрьму и отобрал 24 участника, 12 из которых должны были быть заключенными, а 12 - охранниками.Эксперимент должен был длиться две недели.
Все наблюдалось на закрытых камерах.В каждой камере была только небольшая койка, в которой находились три заключенных, а охранники жили где-то отдельно от «тюрьмы», где они могли расслабиться и побаловать себя так, как им хотелось.
Охранники работали в восьмичасовые смены в командах из трех человек, и им было приказано не наносить физический вред заключенным и обеспечивать их едой.Они были оснащены деревянными дубинками и были в тюремной форме, в то время как заключенные носили неудобные халаты, которые плохо подходили.Чтобы вызвать психологические последствия деперсонализации и деиндивидуализации, которые хотел создать Зимбардо, охранники должны были ссылаться на заключенных по их идентификационному номеру заключенного, прикрепленному к форме каждого заключенного.
Он даже поднял это на другой уровень, чтобы обеспечить симуляцию дезориентации тюремного заключения:
Все заключенные были «арестованы» местной полицией (также участвующей в эксперименте) в своих домах, где им было предъявлено обвинение в «вооруженном ограблении», что привело к их тюремному заключению с публичным унижением.Затем они были доставлены в тюрьму, где их обыскали и дали им удостоверение личности заключенного.
Целью Зимбардо было наблюдать психологическое воздействие на тех, кто был заключенными и охранниками, собирать информацию вне контекста тех, кто фактически исполнял эти роли (т.е. нарушителей закона, которые были заключены в тюрьму и нанимали охранников, которые присматривали за заключенными).Его большой вопрос: приведут ли сами роли к общепринятому антисоциальному и отталкивающему поведению, которое мы наблюдаем в тюремной системе?Где охранники злоупотребляют своей властью?Где заключенные объединяются, а иногда провоцируют беспорядки или причиняют друг другу насилие?
Эксперимент длился всего шесть дней.Несмотря на то, что им платили 15 долларов в день, несколько добровольцев уехали, и в конце концов они были заброшены.
Фактически, только после Дня 1 Камера 1 заблокировала дверь.Спустя всего 36 часов один заключенный начал кричать, ругаться и впадать в ярость.Он был вскоре освобожден.
Санитарные условия ухудшились.Некоторые заключенные мочились или испражнялись где угодно, кроме санитарного ведра, помещенного в их камеру.Это привело к тому, что некоторые охранники наказывали заключенных, отказываясь заменять гигиенические ведра или иногда снимать матрасы с кроваток.На самом деле, в ходе эксперимента, исследование показало, что около 1/3 охранников проявляли садистские наклонности к заключенным.
Были голодовки, и некоторые заключенные даже начали усваивать свои роли, однажды заявив, что они скорее получат «условно-досрочное освобождение», чем заработают 15 долларов в день.Один заключенный, который отказывался есть свои колбасы, был помещен в «одиночную камеру», что означало быть заключенным в шкаф, пока охранники стучали в дверь и кричали на него.
Сила власти
Эксперимент Зимбардо, хотя и остается спорным для некоторых теоретиков, демонстрирует психологическую силу власти в условиях тюрьмы.Фактически, это изменило порядок работы американских тюрем, пример тому, как несовершеннолетние в настоящее время удаляются из взрослого населения из-за предполагаемого риска насилия со стороны более авторитетных взрослых заключенных.
Завтра мы перейдем к другому популярному эксперименту, посвященному особой слепоте, которая затрагивает всех нас.
Рекомендуемый фильм
Об этом эксперименте в 2015 году был снят фильм. Смотрите трейлер здесь
https://gohighbrow.us8.list-manage.com/track/click?u=51c6d69760513a5e5e4f75b29&id=5f2d825c92&e=30eeaa6f34