Ответить в теме

Мне вообще не нравится вся эта истерия в отношении суррогатного материнства - ни со стороны Мизулиной, ни со стороны РПЦ - это личное дело тех, кто к такому способу прибегает. И так у нас на законодательном уровне с этим все очень плохо, чтобы еще и дополнительно этих людей травить. И уж тем более мне не нравится, что в светском государстве, коим является РФ, РПЦ позволяет себе такое активное вмешательство в светские дела. Как говорится, "тень знай свое место!" (С)

Вместе с тем, кого принимать в свои ряды и на каких условиях - несомненно, дело РПЦ. Если для родителей важно крестить ребенка, и вообще они люди верующие, так пусть и прислушиваются к тому, что церковь по этому поводу думает - и, соответственно, либо пусть заводят детей так, как РПЦ советует, и крестят их, либо одно из двух, как говорится. А если люди не настолько верующие, чтобы им мнение РПЦ указом было, так не все ли им равно тогда, будут ли их отпрыски крещены при рождении? А то какие-то двойные стандарты получаются: я не настолько верю, чтобы ко мнению РПЦ прислушиваться, но ребенка крестить хочу. Неувязочка получается!

Ну какбэ... не желая задеть чувства верующих... но не пошла бы она в *шопу, эта РПЦ, со своим крещением?

Мой ребенок крещен - но только для успокоения бабушки (одной! которая сама к рпц не очень!)
Не хотели бы крестить - так и не надо, бог с вами, мне лишние несколько тыс экономии. Но они не пойдут на это, больно до денег жадные.

Нет, не права церковь, имхо. Сейчас этой процедуре дали название "суррогатное материнство", но ведь есть куча примеров, когда на Руси, да и во всем мире, родители которые были бедными, но имели много детей, отдавали на воспитание своих кровных детей в более обеспеченные семьи, или в бездетные семьи. Разве это не одно и тоже?

все это случилось после неумного поведения наших и импортных звезд..Киркоров крестил дочь в храме, а потом священник этого храма попал в нехорошую историю..
а так... если обычная семья, как они узнают?

Сообщение от Козочка

Хм, я тоже так считаю, между прочим. Все равны, как по линейке.


Ну, ввобще-то кое-какие права по решению кое-каких вопросов Христос давал апостолам )) вам не нравятся действия церви - выскажите их в письме к РПЦ, а тут-то зачем кипятком их поливать?! Обратитесь к ним, вразумите, объясните, в чем они неправы. Напишите обращение, мы даже тут подпишем коллективно. Нет же, создается впечатление, что просто вы хотите, чтобы мы здесь все вас поддержали, дружно осудив и забросав их тапками.


Представители церкви многократно объясняли мотивы негативного отношения к суррогатному материнству. Мне они тоже, честно сказать, не совсем понятны, но я не считаю себя достаточно компетентной в том, чтобы с этим бороться.
Лицемерие, прикрытое заботой о нравственности, относится в равной степени и к тем, кто крестит своего младенчика, носит его в храм причащаться до его семилетия из полумистических побуждений "чтоб здоровенький был", а потом не заботится о его христианском воспитании, да и сам при этом церковной жизнью не живет и не собирается.

Я не "кипятком здесь поливаю", я высказываю свое мнение. Отрицательное, да. Но церковь и вопросы религии у нас как покойник что ли - либо хорошо, либо никак?
Чем тема от "Медведев совсем обалдел, собирается брать деньги за ЖКХ авансом" отличается от этой? Ну давайте не будем и ту тему обсуждать, и сотни других, а просто напишем куда надо коллективные письма и дружно помолчим на форуме. Нет? А че, отличная идея!
У вас создается впечатление, что я хочу, чтобы меня поддержали? Так этого хочет 99% из тех, кто создает какие-либо темы на форуме. Ну и вообще мнений услышать хочется. Даже такие как Ваше.
А по поводу лицемерия, не надо сравнивать одно место с пальцем. Когда обычные люди, как вы пишете "из полумистических соображений" крестят детей, они никому не наносят вреда. А когда церковь, имеющее колоссальное влияние на умы и мировоззрение многих верующих начинает потряхивать своей властью просто ради того, чтобы напомнить, что она МОЖЕТ запрещать - вот это истинное лицемерие. Масштабы разные.

Сообщение от Buna

Это не церковь предложила, а лишь один священник высказал свое мнение на каком-то заседании, а журналисты сразу подхватили "горяченький пирожок". Вы ж сами понимаете что это никак не сделать, кто-то хочет пропиариться за счет актуальных тем.

Вот тут не соглашусь. Дело и в пиаре конечно.
Вопрос в том, что сильно верующих останавливают запреты РПЦ. Это уже вопрос контроля со стороны церкви.
Моя знакомая не решается на сурмат по причине неодобрения церкви. Она все ходит разговоры разговаривает с попами, а те не дают добро. И она снова и снова себя колечит очередным эко.... Ужасно все это.
И да вот степень веры такое понятие у меня есть. Степень веры и причастности к церкви. Можно быть верующим и свободно относящимся к законам РПЦ, тогда никаких проблем я не вижу. Введут справки на способ рождения, поехать покрестить в другой стране. Да много ли способов.

Но мысль бредова факт.

Сообщение от Татка1

Вы, уважаемая, сами себе противоречите. Перед лицом бога все равны - дети, взрослые, зачатые из пробирки или же от суррогатных матерей. Об этом в Библии говорится. .

Хм, я тоже так считаю, между прочим. Все равны, как по линейке.

Представьте себе, что имея свой собвственный взгляд на религию, я неплохо ориентируюсь в этом вопросе. И возмущена я потому, что церковь по какой-то непонятной причине, отходит от своих же заповедей, и решает, кого "казнить, кого миловать", кого крестить, а кого нет. И это , вы считаете, правильным? Не людям решать, кто достоин, а кто нет. Богу решать. И уж тем более, не тем, кто сам все заповеди попирает, рассуждать о морали и нравственности..

Ну, ввобще-то кое-какие права по решению кое-каких вопросов Христос давал апостолам )) вам не нравятся действия церви - выскажите их в письме к РПЦ, а тут-то зачем кипятком их поливать?! Обратитесь к ним, вразумите, объясните, в чем они неправы. Напишите обращение, мы даже тут подпишем коллективно. Нет же, создается впечатление, что просто вы хотите, чтобы мы здесь все вас поддержали, дружно осудив и забросав их тапками.

Вы спрашиваете, что меня так возмутило? Лицемерие. Лицемерие, прикрытое якобы заботой о нравственности. Дело не в самом крещении, дело в первую очередь в пропаганде косности и зашоренности, в запрете ради запрета, а не ради здравого смысла.

Представители церкви многократно объясняли мотивы негативного отношения к суррогатному материнству. Мне они тоже, честно сказать, не совсем понятны, но я не считаю себя достаточно компетентной в том, чтобы с этим бороться.
Лицемерие, прикрытое заботой о нравственности, относится в равной степени и к тем, кто крестит своего младенчика, носит его в храм причащаться до его семилетия из полумистических побуждений "чтоб здоровенький был", а потом не заботится о его христианском воспитании, да и сам при этом церковной жизнью не живет и не собирается.

А как в церкви узнаю, что ребенок от сурмамы?

Сообщение от Малышенция

Ну церковь и против эко тоже выступает.

Не выступает. Лет 5 назад у меня знакомая - сильно верующая - обращалась за разрешением на эко в патриархию. И только после получения разрешения пошла на эко. Там смысл в том, что церковь не одобряет выбор эмбрионов для подсадки - ведь те что не подсадили куда идут? На уничтожение? Но даме повезло та получили только 2 эмбриона и подсадили оба. Она родила двойняшек.

Сообщение от Lilla

И обо всём могут вполне договориться "по понятиям". Ну типа "даже если нельзя, но очень хочется, то можно". .

плюс мульен.
уж если у нас венчают БЕЗ св-ва о браке из ЗАГСа..."по договоренности", то за бабки можно что хочешь сделать....
Церковь уже давно научилась "договариваться" в деньго_имущими. пример - полным полно.