Ответить в теме

Сообщение от Светля4окк

Ну, про статьи это ты уже нафантазировала сильно, :-))))) социальную, расовую и прочие ненависти данная реклама не пропагандирует (она ни к чему не призывает).
А уж про заезжих африканцев - ну смешно, чесслово.

я нафантазировала ровно настолько, насколько лысыйкурящийтатуированный=плохой человек
социальная реклама не должна заниматься подменой понятий. она должна быть такой, чтобы вопросов не возникало. она должна быть понятной до идиотизма, чтобы сразу в мозг.

вот такая социальная реклама на Западе. (впечатлительным, нервным и БЕРЕМЕННЫМ) рекомендую не смотреть первые две ссылки.

http://www.youtube.com/watch?v=-izyc...Vlq30fktQjzcO1

http://www.adme.ru/netvert/37-moschn...98860-5979360/


Какая реклама на ваш взгляд более действенна? та, которая мягко говорит, ай-ай-ай, не кури, не превышай скорость и т.п. или вот такая?

вот эта реклама вас впечатлит, чтобы поступать иначе? http://www.youtube.com/watch?v=8bfXikeWiO8


О наболевшем: я офигеваю сколько у нас за рулем людей на скорости где нибудь на ттк, пишут смс-ки и даже в и-нете сидят!!!! причем не смотрят на дорогу вообще.
шедевральный ролик на эту тему - предлагаю установить в каждое авто и заставлять смотреть принудительно - тут все прилично, но заставляет задуматься http://www.youtube.com/watch?v=JHixeIr_6BM

Сообщение от ste

ролик клевый а я ж его видела по телеку стопудов!

все правильно, он был в эфире, причем долго ротировался. Правда его кажется не фас запретил, а сами каналы перестраховались и сняли. Правда сегодня увидела его продолжение с другой моделью телефона, но на канале типа Пятница.

Сообщение от Светля4окк

Не так
ФАС следит не за этим. Не за тем, чтоб реклама не нарушала законы.
ФАС осуществляет контроль на предмет недобросовестной рекламы. У которой есть вполне себе закрытый перечень признаков. В данном случае (соц реклама) не отвечает признакам недобросовестной рекламы, поэтому повода запретить ее нет.
Согласно закону о защите конкуренции ФАС проводит проверки в том числе и по жалобам граждан.
Как говорится, вэлкам. Жалуйтесь, кто ж вам мешает?

конкуренты могут жаловаться.
Знаю массу случаем, когда снимали ролик с эфира, если пару дней он ратировался, а потом фас прикрывала - значит все же отслеживают.

Сообщение от Lutik

самое интересное, что есть у нас ФАС, который следит, чтоб реклама не нарушала законы.
Так что у нас в стране так - раз не запретил ФАС, значит можно.
Ролик про крючок в щеке - поддерживаю. У нас в стране не принято делать страшные ролики, а они эффективнее. А на западе в части таких роликов социальных - против наркотиков и т.п. еще и не такое показывают - вы на их пачки сигаретные посмотрите. Там же как раз чем более чернушный ролик - тем лучше.

Не так
ФАС следит не за этим. Не за тем, чтоб реклама не нарушала законы.
ФАС осуществляет контроль на предмет недобросовестной рекламы. У которой есть вполне себе закрытый перечень признаков. В данном случае (соц реклама) не отвечает признакам недобросовестной рекламы, поэтому повода запретить ее нет.
Согласно закону о защите конкуренции ФАС проводит проверки в том числе и по жалобам граждан.
Как говорится, вэлкам. Жалуйтесь, кто ж вам мешает?

Сообщение от Annnushka

Меня ужаснула реклама "слезь с крючка" , видимо имелось ввиду наркотического...а может еще какого.... На нем гкба девушки проткнута рыдоловным крючком.....бррр, просто фильм ужасов...

+1
мне интересно для кого эта реклама???
Вот еду я с ребенком в машине, и мне совсем не хочется, что бы мой ребенок видел, это чудо современной рекламы

Баннеры автолюбителям с баранами мне нравиться, но с моей обывательской точки зрения (я не специалист в рекламе) они сделаны очень грамотно:
1. крупный текст, и акцент сделан на тексте.
2. в принципе безобидный рисунок, если смотрит взрослый (а на взрослых и должна быть ориентированна соц. реклама) он понимает в чем смысл, если видит ребенок, он видит просто безобидного барашка

А баннер про плохой/хороший, даже я взрослый человек не поняла в чем соль, и зрение у меня нормальное, но прочитать все надписи я так и не смогла, хотя мы стояли в пробке

Сообщение от ste

и тем не менее, я упрусь : социальная реклама в данном случае недопустимо безапеляционна.
плохой человек тот, кто совершил преступление и сидит за решеткой. вот пусть морду чикотило(или как там его правильно) сквозь решетку фотографируют.
а человек в татуировках и с сигаретой не может быть априори плохим, как заявляется в рекламе.
кстати, однажды наблюдала тимати на закрытой вечеринке. так вот он (лысый, татуированный, и курящий) вел себя не в пример вежливее и корректнее и тактичнее и приличнее, чем некоторые нынче популярные молодые актеры без татуировок и с волосами.

более того, у меня татуировок нет, но у меня есть пирсинг прям на лице. для большинства людей это одно и то же. а еще у меня много друзей в обильных тату. ну че, все плохие люди? нет, очень очень очень порядочные люди.

в суд, как я уже сказала:
Конституция РФ:
Ст.29
Ст.44
а более того, если в РФ заедут представители африканских, австралийских или коренных американских племен, где татуировки есть принадлежность вероисповедания, то еще и статья 28.

Ну, про статьи это ты уже нафантазировала сильно, :-))))) социальную, расовую и прочие ненависти данная реклама не пропагандирует (она ни к чему не призывает).
А уж про заезжих африканцев - ну смешно, чесслово.

Сообщение от Lutik

Вот этот ролик под запретом например http://www.youtube.com/watch?v=KrsYiwTu-OU
Так что у нас в стране так - раз не запретил ФАС, значит можно.

ролик клевый а я ж его видела по телеку стопудов!

Сообщение от Lk.

ты про водку или про лактозу? а как правильно?

Плюсанусь к вопросу.
Почему формула лактозы неправильная?

Сообщение от Миракл

Про плохой/хороший - думаю акцент был на сигарете.

на что был акцент - знают только заказчики.
а то, что в результате заклеймили всех подряд - факт, и я считаю это недопустимым в социальной рекламе.