Ответить в теме

Ответить в теме: Страховая в суд вызывает.

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.

 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

Просмотр темы (новые вначале)

  • 25.08.2016 12:36
    Миракл
    Цитата Сообщение от Багира Посмотреть сообщение
    Ограничение на выезд из РФ -10 тыс. Вам это не грозит
    О, ну это уже хорошо)
  • 25.08.2016 10:09
    Багира
    Ограничение на выезд из РФ -10 тыс. Вам это не грозит
  • 25.08.2016 10:03
    Миракл
    Цитата Сообщение от Any Посмотреть сообщение
    У нас в суде было сказано, что составление акта задним числом нормальная практика.
    Что нигде не зафиксировано, что мы сантехника вызывали, потому что залив это форсмажор и вызов не нужен, сантехник сам приходитю
    Что акты и подписи не нужны, что нам что-то чинили, потому что форсмажор и и в таких случаях не нужно.
    А судьи слушали эти рассказы начальника жека и кивали головой - да-да.
    Причем, что начальник мямля был, что их юрист. Мы как их услышали первый раз - думали все, сейчас разнесем их в пух и прах.
    Мы ссылались на кучу законов, а товарищи их жека не ссылаясь ни на что говорили - ну у нас так обычно положено, ну у нас так обычно заведено и суд все это съел.
    Вот я почитала практику, суд, к сожалению, встаёт на сторону истца. И если затопление произошло только и в суд подали, то можно пробовать бороться, вызывать эксперта, составлять акты. А тут у мамы ремонт, у соседей сверху ремонт ( там вообще другие люди), никаких подтверждений у нас нет, что нас топили, а даже если в какой-то раз мама вызывала, то так ей в ЖЭКе и дали информацию, что там случилось, жэк не захочет на себя вину брать.
    Так что ходить по судам это максимум присудят платить по 100рублей в виду материального положения, а потом разбирайся с приставами, и объясняй на границе, что ты не баран. Слава Богу сумма небольшая, считай страховка ответственности.
  • 25.08.2016 09:04
    Any
    Цитата Сообщение от Багира Посмотреть сообщение
    Any, а можете выложить мотивировочную часть решения суда 1 инстанции?
    Могу конечно - покопаюсь в документах, сфотографирую и выложу.
  • 25.08.2016 08:54
    Багира
    Any, а можете выложить мотивировочную часть решения суда 1 инстанции?
  • 25.08.2016 08:53
    Any
    У нас в суде было сказано, что составление акта задним числом нормальная практика.
    Что нигде не зафиксировано, что мы сантехника вызывали, потому что залив это форсмажор и вызов не нужен, сантехник сам приходитю
    Что акты и подписи не нужны, что нам что-то чинили, потому что форсмажор и и в таких случаях не нужно.
    А судьи слушали эти рассказы начальника жека и кивали головой - да-да.
    Причем, что начальник мямля был, что их юрист. Мы как их услышали первый раз - думали все, сейчас разнесем их в пух и прах.
    Мы ссылались на кучу законов, а товарищи их жека не ссылаясь ни на что говорили - ну у нас так обычно положено, ну у нас так обычно заведено и суд все это съел.
  • 25.08.2016 07:16
    Lutik
    Цитата Сообщение от PinkBagira Посмотреть сообщение
    только вот вопрос в таком случае - как сантехника попал в квартиру без владельца? а раз владелец был - то где его подпись в акте?
    но и это как я понимаю не учли... я в шоке.
    да-да-да, и то что сроки нарушены в подписании акта..... вообще страховая еще на этом этапе должна была завернуть пострадавшего. Видимо кто то кому то дал денежку за нужные подписи, страховая это "съела", но Оля с мамой остались крайними да еще и готовы смиренно, по первому требованию и не разбираясь за все это заплатить.
    Счастливые люди, у которых дома печатный станок деньги печатает....
  • 25.08.2016 06:21
    PinkBagira
    Цитата Сообщение от Lutik Посмотреть сообщение
    мда, печалька... даже если ты не виноват - тебя таковым даже сантехник может сделать
    только вот вопрос в таком случае - как сантехника попал в квартиру без владельца? а раз владелец был - то где его подпись в акте?
    но и это как я понимаю не учли... я в шоке.
  • 24.08.2016 22:40
    Lutik
    Цитата Сообщение от Any Посмотреть сообщение
    У нас также было год назад. Практически один в один. Вина была жека. Мы расслабились. Соседи снизу вызвали жек и страховую, те составили акт без нас что к нам приходил сантехник, починил нам подводку, которую сорвало типа по нашей вине. К окончанию срока исковой давности страховая подала на нас в суд в порядке суброгации.
    Прошли мировой суд и аппеляцию в районном - суды непреклонны мы должны выплатить. Ни фотографии, ни свидетелей во внимание не приняли, что у нас кухня была пустая и ничего по нашей вине там сорваться просто физически не могло и чинить было нечего.
    Суды сослались на то, что в книге жека есть запись за подписью сантехника: сорвало то-то, починил то-то и не волнует.
    мда, печалька... даже если ты не виноват - тебя таковым даже сантехник может сделать
  • 24.08.2016 22:38
    Lutik
    Цитата Сообщение от ЮЛ Посмотреть сообщение
    если в акте сосед признан виновным, то страховая с очень большой вероятностью обратится к нему. но ты вроде тогда писала, что у него сдача жилья была официально оформлена? может он сможет перевести стрелки на арендаторов?
    да, он признал, что проблема случилась в его квартире. Наверное уже не может он перевести стрелки на арендаторов. Они отказывались признавать вину, он их выгнал просто.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения