Ответить в теме: Какая книга по истории предпочтительнее?
Для входа нажмите здесь
Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
А еще Ольгу Ишимову и Бориса Акунина. Ишимова - для детей ("Вот как надобно писать!" - последний автограф Пушкина перед дуэлью был посвящен именно ей) Акуни - для взослых. В его проекте книги по разным эпохам двойные, точнее - парные: собственно история (в его изложении) и литературно-художественная интертрепация эпохи))
Читать ребенку всех вышеперечисленных - это, имхо, отбить у него любовь к истории. Сухое и архаичное изложение. Я уже не раз здесь советовала Всеволода Соловьева. Художественная литература, но исторически грамотно изложенная. И Ишимова, да.
Сообщение от NeTakaya Прежде всего, для себя хотела, но и,конечно, Мише чуть позже начать читать вслух. У меня папа такой мозг...всегда столько рассказывал мне маленькой ... А я сейчас понимаю, что у меня в истории масса пробелов почему-то. Детям можно купить вообще Ишимову.
Сообщение от Токси Я тоже не понимаю. История вещь такая, что читать надо много разных авторов, сравнивать, анализировать. Заказала всех троих ) Спасибо за мнения всем)
Сообщение от Happy-Ann А, да, еще Валишевского любила в юности. Ну почему надо ограничиваться кем-то одним? Я тоже не понимаю. История вещь такая, что читать надо много разных авторов, сравнивать, анализировать.
А, да, еще Валишевского любила в юности. Ну почему надо ограничиваться кем-то одним?
Читать для удовольствия из названных тобой предпочитала Ключевского, но на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные. Открой, почитай, что тебе самой больше нравится. Я очень люблю Евгения Анисимова, исключительно увлекательно пишет. Ишимова тоже вариант.
Я давно планирую Гумилёва найти Свекровь скачивала аудиовариант, очень ей нравится изложение в его интерпретации. История Руси с точки зрения взаимодействия с восточными соседями, различные стороны процесса рассмотрены. Говорит, очень хорошо раскладывает в голове все исторические события.
Карамзина как историка воспринимать не надо. У него много исторической фантастики. Он прежде всего писатель, и как следствие приукрашивал и дополнял события несуществующими деталями. Историк должен быть скорее сух... Но это не значит что его не стоит покупать. )
Я в школе зачитывалась Антонием Ладинским. Последний путь Владимира Мономаха, Анна Ярославна королева Франции, Когда пал Херсонес. Про Херсонес я особенно любила)
Правила форума