Ответить в теме

Сообщение от Токси

День шедевров сегодня какой-то:
http://www.gazeta.ru/culture/news/20..._9156731.shtml

Председатель Офицеров говорит, что на выставке ничего незаконного не было (а чего вы ее перекрывали спрашивается)????

А блогер Миро или как ее там пишет, что какого хрена непонятная организация перекрыла доступ к выставке

http://www.gazeta.ru/culture/news/20..._9157931.shtml

Спрашивается, а кого хрена ты вообще привлекла к ней такое внимание.

Далее идет цитата Лаврова.

По ходу дела это "афера века")))

http://360tv.ru/news/vystavku-sterdz...-moskve-73858/

"Основатель «Центра фотографии имени братьев Люмьер» Наталья Литвинская рассказала, что намерена снова открыть выставку фотографа Джока Стерджеса «Без смущения», закрытую из-за обвинения в распространении детской порнографии.

Руководство галереи ждет, пока утихнет скандал. Об этом сообщил «Интерфакс».

«Мне бы очень этого хотелось, но нужно успокоить общественное мнение. Когда ничего не будет угрожать экспонатам выставки, я ее обязательно открою. Пока, к сожалению, об этом говорить не приходится», — рассказала Литвинская.

Она добавила, что закрыла выставку из-за агрессивных действий в отношении сотрудников Центра и экспонатов выставки. Если угроза сохранится, куратор откажется от идеи возобновления показа фоторабот Стерджеса."


Короче, по ходу все аферисты - и Миро, и организаторы выставки, и СМИшники наши, которые крутили по всем каналам все эти фото (которые без этой шумихи никто бы и не увидел), и "Офицеры...". Теперь выставка будет с совсем другим статусом - разрекламированная, "с именем"... Вот так и делаются известность и прибыль)))

День шедевров сегодня какой-то:
http://www.gazeta.ru/culture/news/20..._9156731.shtml

Председатель Офицеров говорит, что на выставке ничего незаконного не было (а чего вы ее перекрывали спрашивается)????

А блогер Миро или как ее там пишет, что какого хрена непонятная организация перекрыла доступ к выставке

http://www.gazeta.ru/culture/news/20..._9157931.shtml

Спрашивается, а кого хрена ты вообще привлекла к ней такое внимание.

Далее идет цитата Лаврова.

Красота юного человеческого тела, безусловно, присутствует на фото.
Но, хотела бы я чтобы на моего ребёнка глазели миллионы и особенно проявляли
интерес старые явно озабоченные дяди - конечно, нет.
Такие вещи, вроде съёмки обнаженной, должны происходить только после совершеннолетия - когда человек осознаёт
последствия происходящего и отдаёт отчёт своим действиям.

Согласна по всем пунктам.

Особенно: грань должна стоять в совершенно безопасном месте.

Сообщение от Lk.

Вот понимаешь. Ее надо запрещать не потому, что надо защитить моделей... может быть модели от этой съемки получат такую кучу денег, что нам и не снилось? поступят в ведущие лучшие вузы мира и жизнь их сложится совсем идеально после этого?... в то время как без этого была бы печальна...

Про это я вообще не думала... В смысле "защитить моделей"

Сообщение от Lk.

Ее надо запретить не потому, что снимал педофил... может быть он старик, давно забывший что такое секс, а может и вообще кастрированный в глубоком детстве. Или женщина-монахиня, загримированная под мужчину.

Не знаю, что у него с личной жизнью, но в "творчестве" он явный провокатор...

Сообщение от Lk.

Ее надо запретить не потому, что туда придут педофилы... Можно туда пускать сплошь примерных семьянинов, прошедших тест на скрытую педофилию на детекторе лжи..

Педофилы, они может вообще не придут... Там вообще был хоть кто-нибудь (педофиллы, непедофилы, вообще посетители), пока эту выставку не начали рекламировать по всем СМИ? Мне больше не нравится, что сам факт подобной выставки - обнаженные дети, преподносится как что-то естественное, само отношение общества к этому пытаются протестировать и поменять, мол, ничего страшного... Следующий тест на "красоту", "ненасилие" будет каким?

Сообщение от Lk.

Несмотря на все это -ее все равно следует запретить. Только спокойно... без визгов и истерик.

Сдается мне, что это была все-таки провокация, такой своеобразный пиар... Поэтому столько визга с обеих сторон.

Сообщение от Lk.

Ее следует запретить даже если она кому-то нравится и не выглядит ужасом. И плеваться в адрес фотографа не надо. Он возник потому, что такие выставки не запрещены.

Такие выставки скорее не получается запретить, не хотелось особо копаться, но проскальзывало, что и в Америке были попытки запрета, но ... Они "на грани", но не "за гранью" законодательно запрещенного видимо, но от этого их провокационность только усиливается. И не запретишь, и мимо не пройдешь...

Сообщение от Lk.

Также как история, произошедшая в школе, возникла потому, что подобных границ не существовало. Поэтому нет никакой вины тех людей. Но есть потребность установить границы, которых раньше не было.

Тут со школой намешано, я только по выставке... Мне как-то казалось, что границы эти все-таки есть, они УЖЕ установлены (обнаженные детские тела, несколько вызывающие позы), это как раз попытка пробить новые границы, "которых не было раньше". И вот в этих "границах" как раз вся и соль, тут я с тобой согласна, даже думала про это писать, но потом подумала, что совсем заморочусь... Ну вот Венера века 16-го со своей несколько "выдохшейся" сексуальностью - это УЖЕ можно, а, к примеру, секс с мальчиком лет 12-ти на фоне офигенно красивого заката ЕЩЕ нет и причем жестко нет, и никому объяснять не надо, почему нет, хотя и закат красив, и фотограф импотент, и мальчик согласен... Так вот по этой выставке для меня эта граница есть, эта выставка для меня уже за гранью...

Сообщение от Lk.

Не заклеймить позором... хотя конечно показательная порка - очень эффективный метод воспитания... до тех пор, пока объектом этой показательной порки является кто-то другой... и очень неприятный метод, когда объектом оказываешься ты сам, получая не за свою вину, а "чтобы другим неповадно было", в общем за всех кто мог бы согрешить в будущем...

Но если с твоей точки зрения в этой выставке нет ничего криминального - и красиво, и не пошло, и дурных мыслей не может она навеять, то почему кому-то устанавливать какие-то границы, если все хорошо?, какие критерии этих границ?, неповадно было что? Устраивать выставки (красивые, непошлые, добрые и светлые)? И в чем грех будет состоять?....

Сообщение от Lk.

Разные. Разница в вероятностях.
Но в целом ясно. Ты тоже параноик Я думала, я такая одна.

На тему дочери я параноик - пипец😉 Муж говорит я курица-наседка)

Сообщение от Haley

А ты почитай интернет, в каком-то году только в России зафиксировали около 8 тыс преступлений. За год!!! По твоему это мало?

и это только зафиксированных...

Сообщение от Lk.

В группе самой 57 школы создали опрос, что думают ученики 57 школы...
сам факт создания этого опроса уже говорит, что люди понимают, что мнение тут неоднозначное...
кроме того, опрос состоял из массы подпунктов, тех самых про которые я пыталась здесь спросить, но так и не нашла понимания... (в том числе по этой причине я очень хочу вернуться в среду 57 школы... пусть с педофилией, как вы ее называете... но по крайней мере с думающими людьми, а не "всех замесить, потому что нам это не нравится"..)
Так вот в этом опросе было разделение по возрастам... разделение по функциям учителя... а свой учитель, а чужой учитель, а тот самый сложный слой студентов, которые формально не учителя, а по факту учителя, хотя еще год назад были такими же школьниками?... И в кругу 57 школы этот разговор пошел. А здесь - шум без разбору... школу уничтожить, всех пересажать... страшно.

у тебя прям какой то стокгольмский синдром в отношении школы - была к ней сопричастна, переживаю вместе с ней и нахожу оправдания...
Про педофилов - ты даже в отношении своих детей их не боишься? понятно, что никто из нас применительно к себе лично их не боится, в этом отношении страшнее гастарбайтеры....

Сообщение от Верунчик

Пожмем друг другу руки, коллега?))))))))))

Легко)))))

Сообщение от LuKar

Со слов оппонентов, педофил - это я, раз вижу в этих фотографиях педофилию. Кто тут писал: "порнография в глазах смотрящего"? )))))

Пожмем друг другу руки, коллега?))))))))))