Ответить в теме

Ответить в теме: а боинг правда мы сбили, да? :(

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.

 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

Просмотр темы (новые вначале)

  • 03.10.2016 11:45
    Рыжык
    Кстати, если кто помнит, то Вова сразу позвонил Бараку и сказал, "Имей ввиду, что над Украиной сбит пассажирский самолет". Я думаю если бы что было, то отмолчался бы.
    И потом, сбивать чтобы получить Боинг на своей территории- не просто глупо -вообще за гранью моего понимания. Уверена, что мы сбиваем так как надо, простите за кощунство. Это так, в копилку сомнений. Вчера в воскресном выпуске их по более озвучили. Включая номер якобы нашего Бука, который на самом деле стоит на вооружении Украины.
  • 01.10.2016 22:05
    Perla
    Цитата Сообщение от LuKar Посмотреть сообщение
    Моё мнение. Украина виновата однозначно. Во всей этой афере. Они вели, они и сбили (если этот Боинг вообще был, а может его и не было...). Вина "ополченцев" ( ополченцы в кавычках, это не пророссийские ополченцы были там), по крайней мере Стрелкова, в том, что они вовремя подыграли. Даже этот твитт...
    Согласна. По прежнему считаю, надо искать кому выгодно. Выгодно - только Украине. В ошибку и ополченцев и ВСУ не верю.
  • 01.10.2016 22:02
    LuKar
    Цитата Сообщение от Perla Посмотреть сообщение
    Последние пару страниц пытаемся найти доказательства вины ополченцев. На тему Украины думок нет. Видать, априори не виновата))
    Моё мнение. Украина виновата однозначно. Во всей этой афере. Они вели, они и сбили (если этот Боинг вообще был, а может его и не было...). Вина "ополченцев" ( ополченцы в кавычках, это не пророссийские ополченцы были там), по крайней мере Стрелкова, в том, что они вовремя подыграли. Даже этот твитт...
  • 01.10.2016 21:39
    Perla
    Последние пару страниц пытаемся найти доказательства вины ополченцев. На тему Украины думок нет. Видать, априори не виновата))
  • 01.10.2016 15:20
    Lutik
    Цитата Сообщение от Lk. Посмотреть сообщение
    брр... какая связь между тем, что "он назвал меня сукой" и "наличием доказательств" ? (доказательств того, что и правда являешься сукой ))
    или мы аналогию как-то по разному поняли...
    Видимо по разному. Просто странно, что поддерживая ополченцев россия виновата. Соучастник? Скорее да, чем нет. Сбила рф? Исключать нельзя, но доказательств использования бука, имхо недостаточное основание. А у нас поддержка ополченцев=вина рф. Мне пока маловато доказательств.
  • 01.10.2016 12:44
    LuKar
    Цитата Сообщение от Lk. Посмотреть сообщение
    насколько я понимаю (как человек, который мало что вообще в этом понимает, но до которого долетают некоторые совсем уж громкие и явные заявления) Стрелков был одной из основных фигур в ДНР с самого начала этой ситуации... а потом куда-то тихо исчез... весьма странно.
    возможно что часть этой ситуации я просто упустила.. надо у мужа спросить.
    Был... Да сплыл... Несостоявшийся "Ленин в Октябре"...
  • 01.10.2016 12:41
    Lutik
    Цитата Сообщение от Lk. Посмотреть сообщение
    А что, не назвал?
    Типа "ну убили мы несколько сотен человек по дурости - так и молодцы!"...
    Хотя конечно лучше "по дурости", чем "по злому умыслу"
    а у тебя есть доказательства, что это сделала РФ?
  • 01.10.2016 12:35
    Lutik
    У меня ощущение, что у части форума отношение к РФ в этой ситуации, как "Мама - он меня сукой назвал".
  • 01.10.2016 12:31
    LuKar
    Цитата Сообщение от Lk. Посмотреть сообщение
    Стрелкова поддерживали мы..
    хотя в этой истории мне тоже много непонятного...
    Повторюсь: "Почему Стрелков-Гиркин ещё на свободе и жив не знаю, видимо он ещё в игре, время его ещё не пришло. Он - один из главных действующих лиц в той провокации и вообще в развязывании всей той войны. Либо он сразу был "на той стороне", либо двойным агентом (т.е. наши, поимая, что он "их", использовали его для своих целей), либо совершил в определённый момент предательство. Но это вопрос к ФСБ-шникам. Его вообще какой-нибудь Интерпол не должен искать, раз он так всякие твиттеры мегаважные строчить любит?"


    Либо использовали наши его, зная, что он "их", либо он совершил предательство... ("Их" - я имею ввиду "не наш")


    Его твитт - это доказательство не вины России, а причастности самого Стрелкова к той авантюре!
  • 01.10.2016 12:01
    LuKar
    Цитата Сообщение от Lk. Посмотреть сообщение
    Это да, но в конкретно данном случае, более активная группа имеет убедительные для себя доказательства... на чем и основана их грустная убежденность.
    Какие доказательства??? Твитт Стрелкова?
    И доказательства ЧЕГО? Вины России? Это доказательство причастности Стрелкова к той афере!!! По какому бы сценарию эта афера не осуществлялась...

    Грустная убежденность...
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения