Ответить в теме

Мы в итоге и не стали делать. Сдали анализы, и по результатам показатели нейтрофилов и лейкоцитов на нижней, а лимфоцитов на верхней границе в абсолютных значениях, и с переходом границ немного в показателях процентов.
Так что решили отложить и пересдать анализ через пару недель.

Ещё меня в анализе беспокоит высокий уровень эритроцитов и показателей, с ним связанных. Пока я думаю на операции и процесс заживления кости, но хочу наконец то найти нормального педиатра, а не наших вафель из медцентров.

Понимаю, что не актуально. Но недавно мне пришлось дочке сделать диаскин тест, так как у нас ни одной манту за 7 лет жизни а в школу идти надо. Так вот - на двери кабинета где нам делали этот тест значилось - после болезни 1 мес метотвод. Я бы не делала

Я вот смутно вспоминаю, что все годы до прошлого я давала вместе перед и после Манту Фенистил.

А в прошлом году подрасслабилась и вроде бы не давала.

Может как раз и было из-за этого пятнышко.

Сообщение от ДРУЖИЛКА

Ну по идее туберкулез это уже болезнь, так же как и перед вакциной, когда антигистаминные назначают, значит на компоненты она не действует..... Именно снять аллерген, если он присутствует в организме... При чем назначают его принимать именно детям аллергикам, не всем подряд...

вот головой я это понимаю, но не настолько ас в медицине и фармакологии, чтобы убедительно доказать себе.

Сообщение от Ёлка

Оля, вот как раз об этом беседа с врачом на русмедсервере.
Мама явно в теме, приводит аргументы в пользу антигистаминных, как блокаторов именно аллергии, вызванной выбросом гистаминов.
https://forums.rusmedserv.com/archiv...hp/t-47760.htm
Но врач, даже признавая верность рассуждения мамы, стоит на том, чтобы антигистаминных не давать.
Странно, то есть она в целом согласна с разделением этих двух реакций, но почему то упорствует.

у меня только одна версия, часто встречаемая среди врачей - лучше запретить, так как мама-обыватель не разбирается так как врачи, даст не антигистаминное, а противоаллергенное и смажет реакцию, поэтому баба-яга против В целом, я разобралась в своей голове, что антигистаминные все таки можно. Еще встретила инфу, что супрастин действует прямо сейчас, то есть его можно давать. Тем более, что на реакцию манту выделяют 3 дня, то есть организм реагирует на нее через 72 часа... как то так.

Сообщение от Lutik

то, что может гасить аллергию - это я понимаю. Но вопрос - не погасит ли реакцию в случае реального заражения туберкулезом? Тогда смысл давить антигистаминными и делать пробу вообще? Ведь смысл пробы - в выявлении заболевших.
Комаровский против антигистаминных для манту, так как смысл пробы - в выявлении АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ реакции на пробу, что как бы дает повод думать о заражении тубиком.
То есть манту - это специально созданная аллергическая реакция!
Но есть 2 типа аллергической реакции - чувствительность немедленного типа (на нее действует антигистаминные) и замедленного - на нее реагирует манту и убирается она только гормональные противоаллергическими.
И вот есть ли авторитетное мнение, которое может мне эту теорию подтвердить или опровергнуть. Ваш врач, назначающий антигистаминные - не об этом ли говорил?

Ну по идее туберкулез это уже болезнь, так же как и перед вакциной, когда антигистаминные назначают, значит на компоненты она не действует..... Именно снять аллерген, если он присутствует в организме... При чем назначают его принимать именно детям аллергикам, не всем подряд...

Оля, вот как раз об этом беседа с врачом на русмедсервере.
Мама явно в теме, приводит аргументы в пользу антигистаминных, как блокаторов именно аллергии, вызванной выбросом гистаминов.
https://forums.rusmedserv.com/archiv...hp/t-47760.htm
Но врач, даже признавая верность рассуждения мамы, стоит на том, чтобы антигистаминных не давать.
Странно, то есть она в целом согласна с разделением этих двух реакций, но почему то упорствует.

Сообщение от Lutik

то, что может гасить аллергию - это я понимаю. Но вопрос - не погасит ли реакцию в случае реального заражения туберкулезом? Тогда смысл давить антигистаминными и делать пробу вообще? Ведь смысл пробы - в выявлении заболевших.
Комаровский против антигистаминных для манту, так как смысл пробы - в выявлении АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ реакции на пробу, что как бы дает повод думать о заражении тубиком.
То есть манту - это специально созданная аллергическая реакция!
Но есть 2 типа аллергической реакции - чувствительность немедленного типа (на нее действует антигистаминные) и замедленного - на нее реагирует манту и убирается она только гормональные противоаллергическими.
И вот есть ли авторитетное мнение, которое может мне эту теорию подтвердить или опровергнуть. Ваш врач, назначающий антигистаминные - не об этом ли говорил?

Нам антигистаминное назначил фтизиатр когда в 2года манту была увеличена. Посмотрела след от БЦЖ и сказала у вас на это аллергическая реакция, все следуюшие пробы делать с фенистилом.

Аналогично у подруги сын аллегрик, им несколько фтизиатров подтвердили и мантту и диаксин только с антигистаминным.
Наверное фтизиатры больше Комаровского должны понимать?

Сообщение от ДРУЖИЛКА

Просто аллергия может давать ложный результат, все ж кожное, все высыпания, реакции... Сама педиатр советует пить, потому что частые случаи из-за аллергии манту увеличена... Сейчас же аллергиков очень много..... Я просто с мед точки зрения правильно объяснить не могу)))

то, что может гасить аллергию - это я понимаю. Но вопрос - не погасит ли реакцию в случае реального заражения туберкулезом? Тогда смысл давить антигистаминными и делать пробу вообще? Ведь смысл пробы - в выявлении заболевших.
Комаровский против антигистаминных для манту, так как смысл пробы - в выявлении АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ реакции на пробу, что как бы дает повод думать о заражении тубиком.
То есть манту - это специально созданная аллергическая реакция!
Но есть 2 типа аллергической реакции - чувствительность немедленного типа (на нее действует антигистаминные) и замедленного - на нее реагирует манту и убирается она только гормональные противоаллергическими.
И вот есть ли авторитетное мнение, которое может мне эту теорию подтвердить или опровергнуть. Ваш врач, назначающий антигистаминные - не об этом ли говорил?

Сообщение от Lutik

А смысл вообще делать манту и гасить реакцию? Или при реальном тубике минимизируется именно аллергическая реакция на компоненты пробы, а не маскируется реакция на туберкулин? Я только про манту, так как с прививками все понятно

Просто аллергия может давать ложный результат, все ж кожное, все высыпания, реакции... Сама педиатр советует пить, потому что частые случаи из-за аллергии манту увеличена... Сейчас же аллергиков очень много..... Я просто с мед точки зрения правильно объяснить не могу)))