Ответить в теме

Re: санта-барбара)))

Почему же неинтересно. Я вот например об этом только и говорю - ей надо понять, нужно ли ей это. То есть мужмк, который решил проблему в отношениях с любимой женщиной таким кардинальным способом. Уйти всегда проще, чем попытаться решить проблему. А тут он наломал дров, обеих оставил, ну и пусть нафик один так и будет, как дурак.... У меня лично просто не было бы доверия к такому человеку в дальнейшем. Ну хотел ты что-то кому-то доказать - ну завел себе подружку (хотя это уже козлизм), ну так зачем же жениться и детей делать? Это уже совсем неправильно...

Re: санта-барбара)))

Тьфу, опять не ту кнопку нажала... Ладно, сейчас..

"вот... и этот момент. почему это выглядит так, будто это первая женщина виновата в разводе? она вообще ничего для этого не делала. скорее даже наооборот. если бы она продолжала общаться с "чужим мужем", он или давно бросил бы семью или вообще не женился даже. Что при этом она сама чувствует - неинтересно"

Нет, это так не выглядит. Просто если она пойдё на эти отношения, от неё ОЧЕНЬ будут зависеть отношения отца и ребёнка. И эти отношения будут во многом зависеть от того, что будет делать №2. Но и это будет зависеть от №1... А если изначально она в штыки воспринимает №2, которая очень возможно в штыки же воспримит №1... Ну и что там получится?. А несчастные дети просто так не проходят. Хочет ли во всё это влезать №1? Ведь тут она уже не сможет сказать "а я вообще не при чём, и не виновата..."?



Отправка отредактированного (20 Oct 10 15:57)

Re: санта-барбара)))

>Просто фраза "на чужом несчастье счастья не наживёшь" сейчас уже скорее применима к возможным отношениям мужчины и №1. Именно поэтому я и писала о том, что сейчас он не её бывший, а в первую очередь мужчина с ребёнком в состоянии развода.

>сейчас уже скорее применима к возможным отношениям мужчины и №1.

вот... и этот момент. почему это выглядит так, будто это первая женщина виновата в разводе? она вообще ничего для этого не делала. скорее даже наооборот. если бы она продолжала общаться с "чужим мужем", он или давно бросил бы семью или вообще не женился даже. Что при этом она сама чувствует - неинтересно.

Re: санта-барбара)))

qqqqq писал(а):
> не надо утрировать. Я уже писала, что ревности нет и не было. С
> самого начала все претензии были только к мужчине и в виде "что
> ж ты, дурак, творишь? как же ты ТАК жить то собираешься?". Но
> Вы действительно считаете, что №1 способна заботиться о
> чувствах №2? И зачем это ей вообще???

Просто фраза "на чужом несчастье счастья не наживёшь" сейчас уже скорее применима к возможным отношениям мужчины и №1. Именно поэтому я и писала о том, что сейчас он не её бывший, а в первую очередь мужчина с ребёнком в состоянии развода.

> да не потому, что ей надо было подумать о ком-то другом. ей
> стоило бы подумать о себе самой. ну видит, мужик не в адеквате,
> зачем себе проблемы наживать - не понимаю.
> Но она иначе решила. ее выбор

Да потому что тут заранее не угадаешь. И потому, что для неё это могло выглядеть совсем иначе. Из серии "ей не нужен, а я смогу сделать его счастливым". И то, что тут звучит как "неадекват", для неё могла выглядеть как "трудный момент в жизни".

> >А №1 похоже очень хочется чувствовать себя самой обиженной в
> этой ситуации...
> ну возможно... но все же в чем ее то вина?

А никто и не пишет про её вину... Если только не считать виной то, что она тоже виновата в том, что те отношения пропали.
Возможно тут никто не виноват. Возможно это была его ошибка. Которая зашла очень далеко. Правда возможно он всё же дурной совсем по-жизни... И если он сознательно обманывал №2 - он ОЧЕНЬ виноват перед ней. И перед ребёнком. Своим ребёнком.

> вообще проще всего действительно отстраниться и оставлять его в
> игноре. ТОлько думаю, а на благо ли это будет всем? ну вот
> реально мужчина все это мечется, сожалеет о сделаном. Может и
> правда любовь? Всякое бывает.

Время покажет...



Отправка отредактированного (20 Oct 10 15:43)

Re: санта-барбара)))

qqqqq писал(а):

> вообще проще всего действительно отстраниться и оставлять его в
> игноре. ТОлько думаю, а на благо ли это будет всем? ну вот
> реально мужчина все это мечется, сожалеет о сделаном. Может и
> правда любовь? Всякое бывает.

Бывает всякое. и у него может и правда любовь. ТОлько №1 надо понять для себя - ей его любовь такая нужна? ОН ей нужен? Вот со всем, что он сделал. Нужен он ей или нет. Может она положиться на него в будущем? Может она чувствовать себя за ним как за стеной? Доверяет ли она ему?

У меня был примерно такой случай. У меня был юноша, любил меня. Мы с ним пообщались какое-то время, потом я поняла, что для меня он пока кажется еще несерьезным ребенком, и я с ним рассталась. А потом иногда мне прям так грустно становилось без него. В очередной момент (уже поимев отношения с другим мужчиной), я ему позвонила и попросила погулять (мы жили в соседних домах). Пошли погуляли и он мне рассказывал, как он все это время по мне скучал и меня любил. Короче - возобновили мы отношения. И прообщались вполне себе долго (ну сравнительно, около года). Но в итоге я все равно от него ушла. Ну потому что не моё. Вот не моё было изначально. Какая бы у него любовь ни была, а вместе нам быть не судьба. Так что пусть №1 просто реально представит с ним свою жизнь и подумает, надо оно ей или нет. Если да - то ради бога, пусть пробуют.

Re: санта-барбара)))

>Плохо, да, муж бывший переживал, сейчас вроде все наладилось, она счастлива, ребенка отец видит, женится скоро вот второй раз.

мне кажется тут проще. мужчина любит и воспитывает детей женщины, которую любит. А тут вспоминается фильм Карнавал))) "Папа, ну я же дочка твоя!!!"

Re: санта-барбара)))

>2. никогда не выгоняй человека из дома и не кричи "развод", если на самом деле этого не хочешь.
никто никого не выгонял. Просто была ссора. Все гордые и независимые))).

>И обижаться на нее и уж тем более ее ребенка - не правильно.
на них никто и не обижается. Но в целом и сочувствовать ей не хочется. Ребенка да, жалко.

>И потому что ревность требует, чтобы говорить "так ей и надо, стерве", а не думать каково ЕЙ сейчас.

не надо утрировать. Я уже писала, что ревности нет и не было. С самого начала все претензии были только к мужчине и в виде "что ж ты, дурак, творишь? как же ты ТАК жить то собираешься?". Но Вы действительно считаете, что №1 способна заботиться о чувствах №2? И зачем это ей вообще???

> Она вполне себе нормально устраивала свою жизнь. Видела разборки? Ну и что? Ну видела. И видела, что неделя разборок к примирению не привела - "значит надо брать".

да не потому, что ей надо было подумать о ком-то другом. ей стоило бы подумать о себе самой. ну видит, мужик не в адеквате, зачем себе проблемы наживать - не понимаю.

Но она иначе решила. ее выбор

>А №1 похоже очень хочется чувствовать себя самой обиженной в этой ситуации...

ну возможно... но все же в чем ее то вина?

вообще проще всего действительно отстраниться и оставлять его в игноре. ТОлько думаю, а на благо ли это будет всем? ну вот реально мужчина все это мечется, сожалеет о сделаном. Может и правда любовь? Всякое бывает.

Re: санта-барбара)))

ну с другой стороны, знаешь, бывает и такое, что действительно совершают ошибки, да хреново конечно он поступил. Но, может и вправду у вас любовь и стоит простить.
случай из жизни, моя знакомая, встречалась с парнем долго, но у них то она замуж не хочет, то он. в общем она его бросила и вышла замуж за другого. Через три года, два из которых они просто общались, не видя друг друга, они поняли что друг без друга не могут( муж подруги не козел, хороший вполне муж, любит ее). В общем она развелась и вышла замуж за бывшего, у нее ребенок тоже. По отношению к бывшему мужу, она поступила также как и ваш( ну или не ваш, не важно) мужчина. Плохо, да, муж бывший переживал, сейчас вроде все наладилось, она счастлива, ребенка отец видит, женится скоро вот второй раз.

+100

евже писал(а):
> В общем, из этой ситуации надо вынести 2 вывода:
> 1. не известно, можно ли на него положиться в критической
> ситуации (по мне так нельзя)
> 2. никогда не выгоняй человека из дома и не кричи "развод",
> если на самом деле этого не хочешь.

+100

Re: санта-барбара)))

qqqqq писал(а):

> >Тут дело в том, что надо подумать - нужен ли такой мужчина,
> который так поступает.
>
> да, это тоже присутствует
> реально козел, конечно. А большинство как видишь пишут, что
> нормально он поступил - свободный и вообще чего на него
> обижаться?

Большинство говорят, что нормально поступила №2, а не он. И обижаться на нее и уж тем более ее ребенка - не правильно. Она вполне себе нормально устраивала свою жизнь. Видела разборки? Ну и что? Ну видела. И видела, что неделя разборок к примирению не привела - "значит надо брать". Я тоже когда своего гражданского мужа бросила, он мне потом еще звонил какое-то время. Но я-то его уже бросила. Значит если бы он познакомился на следующий день с кем-то, это ничего бы не изменило в жизненной ситуации.
В общем, из этой ситуации надо вынести 2 вывода:
1. не известно, можно ли на него положиться в критической ситуации (по мне так нельзя)
2. никогда не выгоняй человека из дома и не кричи "развод", если на самом деле этого не хочешь.