Ответить в теме

Сообщение от lukavo

А он тебе посмотрит уверенно в глаза. Вечером, при свечах. Поверь, он этим навыком тоже владеет.
И он не слизняк. Он человек принципов, именно поэтому его и выбрал Ельцин преемником. Это Медведев не обладает никаким характером. А характер у Путина есть и это одна из его сильных черт. Можно сколько угодно осуждать его позицию, но это ЕГО позиция.
Ты почитай мемуары людей, которые его знают. Кстати, есть книга Соловьева про Путина. Очень интересное чтиво, я лишь чуть-чуть читала.

Его принципы как человека должны как-то откликаться на уровне жизни населения. Пока кроме пустых слов за 12 лет я не увидела ничего. Поэтому и говорю, что лжет, ему плевать на весь народ, который упорно его выбирает. Что за 12 лет нельзя было решить вопрос коррупции? Что он сделал за 12 лет? А если бы цена нефти была бы как при Ельцине? Он хоть как-то развернул страну в другое русло кроме продажи ресурсов? А каков бы он был будь он президентом в 90-е?
Ему тупо повезло и пока везет, но мы где были там и остались. И да он слизняк, он лжет всегда.

Сообщение от lukavo

По-моему с ним противно именно потому что он президент
Медведев ведь тоже был президентом, и Буш был... но они не претендовали на секс-символа. Так что власть и статус еще не все.

Но обсуждать это бесполезно, ибо не проверяемо.

Может, и бесполезно, но Медвед мне куда симпатичнее, если честно, - чисто физически, да и вообще))). Т.е. тоже не мой тип, но такой чисто физической брезгливости не вызывает. А Буш - это сын или папа? Папа - да, а сын - нет))). А, скажем, Клинтон мне казался привлекательным мужчиной))).

Сообщение от lukavo

Не знаю. Не было у меня никогда такого впечатления. Вот сейчас может начало появляться, потому что он потолстел.
А "супер-донор-генов для детей". Понимаешь разницу?

Тань, знаешь этот старый тест, как определить, действительно ли ты любишь человека? Задай себе вопрос: "Хочу ли я, чтобы мой ребенок был похож на этого человека?". Так вот, задавая этот вопрос в отношении Путина, могу сказать однозначно: нет, ни в коем случае. Вот, правда, Рубинштейн про него хорошо написал в своем эссе "Империя хни": "А за детей я все-таки тревожусь, представляя себе, как они станут постигать этикетные нормы родного языка на примерах "жевания соплей" и "отрезания, чтобы не выросло". Как они будут постоянно видеть перед собой на портретах скучное лицо районного опера с тухлыми глазами." Вот я так его и воспринимаю. Знаешь, как говорится, ни этики, ни эстетики;-).

Сообщение от lukavo

Не знаю. Не было у меня никогда такого впечатления. Вот сейчас может начало появляться, потому что он потолстел.
А раньше - физически сильный и уверенный в себе мужчина, который умеет говорить, имеет мозги, умеет договариваться и умеет управлять. Он по сути - лидер. И на генетическом уровне он супер-отец для будущего потомства. Не "супер-муж", заметь. А "супер-донор-генов для детей". Понимаешь разницу?

Я бы не хотела детей от слизняка, предпочитаю мужчин, которые могут управлять уверенно смотря тебе в глаза.

Сообщение от lukavo

И не мой тоже. Но объективно я понимаю что это тип самца, который при желании получит почти любую самку. На одну ночь - больше ему не нужно.
И меня тоже скорее всего получит - поэтому это не мой тип, я стараюсь от таких держаться подальше

Нет, Тань, не так. Скажем, для меня он не самец - мне противно с ним было бы, правда. Большинство женщин к нему привлекает его статус, его политическая власть, а будь он никому не известным полковником - никого бы он особо и не привлек, не больше, чем любой средний мужчина. Ну, то есть, охотницы найдутся, но в очередь выстраиваться вряд ли станут.

Сообщение от Токси

У творческих людей такая вещь как логика отсутствует

Если бы только у них одних! 400 голосов бы победы не сделали;-).

Сообщение от lukavo

Выступает сейчас какой-то деятель искуства (не знаю кто это), говорит "Путин должен задуматься обо всем, что мы тут говорили... если 400 моих коллег, деятелей культуры, ему доверяют, то он должен оправдать это доверие! У нас культура разваливается, Путин должен ее беречь!".

Ну и зачем он должен заниматься культурой, если 400 деятелей культуры поддерживают его на фоне развала культуры!... зачем что-то делать для тех, кто поддерживает ВОПРЕКИ?

Это, Тань, такая логическая ошибка. Ну, примерно, как на пачке с шоколадными хлопьями Нестле: "Молоко станет еще более шоколадным". Ну, как, как может стать БОЛЕЕ шоколадным то, что изначально не шоколадное? Так и здесь: Путин уже столько лет у власти, культуру развалили при нем, но нет, люди говорят о том, что должно стать ЕЩЕ лучше в сфере культуры все. Ну да, стать еще лучше должно то, что и хорошим-то не является. И ты права: а зачем делать лучше, если и так поддерживают? Это нового кандидата можно с таким лозунгом было поддерживать... А так...

Сообщение от lukavo

И не мой тоже. Но объективно я понимаю что это тип самца, который при желании получит почти любую самку. На одну ночь - больше ему не нужно.

Мне кажется это у тебя в данном случае предвзятое мнение, возможно кем-то раскрученное и я помню эту тему. что Путин - МУЖИК. Но блин он слизняк скользкий.

Сообщение от lukavo

Выступает сейчас какой-то деятель искуства (не знаю кто это), говорит "Путин должен задуматься обо всем, что мы тут говорили... если 400 моих коллег, деятелей культуры, ему доверяют, то он должен оправдать это доверие! У нас культура разваливается, Путин должен ее беречь!".

Ну и зачем он должен заниматься культурой, если 400 деятелей культуры поддерживают его на фоне развала культуры!... зачем что-то делать для тех, кто поддерживает ВОПРЕКИ?

У творческих людей такая вещь как логика отсутствует

Сообщение от lukavo

ну и причем тут качества человека?

но кстати, между теорией и практикой большая пропасть. как говорится - "не зарекайся"

Я не зарекаюсь, просто не мой тип))). Как одна моя знакомая говорила, на уровне химии не складывается))). А про качества человека - это ты зря.