Мое личное ощущение, которое поддерживает Воеводин - что первый скрининг слишком часто дает ложно-плохие результаты. Судя по форумским данным, он часто грешит этим для беременных после 32х лет.
Воеводин говорил не про частоту ложно-плохих данных, он говорил про то, что этот скрининг вообще кто-то просто пропихнул при его достаточно низкой информативности.
При этом я не помню ни одного случая, чтобы у нас на форуме этот первый скрининг реально предсказал пороки, которые обнаружились позже. Хотя пороки конечно были особенные, возможно их и в самом деле предсказать скрининг не мог, но как бы то ни было, по форуму первый скрининг попортил нервов много, а пользы не принес.
Второй скрининг по крайней мере не портит столько нервов, у него плохие результаты были намного реже. К сожалению не помню, чем эти плохие вторые скрининги заканчивались.
Воеводин вообще считает, что скрининги лукавство, а самая достоверная информация идет по УЗИ. Правда если УЗИ сделано у специалиста (то есть у Воеводина
) Но судя по западным данным, узи в 16-18 недель у опытного узиста в самом деле весьма информативно, в том числе для диагностики дауна- основного, что пытаются диагностировать при помощи скринингов. Так что от узи лучше не отказываться, а скрининг штука спорная, особенно этот первый, особенно после 32х лет.
