Ответить в теме

Да, я пришла и сразу сказала, что особенно интересует многоводие, вот намеряли столько-то. Узистка глаза округлила и дважды померяла, говорит, оснований для таких размеров нет.
Делала она точно также- в 4 секторах меряла расстояние от ребенка до стенки матки.
Я понимаю, что это условно, именно с таким настроем и пошла на второе УЗИ, чтобы успокоиться. Тем более допплер, КТГ, размер живота в n для моего срока, прибавила я всего 7 кг с начала беременности, отеков нет. Т.е. кроме этих замеров ничего за рамки не выходило.

Блохина ничего тетечка была.
По поводу суммы измерений - УЗИ слишком субъективная оценка. на замеры влияет и расположение ребенка, и аппаратура и тп. а вы точно в роддоме аналогичные замеры сравнивали?

Блохина в ЦИРе напугала

Хочу поделиться своим опытом УЗИ. Первые два делала у Те, а тут он ушел в отпуск и запись закончилась за 4 часа от начала.
В общем, записалась к Блохиной на узи 3го триместра с допплером, вроде на еве ее хвалили. Ничего такая тетечка, после всех замеров и записей показала пальчики-личико-ножки-попу, в общении приятная. Диагностировала 1 обвитие и многоводие.Допплер хороший. Я спрашиваю- а чем плохо многоводие-она:ну ребенок будет больше переворачиваться, тк места много. Больше ничего. Намеряла они мне 312 мм (это сумма 4х измерений).

Пришла я домой, читаю, что для моего срока среднее значение 143 мм, а верхнее 274. Т.е. я перекрыла верхнее значение аж на 40 мм. Написаны всякие ужасы о внутриутробной инфекции, диабете и др.

Ночь не спала. Через день пошла на УЗИ в роддом, уж там, думаю, точно знают, что у меня. Врач там была очень удивлена моими 312 мм, перемерила дважды. Получилось 240 максимум. Т.е разница 71 мм. Мне кажется, это существенная разница...