Ответить в теме

Сергей, так ведь тема-то было про чтение в метро. Я вот классику в общественном траспорте читать не могу, сосредоточиться ведь невозможно. В последнее время 'подсела' на стихи Пастернака, Мандельштама и Бродского. Но читаю их только дома и то после того, как дети угомонятся. И вот в тишине сижу, смакую, мужу зачитываю. Это для души и ума. А легкое чтиво это чтоб отвлечься, скоротать время в дороге, не загружая мозги.

Кстати +1 к Достоевскому, те же мысли в аналогичном возрасте.

Ps. Из вашего списка, кстати тоже все читала. Но для меня Ремарк вне конкуренции. Я для себя его открыла лет 15 назад вместе с Хемингуэем. До сих пор это мои фавориты. Перечитывать могу бесконечно.

Сообщение от Светля4окк

Понимаете, тут надо именно захотеть перечитать. Вот так уменя с Анной Карениной. Первый раз читала в школе, ну по программе, прочла летом, мне 15 лет, подумала тогда "идиотка Анна, малахольная, чего все так восторгаются?" Затем прочла в институте, мне было 21, зацепило так, прям местами перечитывала. Осознала значимость и глубину. А потом так сложилось, что с ребенком, ему был год, гостила в деревне у тети, у нее много классики, прочла еще раз и.... просто обелдела, настолько прониклась. Теперь это одно из моих любимых произведение из классики, могу перчитывать, вот лично для меня оно глубокое, сильное. Именно потому, что читать его надо не в 15 лет!!!
Поэтому если кто-то читал озвученных вами авторов в "неподходящее" время, то могло не зацепить. К слову, терпеть не могу Стругацких, да-да. Пыталась трижды читать, даже произведения меняла (коллеги пытались меня убедить, что это офигенные вещи), ну не мое, ну бред и все. Хотя фанатов много, я знаю. И плевать мне что классика, не читала и не буду.

И я! И я!!! Не могу Стргацких вообще! И мертвые души Гоголя вообще никак. Хоть я и люблю литературу!

Сообщение от Иванов Сергей

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

но современник автора никогда не может знать, станет тот классиком или нет.
и еще эффект первооткрывателя - кто-то первый зафиксировал на бумаге сюжет. это не значит, что после него похожий сюжет не напишут не менее, а то и более талантливо. просто тот был первым.

а еще нужно учитывать бешеное увеличение количества информации, доступной человеку, с развитием техники. сегодня мы, не поднимая задницы от компа, можем получить доступ к литературным произведениям всех времен и народов. не говоря уже о том, что людей на земле стало больше, и количество писателей в абсолютном выражении нынче просто несравнимо со временами "классиков".

Сообщение от Иванов Сергей

Нет, я не навязываю своего мнения, не говорю, что если читаете Донцову, то "чур меня, чур". Я вот, например, всего Перумова прочитал, ну вышло так.
Мне просто интересно читают ли люди классику, без всяких суждений и навешивания ярлыков...

читают Сергей, читают, когда душа просит

Сообщение от Светля4окк

Понимаете, тут надо именно захотеть перечитать. Вот так уменя с Анной Карениной. Первый раз читала в школе, ну по программе, прочла летом, мне 15 лет, подумала тогда "идиотка Анна, малахольная, чего все так восторгаются?" Затем прочла в институте, мне было 21, зацепило так, прям местами перечитывала. Осознала значимость и глубину. А потом так сложилось, что с ребенком, ему был год, гостила в деревне у тети, у нее много классики, прочла еще раз и.... просто обелдела, настолько прониклась. Теперь это одно из моих любимых произведение из классики, могу перчитывать, вот лично для меня оно глубокое, сильное. Именно потому, что читать его надо не в 15 лет!!!
Поэтому если кто-то читал озвученных вами авторов в "неподходящее" время, то могло не зацепить. К слову, терпеть не могу Стругацких, да-да. Пыталась трижды читать, даже произведения меняла (коллеги пытались меня убедить, что это офигенные вещи), ну не мое, ну бред и все. Хотя фанатов много, я знаю. И плевать мне что классика, не читала и не буду.

Нет, я не навязываю своего мнения, не говорю, что если читаете Донцову, то "чур меня, чур". Я вот, например, всего Перумова прочитал, ну вышло так.
Мне просто интересно читают ли люди классику, без всяких суждений и навешивания ярлыков...

Сообщение от Ана

человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

Сообщение от Katie

Ах так вы от всех ждете отчета, что мы читали.

Эх, раскусили меня. Но последние страницы открыли мне много достойных авторов, которых я не читал.

Сообщение от Katie

Я читала все, что вы написали, за исключением бронте)) я лингвист по образованию - у меря в программе все это было..)) и половина на родных языках...что на англ, что на испанск... Перечитаю из всего только ремарка наверно...и то когда время придет) все-таки очаровании войны, любви друзей...это все под возраст наверно...

Отчасти согласен. Более того, я считаю, что желание читать конкретного автора и конкретное произведение должно идти от души, а не быть навязано той же школьной программой. Многие произведения школьной программы детский ум просто не переварит и вызовет только агрессию и неприятие. Институт - другое дело, в свете именно выбранной специальности, это как раз и есть порыв души, однако опять же далеко не все идут в те институты и на те специальности, на которые зовет душа, а не меркантильные будущие возможности.

При этом сам возраст может оказывать серьезное влияние на понимание того или иного автора.

Сообщение от Katie

Но вы вообще какой-то нелюбимый мной список написали..
Я вот гораздо с большим интересом читала Золя, Брехта... Та же философия мне например Бах ближе, чем Маркес..)

Ну это не мой топ список авторов, но однозначно это список тех, кого нужно прочитать, хотя бы для того, чтобы понять нравится или нет. Т.е. может не нравиться метод изложения, сюжет, идея. Но произведения этих авторов определенно имею смысл, пусть и не всегда разделяемый читающим.

Сообщение от Иванов Сергей

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

а я не про перечитывание, а именно про прочтение по первому разу говорила. я не всех и по первому разу прочла, потому что их слишком много)) и моя мысль была, что у меня в возрасте не идет даже по первому разу читать "исторических" авторов. которые в молодости бы возможно пошли.

кстати русскую классику я вообще в зрелом (ну скажем после 25 лет) возрасте не перечитывала. ничего. хотя все время собираюсь, но все время попадаются под руку современные книги и занимают все мое время, отведенное не чтение(( жалею об этом с какой-то стороны... а с другой стороны, как сказал булкагов "а люди все те же... ". человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

Сообщение от Иванов Сергей

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

Ах так вы от всех ждете отчета, что мы читали.

Я читала все, что вы написали, за исключением бронте)) я лингвист по образованию - у меря в программе все это было..)) и половина на родных языках...что на англ, что на испанск... Перечитаю из всего только ремарка наверно...и то когда время придет) все-таки очаровании войны, любви друзей...это все под возраст наверно...
Но вы вообще какой-то нелюбимый мной список написали..
Я вот гораздо с большим интересом читала Золя, Брехта... Та же философия мне например Бах ближе, чем Маркес..)

Сообщение от Ленточка

ччитаю сейчас эти оттенки и плююсь, сюжета нихрена почти нет, банальщина и вокруг сплошное "Трахаться"... надеюсь к концу книги как-то впечатление изменится, А пока читаю как порнушную мыльную оперу какую-то и дочитываю, т.к. жаль потраченных денег

не измениться ни в 1, ни во 2й, ни в 3й части.