Ответить в теме

Ответить в теме: Вопрос к понимающим в зеркалках

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.

 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

Просмотр темы (новые вначале)

  • 21.12.2012 14:15
    marinka
    Цитата Сообщение от Haley Посмотреть сообщение
    А плотники - это что? Можешь ссылку дать?
    да,полтинник)) я с телефона..ненавижу я телефонную клаву...вечно что-то не дописывает или вообще меняет...
  • 21.12.2012 13:45
    Иванов Сергей
    Цитата Сообщение от Haley Посмотреть сообщение
    Ага, я это вчера выяснила) При фокусе 18мм диафрагма максимально по всей видимости открыта - 3,5. Просто я хочу фон размытый, а на 5,6 у меня что-то такого не получается.
    В данном случае поможет расстояние до точки фокуссировки. Т.е. условно снимать объект как можно с более близкого расстояния, тогда визуально задний фон будет более размытым...
  • 21.12.2012 12:00
    Haley
    Цитата Сообщение от Иванов Сергей Посмотреть сообщение
    У более дешевых объективов минимальное значение диафрагмы находится на минимальном фокусном расстоянии и возрастает по мере увеличения фокусного расстояния (или при зуммировании, если более понятным языком).
    Ага, я это вчера выяснила) При фокусе 18мм диафрагма максимально по всей видимости открыта - 3,5. Просто я хочу фон размытый, а на 5,6 у меня что-то такого не получается.
  • 21.12.2012 11:55
    Иванов Сергей
    Цитата Сообщение от Haley Посмотреть сообщение
    Сергей, ну что вы смеетесь, ну чайник я, да, и не скрываю этого
    Просто настроение поднимает, читаю и под столом лежу. Комментарии других участников тоже очень веселые. Как раз для пятницы.

    Кстати, по поводу диафрагмы. Она действительно не может быть меньше 1 физически, хотя Canon в свое время сделал объектив с диафрагмой 0.95 (не овсем честных), это был исключительно рекламный ход, типа как полет в космос (кто раньше). Объектив выдавал не очень хорошую картинку и был нереально дорогим. С производства его сняли. Но факт такой есть.

    А диафрагма действительно зависит от конкретного объектива. Если отбросить все условности, то маленькое значение диафрагмы технически сложно сделать на зум-объективах. Более того, крайне сложно сделать постоянное число диафрагмы на зумах. Поэтому такие модели объективов реально дороги. У более дешевых объективов минимальное значение диафрагмы находится на минимальном фокусном расстоянии и возрастает по мере увеличения фокусного расстояния (или при зуммировании, если более понятным языком).
  • 21.12.2012 10:30
    Haley
    Цитата Сообщение от Иванов Сергей Посмотреть сообщение
    Зачетная тема!!!!
    Сергей, ну что вы смеетесь, ну чайник я, да, и не скрываю этого
  • 21.12.2012 09:57
    Иванов Сергей
    Зачетная тема!!!!
  • 20.12.2012 12:33
    Haley
    Цитата Сообщение от NeTakaya Посмотреть сообщение
    Она имела в виду полтинники) объективы такие..
    У меня до сих пор нет)
    Аааа Спасибо, посмотрю)
  • 20.12.2012 12:27
    NeTakaya
    Цитата Сообщение от Haley Посмотреть сообщение
    А плотники - это что? Можешь ссылку дать?
    Она имела в виду полтинники) объективы такие..
    У меня до сих пор нет)
  • 20.12.2012 12:25
    Haley
    Цитата Сообщение от marinka Посмотреть сообщение
    меняй объектив. плотники 50/1.8 не дорого ,но на порядок круче кита.
    А плотники - это что? Можешь ссылку дать?
  • 20.12.2012 12:12
    Vladislava
    Цитата Сообщение от marinka Посмотреть сообщение
    меняй объектив. плотники 50/1.8 не дорого ,но на порядок круче кита.
    +1
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения