Ответить в теме

Сообщение от Токси

Таким методом бессмысленно. Она спросила, буду ли я читать второй раз, я сразу сказала да. Вряд ли она могла полагать, что я посмотрю одним глазом.

А может она на авось сделала? Подумала, что ты решишь не проверять повторно, а тут ты раз и проверила)))
Сказать так как есть и не выдумывай ничего. Матом не надо) у некоторых людей при повышении голоса, сразу мозги отключаются и еще больше ошибок сделает)

Сообщение от Emma

Мне всегда ужасно жалко времени на перечитивание правленных версий. Особенно у таких энтузиастов...
А в каком формате документ? В ворде? если у вас нет программы deltaview или workshare (обычно ими юристы ползуются, спросите в вашем юротделе), то сравните хотя бы версии в ворде (Tools/ Merge and Compare Documents), сразу будет видно, что правлено, что нет. Все подряд перечитывать - можно просто застрелиться.

Мы все равно всегда все читаем полностью, потому что при первой проверке можно что-то пропустить.

Мне всегда ужасно жалко времени на перечитивание правленных версий. Особенно у таких энтузиастов...
А в каком формате документ? В ворде? если у вас нет программы deltaview или workshare (обычно ими юристы ползуются, спросите в вашем юротделе), то сравните хотя бы версии в ворде (Tools/ Merge and Compare Documents), сразу будет видно, что правлено, что нет. Все подряд перечитывать - можно просто застрелиться.

Сообщение от Токси

В общем гениальный ответ мне был дан. "Я думала так правильней будет".
Вот охота человеку лишнюю работу делать?

ну худшая разновидность дурака - это дурак с инициативой....так что выдыхаем, и просим поменьше самодеятельности..
А впредь, прежде чем давать ей материалы на переделку, акцентируй внимание , мол, делай как я сказала...деньги на дне бидооонааа

В общем гениальный ответ мне был дан. "Я думала так правильней будет".
Вот охота человеку лишнюю работу делать?

попахивает какой то подставой
знаешь из дешевых детективов, когда айтишники залезают и правят чтобы человека выставить дураком
по делу - спросила бы конечно прямо: типа я не поняла почему ты исправила то чего не должна была, а то что должна не исправила, толкьо без ора мата и тд

Да так бы и сказала: "Х, прошу тебя еще раз внести правки, о которых я говорила, и объясни мне, плиз, что случилось вот с этой частью, почему она изменилась". Никакого ужаса или повода для обиды не вижу

вызвала бы человека, ткнула носом в ненужные изменения, в игнор твоих правок...и спросила В ЧЕМ ДЕЛО ТО ???

Подошла бы и указала на замечания и результат, вообще не вижу из-за чего можно было бы наорать, тем более если до этого человек все делал идеально, мало ли что у неё случилось? Если человек устраивает, орать из-за одной ошибки как-то эээ... странно.

Сообщение от Токси

потому что она всегда все идеально делает.

мне совершенно не понятна твоя реакция после этой фразы. всегда - это всегда в течение 2х недель, что человек с тобой работает или это реально проверенный сотрудник? если второе, то у меня бы ничего кроме удивления не вызвала бы подобная лажа, просто сразу попыталась бы выяснить причину произошедшего и попросила бы переделать.