Ответить в теме

Ответить в теме: Фотографам вопрос

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.

 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

Просмотр темы (новые вначале)

  • 16.05.2013 00:14
    Ёлка
    У нас первая мыльничка в семье тоже была Кассио. Она до сих пор жива, только фотографирует уже совсем никак, все шумит и тоже мыльное.

    Вот выпросила пару примеров фотографий с нового фотика.
    День ясный, солнечный. Но фокуса четкого нет - все такое, рыхлое.
    Я несколько кадров делала, все такие вышли.

    Я ж конечно не требую от нее ничего "такого". Понятно, что тут не те категории.
    Но все же какой-то четкости хочется добиться.
    И потому и спрашиваю - как бы так ею лучше снимать, чтобы мыльности сминимизировать. Про зум вот подсказали, спасибо!
  • 15.05.2013 12:52
    ДРУЖИЛКА
  • 15.05.2013 12:40
    Гай-до
    у меня лет 100 назад была подобная. Отличная мыльница. Меня тогда все устраивало. Единственное, зум не используйте. На солнце вообще все ок было.
    http://wild-apricot.narod.ru/Dominicana.html - вот примеры фотографий. На формате А4 нормально смотрелись ( при печати).

    зы: это мыльница за 2 рубля. Ждать от нее качества за 30,40,70 тысяч не стоит.
  • 15.05.2013 11:06
    ste
    я конечно же не знаток мыльниц... но судя по тому, что в инете сложно найти примеры фотографий от производителя (я не нашла, в отличие от того же никона), а также содержание отзывов на эту камеру - кажется, что мама "пальцем в небо" ткнула в худший вариант, какой можно было купить.
  • 15.05.2013 10:47
    marinka
    Цитата Сообщение от Ёлка Посмотреть сообщение
    Да вроде бы не похоже. Фотки получаются. Только мыльные.
    Я боюсь, они - фотики такого ультратонкого класса - все такие. Какой ни возьми.
    да нет..не скажи..
  • 15.05.2013 10:39
    Ёлка
    Цитата Сообщение от marinka Посмотреть сообщение
    а может у вас просто брак в нем? у вас есть 2 недели на возврат, если что...
    Да вроде бы не похоже. Фотки получаются. Только мыльные.
    Я боюсь, они - фотики такого ультратонкого класса - все такие. Какой ни возьми.
  • 15.05.2013 10:36
    Ёлка
    Попробую без зума.
    Не могу ручаться, конечно, но вчера я по-моему и не пользовалась зумом. Но я за этим моментом послежу, ага.
  • 15.05.2013 10:33
    marinka
    а может у вас просто брак в нем? у вас есть 2 недели на возврат, если что...
  • 15.05.2013 10:25
    marinka
    попробуй зумом не пользоваться..у дочке на мыльнице, она примерного класса, как только используешь зум, фотки хуже чем с телефона..без зума в помещении со вспышкой очень приятные фото..на улице тоже все отлично, но без зума...
    а вспышку можно настроить в самом фото..там не мало режимов съемки, есть из чего выбрать.
  • 15.05.2013 10:11
    Ёлка
    Мыльница вот такая
    http://market.yandex.ru/model-spec.x...2300&hid=91148

    Если бы выбирала я, я бы в его сторону даже не посмотрела бы.
    Я выбирала по отзывам, характеристикам, но мои отобранные варианты моделей не понравились маме.
    Ей понравился этот. За тонкость и красоту.
    Я его там впервые увидела.
    Да, признаю, дура. Дура, что не настояла на своих вариантах. Там хоть какое-то качество можно было ожидать.
    Но маме так понравился... Она его так сразу пригрела на груди )))))))))
    Я просто сдалась.

    Теперь задача - как с УЖЕ имеющимся работать, чтобы получить удобоваримый результат.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения