Ответить в теме: Почему?...
Для входа нажмите здесь
Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Сообщение от Незарегистрированный Похоже, химия это то что резко ставит человека перед выбором - или она помогает, или она убивает. Причем последнее - очень быстро. Не совсем так. Химия, подбирается с учетом заболевания, но химия бьет по всему организму сразу и соответственно по всем органам. Что важно в химии, это чтобы она хорошо выводилась из организма, поскольку химия идет через кровь, то очень хорошо должна работать печень и должна быть хорошая начальная кровь. У моего отца печень была поражена метастазами и в какой-то момент она просто перестала работать на очищение крови и организм кроме самого расползающегося рака, получил сильнейшую интоксикацию... В Юлином случае, как раз с самой кровью была беда - ее там практически не было... Но в обоих случаях это было единственное решение для продления жизни и поддержания качества жизни... Моему отцу шарахнули химию, когда было действительно - он или умрет после нее сразу (так как ограны взбесились и стали отказывать один за одним, пошли внутренние кровотечения и пр.), или еще продержиться год. Ему повезло: он жутко выходил от той химии, но год он прожил потом... на постоянных курсах и пр...
Сообщение от Happy-Ann Вид химии еще как зависит от того, чем именно болен человек. Препаратов огромное множество, схемы лечения тоже отличаются, отличаются комбинации и дозировка этих препаратов в зависимости от диагноза и т.п., так что просто фигачить по организму этой отравой - это как из пушки по воробьям. ясно, буду знать. я думала "химия" - она одна. Тогда то что было сделано, было единственно возможным. Редкая сложно диагностируемая болезнь это кирпич на голову.
Сообщение от nata314 В том состоянии, в котором Юля находилась, пересадка костного мозга была не возможна. А без хтого невозможно выздоровление... Химия , насколько я поняла, могла дать возможность для пересадки Тоже так думаю. Вообще статистика смерти от рака в некотором смысле занижена. Рак наносит такой удар по организму, что может вызвать отказ тех или иных органов (не только непосредственно пораженных опухолью), который в свою очередь приведет к летальному исходу и будет указан как причина смерти. Хотя на самом деле не будь рака, этого бы не произошло. Так было с моей бабушкой, с дедушкой. Может это и правильно с формальной точки зрения, не знаю, но по сути...
Сообщение от Незарегистрированный2 Меня вот как раз больше волнует а если б Юля не отправилась в больницу или если б ей там не делали б химию а просто дождались донор кого мозга, что было б? Такой же конец? Раньше или позже? И даже если конец не был бы он без химии более легким, хотя б без таких мучений и болей? Я реально в этом ничего не понимаю, но ещё в апреле Юля что-то писала на форуме, надеялась на лучшее, а потом несколько химии одна за одной и потеря зрения, боли и вот... за 1,5 месяца все Что убило в конечном итоге, болезнь или попытки лечения? В том состоянии, в котором Юля находилась, пересадка костного мозга была не возможна. А без хтого невозможно выздоровление... Химия , насколько я поняла, могла дать возможность для пересадки
Сообщение от Незарегистрированный Я наверное очередную чушь скажу, и понятно что химия это не метод профилактики, но все же: если понятно, что это с очень большой вероятностью онкология, то так ли важно ее разыскать? Разве от этого зависит вид химии или еще что-нибудь? Действует она или нет можно понять по анализам, а локализация - не десятое ли дело?... Или что-то в методах лечения в самом деле зависит? Вид химии еще как зависит от того, чем именно болен человек. Препаратов огромное множество, схемы лечения тоже отличаются, отличаются комбинации и дозировка этих препаратов в зависимости от диагноза и т.п., так что просто фигачить по организму этой отравой - это как из пушки по воробьям. А если это не онкология? У меня так маму в детстве чуть до смерти не залечили. Не дообследовали, тоже, видимо, решили, что раз похоже на онкологию, надо ударить автопробегом по бездорожью. Ну и ударили... А у нее был туберкулез. Ей такое лечение было категорически противопоказано. Реально чуть на тот свет не отправили. Так что, извини, но правда насчет неприцельной химии - чушь.
Сообщение от Гай-до Мне кажется, свою роль сыграла поздняя постановка диагноза. Его точно поставили, когда Юля уже нахватала всевозможные простудные болячки и у нее шарашила температура под 41-42 градуса. Если бы онкоцентр вовремя бы понял, что с ней, возможно это могло бы привести к положительным результатам химии. Но история не знает сослагательного наклонения... Я наверное очередную чушь скажу, и понятно что химия это не метод профилактики, но все же: если понятно, что это с очень большой вероятностью онкология, то так ли важно ее разыскать? Разве от этого зависит вид химии или еще что-нибудь? Действует она или нет можно понять по анализам, а локализация - не десятое ли дело?... Или что-то в методах лечения в самом деле зависит?
Мне кажется, свою роль сыграла поздняя постановка диагноза. Его точно поставили, когда Юля уже нахватала всевозможные простудные болячки и у нее шарашила температура под 41-42 градуса. Если бы онкоцентр вовремя бы понял, что с ней, возможно это могло бы привести к положительным результатам химии. Но история не знает сослагательного наклонения...
Сообщение от Незарегистрированный2 Меня вот как раз больше волнует а если б Юля не отправилась в больницу или если б ей там не делали б химию а просто дождались донор кого мозга, что было б? Такой же конец? Раньше или позже? И даже если конец не был бы он без химии более легким, хотя б без таких мучений и болей? Я реально в этом ничего не понимаю, но ещё в апреле Юля что-то писала на форуме, надеялась на лучшее, а потом несколько химии одна за одной и потеря зрения, боли и вот... за 1,5 месяца все Что убило в конечном итоге, болезнь или попытки лечения? Та же мысль. Никогда не сталкивалась с онкологией так близко, но читая про всякие народные методы слышала, что они требуют отказаться от обычных методов лечения. Тогда мне это казалось бредом - зачем отказываться? почему нельзя и там и там? Теперь догадываюсь, почему. Похоже, химия это то что резко ставит человека перед выбором - или она помогает, или она убивает. Причем последнее - очень быстро. И никакие народные методы уже не успеют сработать. Похоже что так К сожалению, в Юлином случае "просто дождаться донора" не вышло бы, потому что, как я понимаю, ей нужно было чтобы химия подействовала и обеспечила определенные показатели крови, без них ей бы пересадку все равно не сделали. То есть у нее альтернативы в принципе не было, если "народные методы" вообще считать альтернативой. А считать-то стремно, потому что по химии известен приличный процент эффективности, а по травкам данных просто нет, вообще. Если бы все, кто отказался от химии и пошел на народные методы, выживали, думаю туда бы давно стояла очередь.
Сообщение от Незарегистрированный2 Меня вот как раз больше волнует а если б Юля не отправилась в больницу или если б ей там не делали б химию а просто дождались донор кого мозга, что было б? Такой же конец? Раньше или позже? И даже если конец не был бы он без химии более легким, хотя б без таких мучений и болей? Я реально в этом ничего не понимаю, но ещё в апреле Юля что-то писала на форуме, надеялась на лучшее, а потом несколько химии одна за одной и потеря зрения, боли и вот... за 1,5 месяца все Что убило в конечном итоге, болезнь или попытки лечения? Да, я тоже в этом ничего не понимаю, и тоже такие мысли есть. Что залечили слишком. К сожалению, природа не знает сослагательного наклонения и ничего не изменить уже, и не узнать как могло бы быть. Но случаи самоисцеления от рака есть, причем не байки, а официально задокументированные врачами.
Сообщение от Lady AM У меня и у мужа никто не болел раком. И по знакомым-друзьям - никто не сталкивался. Так что, хоть и кажется, что рака вокруг полно, это не так. А так, и анализ может не показывать. И просто организм не выдержать может при лечении - химия она ж не только для рака вредна. Не застрахуешься никак. Меня вот как раз больше волнует а если б Юля не отправилась в больницу или если б ей там не делали б химию а просто дождались донор кого мозга, что было б? Такой же конец? Раньше или позже? И даже если конец не был бы он без химии более легким, хотя б без таких мучений и болей? Я реально в этом ничего не понимаю, но ещё в апреле Юля что-то писала на форуме, надеялась на лучшее, а потом несколько химии одна за одной и потеря зрения, боли и вот... за 1,5 месяца все Что убило в конечном итоге, болезнь или попытки лечения?
Правила форума
