Ответить в теме

Сообщение от Hru-hru

То есть вы хотите мне сказать, что ВЕРИТЕ в честность выборов, в то, что, если бы была явка 100%, то это могло бы на что-то повлиять?
Татка1, а чтобы это изменило? Мое не все равно? Ну, знала бы власть, что много не безразличных, что дальше? Они все равно будут гнуть свою линию. Ту, которая им более выгодна и удобна. Только им.

Мда, опять двадцать пять. По ходу объяснять, даже 333 раза, бессмысленно. Либо не понимаете, либо не хотите понимать.

Сообщение от Hru-hru

То есть вы хотите мне сказать, что ВЕРИТЕ в честность выборов, в то, что, если бы была явка 100%, то это могло бы на что-то повлиять?
Татка1, а чтобы это изменило? Мое не все равно? Ну, знала бы власть, что много не безразличных, что дальше? Они все равно будут гнуть свою линию. Ту, которая им более выгодна и удобна. Только им.

прочитай всю тему. выше были ответы

Сообщение от Lk.

Видишь ли... низкая явка ЗАЧЕМ-ТО была нужна действующей власти. Это само по себе основание.
А дальше можно думать, зачем она им была.
Основная понятная мне версия на текущий момент - низкая явка позволяет использовать незначительное количество вбросов для изменения исхода голосования. И благодаря этому обеспечить "самые прозрачные выборы"... Приход большого количества людей мог этот сценарий сорвать. А дальше - чем черт не шутит?
Понятно что во втором туре Навальный бы не победил. Но сам его выход туда....

Сообщение от Татка1

Я верю в то, что у москвичей был шанс доказать власти, что они не аполитичное стадо баранов, которым можно безнаказанно управлять, а они максимум, что сделают - это мекнут недовольно. И именно этот шанс москвичи и упустили. Неважно за кого бы вы голосовали - за Собянина или за Навального, если вы пришли, значит вам не все равно. Неважно, за кого вы при этом проголосовали.

То есть вы хотите мне сказать, что ВЕРИТЕ в честность выборов, в то, что, если бы была явка 100%, то это могло бы на что-то повлиять?
Татка1, а чтобы это изменило? Мое не все равно? Ну, знала бы власть, что много не безразличных, что дальше? Они все равно будут гнуть свою линию. Ту, которая им более выгодна и удобна. Только им.

Сообщение от Lk.

Как голосуют другие - это уже не тема для форума точно.

ок.

Сообщение от Lk.

Не обсуждай
Помнится в свое время мне родители на вопрос "за кого голосовали?" отвечали, что это их частное личное дело и они не желают это обсуждать ни с кем. Даже друг с другом
В этот раз, правда, ответили

а за кого? если не секрет?

Сообщение от Julilla

А это правило соблюдается?Я вот как раз всеми руками за него. Меня на этой неделе только очень ленивый не спросил буду ли я голосовать/за кого/почему?/ как я не права/права и т.п. Надоело обсуждать с каждым.

Если надоело, то отчего ты в эту тему зашла? ))

А это правило соблюдается?Я вот как раз всеми руками за него. Меня на этой неделе только очень ленивый не спросил буду ли я голосовать/за кого/почему?/ как я не права/права и т.п. Надоело обсуждать с каждым.

Сообщение от Lk.

А вот здесь не знаю. Мне кажется, для большинства американцев не пойти на выборы - нонсенс. Про европу не в теме.

Вчера с коллегой смотрели (когда я ему сказала о явке на выборы мэра Москвы) - в Австрии явка на парламентские выборы стабильно около 80%, на региональных выборах цифра колеблется от 60 до 85 процентов.

Сообщение от lk.

Мне кажется, для большинства американцев не пойти на выборы - нонсенс. Про европу не в теме.

+ 1! Они даже мысли такой не допускают! Их демократия для них самое святое!

Токси, чего муж-то рассказал, какие у него впечатления?