Ответить в теме

Сообщение от Мальвина

на самом деле в принципе у правильной детской обуви должен быть жесткий задник, а у ортопедической он к тому же и высокий, чтобы держать голеностоп. При этом подошва должна быть гибкой. Супинатор необязателен, ну или можно профилактический какой-нибудь. В чешках постоянно ходить очень вредно. Я тоже это отношу к фанатизму.

Шушузы и подобная обувь не имеют жесткого задника, это тапочки по сути. Мне суперфиты нравятся. Я их покупаю, собственно, и туда кладу стельку индивидуальную, которая держит пятку и свод, а остальное в них и так хорошо.

Сообщение от tata222

Да, было идеально. Комаров очень подолгу смотрит каждого ребенка, печатает маслом на листе и разлиновывает стопу и проч. А в два года он же вальгус поставил и деформацию нижних конечностей, отправил в Труфит к Иванову. Проблемы возникли не потому, что игнорировали, конечно, а в силу природной слабости каких-то там связок, что ли, и вот таким детям очень важно носить жесткий задник, чтобы голеностоп не уходил. А Kro однозначно всем советует ходить босиком (мы, кстати, дома все равно босиком, мои не могут в обуви дома находиться) и в мягкой обуви. Фанатизм плох в любом проявлении, чего бы это ни касалось.

на самом деле в принципе у правильной детской обуви должен быть жесткий задник, а у ортопедической он к тому же и высокий, чтобы держать голеностоп. При этом подошва должна быть гибкой. Супинатор необязателен, ну или можно профилактический какой-нибудь. В чешках постоянно ходить очень вредно. Я тоже это отношу к фанатизму.

ортопедически правильной считается, например эта марка http://www.ecco-shoes.ru/collection/infants/
но это не ортопедическая обувь!!

Сообщение от tata222

А Kro однозначно всем советует ходить босиком (мы, кстати, дома все равно босиком, мои не могут в обуви дома находиться) и в мягкой обуви. Фанатизм плох в любом проявлении, чего бы это ни касалось.

В статье, выложенной Мальвиной, тоже рекомендуется мягкая обувь, а ортопедическая исключительно по показаниям

Сообщение от Мальвина

а у твоих деток прям какой-то конкретный диагноз? мне просто как-то странно, если в 1 год с хвостиком было всё идеально, то почему потом оказались проблемы? потому что игнорировали ортопедическую обувь в год?

просто насколько я знаю, сейчас многим показана ортопедическая обувь из-за слабого мышечного тонуса, поэтому обязательно нужно деткам носить ортопедические ботинки с высоким жестким задником, чтобы держать голеностоп и чтобы стопа в деформацию не уходила. Причем уж если есть какие-то проблемы, то брать уже не минимэны и прочий турецко-китайский ширпотреб, а нормальные сертифицированные ортопедические ботинки.

Да, было идеально. Комаров очень подолгу смотрит каждого ребенка, печатает маслом на листе и разлиновывает стопу и проч. А в два года он же вальгус поставил и деформацию нижних конечностей, отправил в Труфит к Иванову. Проблемы возникли не потому, что игнорировали, конечно, а в силу природной слабости каких-то там связок, что ли, и вот таким детям очень важно носить жесткий задник, чтобы голеностоп не уходил. А Kro однозначно всем советует ходить босиком (мы, кстати, дома все равно босиком, мои не могут в обуви дома находиться) и в мягкой обуви. Фанатизм плох в любом проявлении, чего бы это ни касалось.

Сообщение от snuf-snuf

а еще: что есть супинатор? я уже начинаю думать, может я как-то не так этодело понимаю, я вот ни разу не видела детской обуви без супинатора. в моем понятии без супинатора - это кеды. а когда есть выпуклость под свод стопы (пусть даже совсем небольшая) это уже супинатор?

в mothercare много обуви без супинатора, да много где

Сообщение от snuf-snuf

я вот ни разу не видела детской обуви без супинатора.

у нас ботинки весенние Капика были без супинатора совсем, просто плоская подошва. Но они мне были нужны только в коляску, так что я особо не морочила себе голову этими вопросами.
Сейчас рассмотрела наши минимены. Кроссовки, которые дочь сейчас носит, гнутся нормально. А сандалики летние просто дубовые. Хнык, да? Уже 2 недели прошло, вернуть нельзя, хотя не надевали их еще ни разу...

вот эти у нас http://www.garderobchik.ru/item2566.html
это что, тоже ортопедия уже считается?

а еще: что есть супинатор? я уже начинаю думать, может я как-то не так этодело понимаю, я вот ни разу не видела детской обуви без супинатора. в моем понятии без супинатора - это кеды. а когда есть выпуклость под свод стопы (пусть даже совсем небольшая) это уже супинатор?

и я тоже. и я вообще уже запуталась(((

кстати, про те требования ,которые предъявляют к обуви на первые шаги, мне вот писали, что это требования ортопедов старой закалки, а вообще я про это на рус*мед*серве читала, там вроде врачи довольно продвинутые тусуют...

народ, кого именитые ортопеды смотрели, расскажите, как осмотр проходил? мы в этих самых сандаликах (и в одежде) прошлись просто перед ним и все. нам сказали ходить в сандалях "8ми часовой рабочий день", ноу меня ре мало в них ходит, снимает постоянно.

Сообщение от SugarFree

эээ... прости мне мою серость, но я в упор не вижу разницы

классические ортопедические ботинки
http://www.persey-orto.ru/orto_shoes...-leto/model_1/

Сообщение от Lutik

я может конечно плохо разбираюсь в ортопедической обуви - но одно дело купить вот такую http://bonykids.ru/miniman?item=413
а другое дело более профилактическую например http://www.botynok.ru/index.php?productID=2395, http://www.ju-ja.ru/ru/cat/info/1626/

эээ... прости мне мою серость, но я в упор не вижу разницы