Все снято с руки

Набор мизансцен "Этот мир, о котором мы узнали" апрельской Love Story "Мелотронная сюита" и майской свадьбы на основе
композиции Виагра " Этот мир, о котором я не знала до тебя".
http://video.mail.ru/mail/magicinema/Wedding/198.html
В эпоху повального увлечения стедикамами и другими техническими новинками, владение съемкой руки доставляет огромное наслаждение и дает великолепный результат.
Тут два момента:
1. Камера, конечно чувствует, какие руки и как к ней прикасаются.
2. Один и тот же результат, достигнутый руками и техническими средствами, имеет несоизмеримую по силе энергетику.
Не верите? Посмотрите.

Извините вот эта работа http://video.mail.ru/mail/magicinema/175/199.html "Этот мир, о котором мы узнали".
А фрагмент свадьбы "От регистрации до банкета" http://video.mail.ru/mail/magicinema/Wedding/198.html не только показывает, но и рассказывает под неспешные и чарующие мелодии мастеров джаза, затем пафос окончания регистрации сменяется резким выходом энергии после напряженной церемонии и потом, когда уже все гости раскрепостились, прогулка возвращает молодоженов к их истокам, "Мелотронной сюите" http://video.mail.ru/mail/magicinema/70/200.html. История завершилась, история продолжается. Еще один прекрасный виток спирали бесконечной любви.

Лёха, Мэйл всю пластику твоих движений убивает. А зумы, так вообще - делает непереносимыми.
Выкладывай лучше в другие места.
Один и тот же результат, достигнутый руками и техническими средствами, имеет несоизмеримую по силе энергетику.+100

Лучше исходника на DVD все равно не будет...
И тем не менее, куда? Может на http://savemoment.ru/ :D?

Вроде на Vimeo неплохо смотрится.

"шевеленка" ручная твоя определенно мне нравится,
вообще шевеленка дело тонкое...
собсно, передается непосредственное восприятие, и нюансы "химии" субьекта, обстановки, (молодоженов в нашем случае) и оператора, его нервные импульсы, дыхание, итд...

как только шевеленка вынужденная т.е сделана с целью шевеленки, или наоборот есть желание зажать камеру, делать все стабильнее чем того инстинкт требует, все сразу читается как разновидность лажи, или отсутствие искренности...

Алексей, зум бы б помойку, еще одно замечание, имховое,
шевеленка, это субьективное восприятие, (а штатив обьективное, для иллюстрации разговора)
У чел. глаз нет функции зума :(, может к сожалению, лучше раборать на одном фокусном расстоянии, и рассказывать историю через раскадровку,;)

Дальнейших удач!

Интересно, почему чистые киношники не используют лайф (тряску) в своих кинофильмах? Разве, что в сценах боя. Или я ошибаюсь?

Oшибаешься Сергей,
трилогия Борна снята вся с рук, (кое где стедикам для динамических связок, собственно не для рассказа истории)
% 80 ( на вскидку авторских фильмов сняты с рук)
хороший пример прошлогодний победитель в каннах

http://movies.apple.com/movies/ifc_films/4months3weeks2days/4months3weeks2days_h640w.mov

треилер зарапидили много кусков, посмотри фильм, там реально хорошая сьемка с рук...
;)

(чистые киношники):), понять можно по-разному...
Сергей, используют..., когда считают нужным. Ну, а у нас само содержание и условия съемки иногда подсказывают, а иногда навязывают такой подход...

("шевеленка" ручная твоя определенно мне нравится) - мне тоже, вхожу иногда в медитативный просмотр своих же работ. И сказал ты, Олег про смысл шевеленки точно...

Что касается зума, вероятно у меня глаза немножко другие, я, кроме того, что постоянно размываю фон на диафрагме, еще и зуммирую своими же глазами просто в "обычной жизни", которая протекает у меня именно в "киношном формате".;) Так что съемка Love Story и свадеб - это лишь отражение некоторых мигов моего восприятия.

И возвращаясь к зуму, не соглашусь в том, что зум на помойку, зум должен быть на цепи, как собака, которую иногда спускают либо при желании, либо при необходимости...
Кстати, могу привести много примеров из своих же работ точно правильного использования зума для прорисовки кадра или для придания динамики.

Алексей, интересно, попробуй меня убедить, стань адвокатом зума ;)