Вид для печати
http://lawfirm.ru/comments/index.php?id=8624
Что думаете? Очень уж часто меня в последнее время посещают подобные мысли(. И ведь, действительно, как у нас в обществе распространено пренебрежительное отношение к низкооплачиваемым и непрестижным, но самым нужным обществу профессиям, без которых оно существовать не сможет, в отличие от менеджеров всего на свете...
меня такие мысли посещают уже много лет, практически всю мою трудовую жизнь) именно поэтому я тут все время ною насчет своей проф нереализованности) потому что мне в глубине души всегда хотелось делать по-настоящему нужную, реальную работу. а меня в еще несознательном возрасте и в условиях кризиса поставили на путь ненужной, зато приносящей доход деятельности, с которого потом не хватило духу свернуть)
не, если задаться целью, более-менее благородный смысл можно найти в любой работе, даже в моей)) например я могу говорить, что по мере своих сил не даю государству отбирать у бизнеса лишние деньги в качестве налогов (которые у нас известно с какой "эффективностью" потом расходуются). но если так по чесноку, медсестра, учитель и рабочий - профессии куда с более очевидной пользой.
статья говорит об очевидном, но к сожалению у автора не родилось внятных идей, почему так сложилось и можно ли рассчитывать на какие-то изменения. мысль о том, что "когда 1% населения Земли контролирует большую часть всех производимых благ, то что мы называем «рынком» отображает именно их представление о том, что полезно и важно, а не чье-либо ещё" не кажется мне однозначным ответом на вопрос. в том смысле, что у меня было лучшее представление об этом 1% населения. и еще - что все не так просто. если копать по отдельности каждую сферу, которая автору статьи кажется чрезмерно раздутой, то вскроются новые причины, которые возможно неподвластны даже самым богатым людям планеты. одна из таких причин, на мой взгляд - это глобализация. она породила необходимость в увеличении прозрачности бизнеса на мировом уровне, а значит в усилении контроля. это если говорить о немеряных штатах юристов и экономистов. с другой стороны, конкуренция также приобрела мировой масштаб. отсюда немеряный штат менеджеров по продажам. раньше все проще было, а сейчас времена другие. а бизнес, он действительно рационален, он не будет держать бесполезных людей. и если он платит высокую зарплату менеджеру по продажам, то это потому, что только благодаря его усилиям продукция сможет быть реализована на высококонкурентном рынке. и если он платит высокую зарплату юристу, то только потому, что благодаря его усилиям будут сэкономлены существенные деньги, которые в противном случае у компании отберут многочисленные государственные органы или недобросовестные контрагенты. а рабочему бизнес платит низкую зарплату, потому что в современном мире произвести что-либо - действительно невысокая заслуга, т.к. производится очень много всего. заслуга - продать произведенное, и заслуга - позволить бизнесу выжить и укрепиться. вот за это соответствующим работникам и платят.
но и тут есть еще один пласт, это касаемо России уже. я не знаю как с этим в загранице, а у нас в стране бич - это армия посредников. и прежде всего это касается взаимодействия с гос. органами. вот это на мой взгляд - тупо неэффективно и тут даже сказать нечего в оправдание. когда законы спецом написаны так, что чтобы исполнить формальные требования, бизнес вынужден или нанимать доп. персонал, или обращаться к специализирующимся на выполнении таких формальностей посредникам (тут бизнес, опять же, будучи рациональным, тупо смотрит что ему дешевле и проще). это буквально везде и во всем. хотя, опять же, по-сравнению с другими неэффективностями нашей страны, эта далеко не самая ужасная....
Тема классная, живу в этой теме уже с 2008 года, но все мои попытки изменить ситуацию с себя разбиваются о кризисы и недостаточной уверенности в отдаче.
Спасибо за статью.
Переслала ее сестре. Ответ: "не сыпь мне соль на рану)" И еще вот это в догонку;) - http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...ца-568375.jpeg
Я давно уже парюсь на тему, что ничего не создаю - да, есть проекты по работе, но по сути, без них никому плохо не будет, всего лишь бизнес и все направлено на зарабатывание денег. Еще можно с этим смириться, когда работу любишь и она приносит удовольствие, но когда еще и через силу это все делаешь, вообще труба. Это одна из причин, по которой я опять выбираю работу мамой. Дальше буду решать.
Лично меня больше всего раздражают реальные плоды этой никчемной занятости. Каждое посещение крупного ТЦ ввергает меня в уныние демонстрацией обилия тонн хлама и тряпья. Взять к примеру всем известные киндер-сюрпризы: открывая каждый второй вы найдете там очередную муйню, которую старательно изобретал сильно занятый менеджер по сюрпризам. Например очередную дурацкую юлу или хрень с волосами которую надо подбрасывать и радостно следить за ее кратким кульбитом. Лично я это отправляют в помойку не глядя . А на это были потрачено ресурсы: нефть, время, люди ... И проделав такой длинный и сложный путь она в 5 секунд отправится на свалку загаживая своей никчемностью наш и без того сложный мир. Заходя в тряпичные магазины я вообще удивляюсь скудоумию потоковых дизайнеров. Мало того что все они шьют из одного и того же материала, по настоящему интересных идей там очень мало. Вот висят эти тонны барахла, частично раскупаются, частично уценяются, потом списываются и судя по всему - туда же. На помойку. Сюда же все эти топ-шопы с их очередной чудо-юдо-теркой/скалкой/тряпкой (белый кот туда же, кстати. Обладая целым набором, я так и не поняла их отличия от обычного вафельного полотенца). Но нам втирают что это ой как модно/нужно/круто и мы толпами бежим за очередной хренью.
Согласна, бич потребления-отдельная тема. Но в твоих примерах хоть какой-то осязаемый результат труда появляется, который способен принести покупателю пусть мимолетную, но радость. Насколько он необходим человечеству - второй вопрос. А вот армия "купи-продай" или те же спецы-посредники, о которых Ана упоминала, прожект менеджеры всякие, которых завтра убери - не изменится ровным счетом ничего...Тоска, в общем). У меня еще сплин профессиональный усугубляется тем, что перед глазами имеется пример собственной мамы - человека, полностью нашедшего себя в работе и кайфующей от нее (она врач, дерматолог-косметолог). И любит свое дело, и пользу обществу приносит, и зарабатывает. То есть нужные обществу профессии не обязательно плохо оплачиваются,хотя, безусловно, это распространенное явление. Но ведь есть же люди, которые все эти три критерия в своей работе совмещают. Только не так уж много, видимо.Цитата:
Сообщение от Рыжык
А я давно перестала рефлексировать на тему никчемности своей профессии, я стала года 2 назад рефлексировать на тему "и опять мы крайние". Но у меня именно тогда поменялось отношение к принципу работы, если раньше "прогнемся и сделаем под клиента", то в какой-то момент пошла тема " а фигли под клиента-то?" с учетом всех вводных профессии и вообще ее основного принципа. И да я сижу в офисе и не скажу, что сильно напрягаюсь, но тогда я поняла за что у меня зарплата выше, чем у учителя, но не понимаю, почему она выше, чем у врача (хотя спорное утверждение про врача).