Стандарты доказательной медицины

Стандарты доказательной медицины - полезное на пальцах

http://www.sq.com.ua/rus/news/polezn...sti/?_utl_t=fb
понравилась ссылка!
да, нас в Германии так и лечат!

вот так вот...
а я правда верила в чудо витаминов, эхинацей...
до нас все доходит долго. Давно уже я слышала, что в Европе нет диагноза "уреаплазма", а меня постоянно пичкали антибиотиками, когда находили ее в анализах. И тут я приезжаю недавно к новому гинекологу, она спрашивает, чем болела, я называю уреаплазму, а она мне говорит: нет такого диагноза, ее никто не лечит.
Недавно вызывали на дом педиатра, был вирус у нас, она сказала: противовирусные рекомендовать не буду, я в них не особо верю.
Надо думать, к остальному мы тоже придем.

Хорошая статья. Ну или статья в моем русле

Цитата:

Сообщение от Lk.

Во-первых мы опять видим анаферон в этом списке... автора статьи спасает то, что его приписал сайт... так что этот бред на совести сайта..

Да, все верно. Точности так же как там в принципе не найдутся никакие травы, да собственно и анальгин не найдется. Что отнюдь не означает, что травы не эффективны, а анальгин вреден.
Просто там все процессы другие, и бизнес играет не последнюю роль... Кто будет продвигать травы на рынок? Это экономически не выгодно.

Ну тамифлю-то не наш препарат. А тоже разрекламирован :))) Какая разница?
Да и вообще, вспомните "их" фильм про доктора Хауса, как он выступал на конференции и говорил, что подтверждает, что данный препарат хороший, потому что предыдущий тоже был хороший, а новый от предыдущего не отличается ничем... В общем, очень странно наезжать на советские разработки, когда на западе все аналогично...

про доказательную медицину я тут вообще ничего не увидела...
Во многих случаях просто здравый смысл...
назначение цефалоспоринов или интерферонов это безумие даже на мой взгляд неспециалиста...
Что уреоплазму не лечат, мне говорили еще 10 лет назад...

Что касается витаминов... то хотелось бы почитать оригинальные статьи... Большинство известных мне врачей так же считают совершенно неэффективными гомеопатию, травы, гимнастику и иглоукалывания, хотя мой личный жизненный опыт говорит об обратном... так что про витамины надо гуглить.

а что про анаферон? я не в курсе.

У меня возникает вопрос. Доказательная медицина занимается лишь устранением симптоматики. Болит голова? Вот таблетка. Высокое давление? Вот таблетка. Никто не занимается (единицы! И то по-моему по собственной инициативе) поиском причин возникновения этих симптомов.
А при таком подходе уже не столько важно, что мы в себя запихиваем.

Цитата:

Сообщение от Lamp

Недавно вызывали на дом педиатра, был вирус у нас, она сказала: противовирусные рекомендовать не буду, я в них не особо верю.

"я в них не особо верю"
и "мировые стандарты и протоколы"
между этими фразами тоже ничего общего, как ты понимаешь)))

Цитата:

Сообщение от Lk.

Во-первых мы опять видим анаферон в этом списке... автора статьи спасает то, что его приписал сайт... так что этот бред на совести сайта..

Да, все верно. Точности так же как там в принципе не найдутся никакие травы, да собственно и анальгин не найдется. Что отнюдь не означает, что травы не эффективны, а анальгин вреден.
Просто там все процессы другие, и бизнес играет не последнюю роль... Кто будет продвигать травы на рынок? Это экономически не выгодно.

Ну тамифлю-то не наш препарат. А тоже разрекламирован :))) Какая разница?
Да и вообще, вспомните "их" фильм про доктора Хауса, как он выступал на конференции и говорил, что подтверждает, что данный препарат хороший, потому что предыдущий тоже был хороший, а новый от предыдущего не отличается ничем... В общем, очень странно наезжать на советские разработки, когда на западе все аналогично...

про доказательную медицину я тут вообще ничего не увидела...
Во многих случаях просто здравый смысл...
назначение цефалоспоринов или интерферонов это безумие даже на мой взгляд неспециалиста...
Что уреоплазму не лечат, мне говорили еще 10 лет назад...

Что касается витаминов... то хотелось бы почитать оригинальные статьи... Большинство известных мне врачей так же считают совершенно неэффективными гомеопатию, травы, гимнастику и иглоукалывания, хотя мой личный жизненный опыт говорит об обратном... так что про витамины надо гуглить.

Таня, я так и думала, что ты к анальгину и анаферону прицепишься)))
Да дело не в них и не в эхинацее, как и не в витаминах.
А хотя бы в том, что антибиотики НЕ НАДО колоть в попу!
Кашель НЕ НАДО лечить!
А то, что тебе кажется безумием (интерферон и цефалоспорины), назначается детям доброй половины форума и выполняется для них!

Цитата:

Сообщение от Нино

У меня возникает вопрос. Доказательная медицина занимается лишь устранением симптоматики. Болит голова? Вот таблетка. Высокое давление? Вот таблетка. Никто не занимается (единицы! И то по-моему по собственной инициативе) поиском причин возникновения этих симптомов.
А при таком подходе уже не столько важно, что мы в себя запихиваем.

Нет, Юль, там большое значение уделяется нормальному поиску причин! Не только устранение симптомов, как раз-таки нет! Если кашель - симптом ОРВИ, то не надо лечить кашель! Т.е. мы не лечим кашель как таковой, мы ищем его причину - ОРВИ, вирусный бронхит, астма, пневмония - делаем это грамотно и однозначно - и лечим причину, если её нужно лечить

Цитата:

Сообщение от Lk.

доказательная медицина занимается доказанием эффекта от лекарств... причем доказательство требует трех перепроверок, да двойные-слепые, да на количестве людей не меньше такого-то... в общем, это все крайне дорого. у российских лекарств нет никаких шансов пройти это... просто из-за цены

а что лечить это уже более тонкий вопрос. Что доказывают, то и проверяют :)

А чем плохи не российские лекарства, если они, допустим, доступны и не так дороги? почему люди выбирают цефалоспорины российского производства в попу, а не пенициллины нероссийского с доказанной эффективностью в качестве первой линии антибактериальной терапии? Если вопроса экономии 300-400 рублей не стоит?

Цитата:

Сообщение от Lk.

мировые протоколы по эндокринологии - пожалуй самой математической части медицины (после генетики) - менялись даже на веку нашего форума...
и вполне может быть, что какой-нибудь российский врач с чутьем предвидел правильный результат раньше... хотя вероятно большинство ошибаются и сейчас... а может они правы, просто протокол до этого еще не дорос?
Принципиальная разница между нашей медициной и западной в том, что западные врачи обязаны следовать протоколам, даже если не согласны с ними.. а наши не обязаны... (А зачастую их и не знают... )
Хуже когда они очевидно вредят, используя в качестве протоколов семинары рекламщиков препаратов.

да, тут со всем соглашусь!
и про чутье, и про то, что наши не обязаны и не знают, и про то, что вредят в силу рекламы.
вот недавно видела рекламу нового препарата от кашля, мол, пофиг, какой у вас кашель! наш препарат его вылечит!
это бред же! а люди ведутся...