Коронки на импланты - металлокерамика/диоксид циркония

Дамы, у кого уже есть личный опыт коронок.
Поделитесь опытом субьективным.
Дано - зуб 6-ка нижняя.
Имплант установлен, сегодня надо решить и дать ответ, какой вариант коронки будет. Металлокерамика или диоксид циркония.

Диоксид однозначно выбирают при реставрации передних зубов, он внешне максимально приближен к естественным тканям, даже свет пропускает.
Диоксид однозначно нельзя при мостовых конструкциях.
В случае одного жевательного можно выбрать любой вариант.

Эстетика уровня "не отличить и под лупой от настоящего" для жевательного зуба не так важна, поэтому логично напрашивается металлокерамика.
Врач поддерживает любое решение. Плюс циркония в случае жевательного отмечает только в том, что изготовление циркониевых коронок делается на станке, по разработанному по моим слепкам цифровому шаблону. Что дает сразу максимально анатомическое и точное прилегание с буграми зуба на противоположном ряду. И они более биосовместимы, в случае потенциальной аллергии у пациента вроде бы не должны давать реакцию на них.

В случае металлокерамики форма делается вручную и возможен человеческий фактор при изготовлении. Вроде все равно потом при примерке все это выравнивают, но некоторые погрешности могут быть.
И металлокерамика может дать реакцию десны в месте прилегания металла к тканям. Редкое явление, но потенциально возможное.
Еще встречала какие-то субьективные отзывы на привкус металла во рту в некоторых случаях.

Разница в цене около 10 тыс. Вот и думаю. Есть ли смысл переплачивать.