Сообщение от
Lk.
и еще одна мысль: если все "начнут отвечать" и подадутся в менеджеры - кто будет делать дело?
ну вот моя бабушка допустим решила бы расти выше, и из прекрасного учителя математики, которому благодарны несколько поколений учеников, и вели к ней и детей и внуков - она бы стала директором школы, например.
Во-первых не очевидно, что она была бы столь же успешным директором школы, каким была математиком. Это требует совершенно разных качеств.
А во-вторых, кто бы тогда учил детей?
Или кем она должна была стать, чтобы "отвечать"?
Еще момент:
известный факт, который нам вдалбливали на экономике, и который косвенно понятен по массе других примеров из жизни (и поговорки "кто не рискует - не пьет шампанское):
если ты хочешь быть в чем-то лучше других ("принять на себя ответственность" в твоем выражении, то есть делать то, что не делают другие) - то ты автоматически принимаешь на себя и бОльшие риски.
Масса людей живет минимизируя риски. Мы все хотим спокойной размеренной жизни, поэтому и живем как живем.
Бизнес, управление - это принятие на себя рисков.
А дальше как те сперматозоиды. Кто-то на этом пути прогорает, и таких много. Кто-то выживает, и это путь успеха. Но если работать на дядю могут все, тут имеется 100%-выживаемость, то в управлении выживаемость будет намного ниже. Хочешь поставить благополучие своей семьи на кон ради возможных улучшений жизни?
По мировой статистике, среди вновь основанных малых предприятий 70% разваливается в течение первого года жизни. Это во всем мире так. То есть 70% терпят неудачу практически сразу. А ведь они тоже были уверены что "могут" и что у них "получится"...