НеДляНервных срочно нужен адвокат -якобы неуплата алиментов

Катюш, тебе и всем вкратце напишу:
1. Дождитесь иска без паники, надо понять что она просит: алименты до совершеннолетия, просит ли за предыдущий период, просил ли неустойку, просит ли дополнительные расходы.
Все это отдельные требования по которым доказательственная база и возражения различны!
2. Важно - алименты она хочет в доле или в твердой денежной сумме (учитывая что муж не обладает стабильным доходом, имеет право на твердую денежную сумму.
3. Про осуществлявшиеся платежи:
А) основание платежа - очень важно, но если оплачивал стабильно, ежемесячно и не менее конкретной суммы длительное время, можно пытаться говорить, что это алименты. (Дело не в Москве, можно затянуть!!! Просить делать в Москву судебное поручение для допроса свидетелей, никуда ехать не надо!!!).
Б) про 500 тыс - можно попытаться пугануть ее иском о неосновательном обогащении, риски - госпошлина, но ее может испугать.

Что важно понять, принять и не таить злобы - свята обязанность отца участвовать в содержании и воспитании, не может воспитывать регулярно, надо достойно содержать.
Платить муж на будущий период будет обязан! Независимо ни от чего, вопрос только в виде и размере алиментов.
По всем остальным пунктам можно бодаться.
Рано панируете, еще не видели иска.
Ну и объективно, он должен платить, от этого не уйти, год потерпите - это не повод так нервничать. Обидно про устные договоренности и 500 тыс, но это уже вопрос того, что проще было заплатить до перевода 2 тыс за консультацию юристу и не рисковать. Сейчас уже поздно, дама явно осознавала цель.
Ну и не "гнобите" ее, мы не знаем как она живет, а вот вашу ситуацию Минимизируем! ;)

Цитата:

Сообщение от Ленточка

Катюш, тебе и всем вкратце напишу:
1. Дождитесь иска без паники, надо понять что она просит: алименты до совершеннолетия, просит ли за предыдущий период, просил ли неустойку, просит ли дополнительные расходы.
Все это отдельные требования по которым доказательственная база и возражения различны!
2. Важно - алименты она хочет в доле или в твердой денежной сумме (учитывая что муж не обладает стабильным доходом, имеет право на твердую денежную сумму.
3. Про осуществлявшиеся платежи:
А) основание платежа - очень важно, но если оплачивал стабильно, ежемесячно и не менее конкретной суммы длительное время, можно пытаться говорить, что это алименты. (Дело не в Москве, можно затянуть!!! Просить делать в Москву судебное поручение для допроса свидетелей, никуда ехать не надо!!!).
Б) про 500 тыс - можно попытаться пугануть ее иском о неосновательном обогащении, риски - госпошлина, но ее может испугать.

Что важно понять, принять и не таить злобы - свята обязанность отца участвовать в содержании и воспитании, не может воспитывать регулярно, надо достойно содержать.
Платить муж на будущий период будет обязан! Независимо ни от чего, вопрос только в виде и размере алиментов.
По всем остальным пунктам можно бодаться.
Рано панируете, еще не видели иска.
Ну и объективно, он должен платить, от этого не уйти, год потерпите - это не повод так нервничать. Обидно про устные договоренности и 500 тыс, но это уже вопрос того, что проще было заплатить до перевода 2 тыс за консультацию юристу и не рисковать. Сейчас уже поздно, дама явно осознавала цель.
Ну и не "гнобите" ее, мы не знаем как она живет, а вот вашу ситуацию Минимизируем! ;)

Пытаюсь не злиться на нее, но сложно как-то. Столько грязи уже от нее было в мою сторону и в сторону моих родных. Учитывая, что не я их развела, она мне простить не может, что я Сашу нашла и забрала.

И святую обязанность свою он выполнял как часы. Помимо денежного участия, был в курсе жизни сына, пл первому зову летал туда, общался с учителями, с врачами, если сын попадал в больницы, просто муж ступил, вот и все.

Если нет решения суда по алиментам или алиментного соглашения- то оснований платить алименты как бы нет. Есть обязанность по СК родителей содержать своих детей. Муж содержал, переводя энную сумму денег, оплачивал отдых. Наверно в большей сумме, чем если бы присудили алименты. Дальше-
"В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке" - если она пред'являет неуплату, ( за какой срок) почему не обратилась в суд раньше? Значит, либо неуплаты не было или ее перечисления устраивали. Да даже если за 3 последних года- она должна доказать, что ее обращения за деньгами муж игнорировал и не платил. По ГПК каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Докажет? Есть у не письма, телеграммы с требованием оплаты содержания? Думаю, вряд ли. А вообще, нужно ознакомиться с заявлением и потом предметно думать.

Цитата:

Сообщение от Багира

Если нет решения суда по алиментам или алиментного соглашения- то оснований платить алименты как бы нет. Есть обязанность по СК родителей содержать своих детей. Муж содержал, переводя энную сумму денег, оплачивал отдых. Наверно в большей сумме, чем если бы присудили алименты. Дальше-
"В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке" - если она пред'являет неуплату, ( за какой срок) почему не обратилась в суд раньше? Значит, либо неуплаты не было или ее перечисления устраивали. Да даже если за 3 последних года- она должна доказать, что ее обращения за деньгами муж игнорировал и не платил. По ГПК каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Докажет? Есть у не письма, телеграммы с требованием оплаты содержания? Думаю, вряд ли. А вообще, нужно ознакомиться с заявлением и потом предметно думать.

Абсолютно точно!
Главное разделить мух от котлет - периодические платежи за отдых, это не алименты, это дополнительные расходы по согласованию между родителями в лучшем случае, в худшем - дар отца сыну.
Алименты - это ежемесячные фиксированные платежи в пользу родителя несовершеннолетнего, те определяют им является регулярность (те стабильность платежей) и минимально определенная сумма

Фиксированные платежи были каждый месяц, плюсом расходы на отдых, репетиторов, врачей.

Цитата:

Сообщение от Lk.

а как муж определял, какую сумму платить? ("фиксированных платежей")?

и если не секрет - а как развод произошел? Он в Москву уехал, она не захотела переезжать... и? подала на развод?

Тань, оба хороши, не бывает одного виноватого. Он там жить не мог, потому что не было работы, все его друзья спились, он не смог, договорились переезжать сюда, потом она взбрыкнула, ну и он. Так и понеслась. Развод по обоюдному был. В один из его приездов. Он устал жить один, она вроде кого-то нашла, решили освободить друг друга.

Не муж сам решил, как он говорит, они с ней сумму обсуждали.

Без паники.
Во-первых, как были отражены алименты в судебных документах о разводе?
Во-вторых, даже если муж отправлял деньги без указания назначения платежа, всегда можно выяснить получателя платежа,
а это бывшая жена.
В-третьих, размер самих алиментов будет меньше 25%, учитывая, что на иждивении ты и 2 маленьких детей.
И еще вопрос - откуда ты узнала?
Пришла повестка в суд? Или просто кто-то припугнул и позвонил?
Я просто не оч поняла, сорри, если невнимательно прочитала.

Цитата:

Сообщение от Lovelka

Без паники.
Во-первых, как были отражены алименты в судебных документах о разводе?
Во-вторых, даже если муж отправлял деньги без указания назначения платежа, всегда можно выяснить получателя платежа,
а это бывшая жена.
В-третьих, размер самих алиментов будет меньше 25%, учитывая, что на иждивении ты и 2 маленьких детей.
И еще вопрос - откуда ты узнала?
Пришла повестка в суд? Или просто кто-то припугнул и позвонил?
Я просто не оч поняла, сорри, если невнимательно прочитала.

Позвонили из суда Северодвинска. Адрес спросили для того, что бы выслать повестку и иск

По словам мужа алименты не были отражены

Остается узнать, что в иске. Даже если требует за предыдущие года, там он безработный был, правда, на бирже не состоял.

Содержание оказывать отец ребенку обязан в любом случае, независимо от того были ли установлены алименты. При этом содержание может носить форму принудительных алиментов, может алиментов по соглашению между сторонами.
Однако, подтвердить именно неуплату за предшествующий период с момента обращения взыскателя в суд (максимальный срок 3 года с момента обращения за предыдущие периоды) должен именно взыскатель.
То есть в данной ситуации мать ребенка должна подтвердить что обращалась к отцу за алиментами, однако, он уклонялся, зная о своей обязанности и нуждаемости матери. доказательствами могут быть письма, электронные в том числе с ответами, телеграммы, переговоры под врожденные свидетельскими показаниями.
В ситуации Кати встанет вопрос размера алиментов за предшествующий период (соответствия 1/4, бесит когда проценты пишут, в законе только доли!!!) или 1/6 с момента рождения второго ребенка.
Но я думаю этой мадам мозга на такое не хватит...

Кать, пусть муж пока поищет решение о расторжении брака, важен текст и протокол заседания суда.