Вид для печати
И дефектовку, и экспертизу (которую владелец должен делать) и ремонт?Цитата:
Сообщение от Lukaa
Мягко говоря, перебор...
Экспертиза установитьущерб гораздо меньше стоимости ремонта у официалов.
Именно этот ущерб я и должна буду возместить, при чем я и его буду пополам делить, учитывая солидарную ответственность.
И после этого ни о каком ремонте у официалов не может быть и речи.
Дефектовка тоже не нужна.
Ты спросила, как сделала бы я, я ответила.
Если судить по фоткам, я бы просто оплатила ремонт у официалов, потому что там не видно каких-то дополнительных мегаповреждений, которые потенциально могли бы быть не от пульта.
Да я им элементарно не доверяю.Цитата:
Сообщение от Lukaa
Позавчера они осматривали свою машину вокруг на Пресни метких царапин, сколов.
Минут 20 наверное, обсуждали.
У меня создалось впечатление, что они планируют вообще весь кузов покрасить за мой счёт.
У меня близкая подруга так ремонтировалась, в кассу внесла 20, по документам -60.
Разницу потом с виновников ДТП себе в карман.
Судя по тому, как подобные ситуации суд трактует в случаях ДТП, - она не виновата.Цитата:
Сообщение от Токси
У коллеги вот буквально недавно история была. Едет по шоссе во втором справа ряду, перед ним автобус. Ему нужно перестроиться в правый ряд для поворота дальше по стрелке, а там машина припаркована, в которую он влетает. Парковка запрещена, обочина там узкая, так что машина стоит фактически в правом ряду. Он тогда к разным юристам обращался, все ему говорили, что шансов мало даже на обоюдку. Проиграл в итоге. Виновник только за неправильную парковку штраф оплатил.
Какие подобные? Если подобная ситуация - это вообще не ДТП.Цитата:
Сообщение от Lukaa
ДТП это одно, был бы страховой случай - было бы легче.
У нас мелкое ДТП было недели 2 назад, мы стояли припаркованные, мужик во двор поворачивал - не рассчитал.
Задел бампер и крыло, краска сошла, небольшие вмятины.
Позвонили лидеру, он сказал ремонт примерно 17 тыс.
Разошлись евро протоколом, страховая отправила на независимую экспертизу за её счёт.
Экспертиза насчитала ущерба на 3(!) тысячи с учётом износа деталей, возраста авто и пр.
Предложили либо деньги либо ремонт в обычном сервисе.
Сделали оч хорошо.
Дописала в комментарии выше. Я понимаю, что это не ДТП, но думаю, что тут логика та же у суда. Хотя это только мои предположения, может я заблуждаюсь.Цитата:
Сообщение от Lovelka
В данном случае, если была бы страховка, она могла бы отказать в выплатах именно из-за неправильной парковки. Когда мне камень свалился на крышу, участковый спецом писал, что я стояла на правильном расстоянии от дома, чтоб не было проблем.Цитата:
Сообщение от Lukaa
вообще, если взять аналогичную ситуацию в магазине, когда бутылка дорогой водки падает у тебя из рук или случайно она падает с полки от твоего неловкого движения - там если не доказано, что был злой умысел и ты принес материальные убытки сознательно - эта бутылка водки списывается магазином на издержки, хотя есть люди особо совестливые - сразу оплачивают. И если я в такой ситуации откажусь оплачивать - никто не сможет меня привлечь к ответственности. Тут аналогичная ситуация - злого умысла в повреждении машины не было, при этом машина была припаркована в неположенном месте, поэтому формально ее риски. Юля признала вину и готова была оплатить разумные издержки, но "Остапа понесло" в своей жадности и принципиальности.Цитата:
Сообщение от Lukaa
с дтп другая ситуация. Там участник движения должен убедиться, что нет препятствий для маневра, поэтому и признали виновным. Да, водитель припаркованного авто создал аварийную ситуацию, но водитель совершавший поворот не учел условия видимости места поворота и не убедился в том, что полоса свободна, так трактуется в пдд. А аварийные ситуации на дороге возникают у участников дорожного движения едва ли не каждые 15-30 минут и соблюдение скоростного режима, соблюдение дистанции и проч. правил позволяют их избежать.Цитата:
Сообщение от Lukaa
В общем, эти ситуации не сравнимы. Помню чью то историю, когда чей то отец съезжал со мкада, по своей полосе, но не убедился, что по обочине мчится другое авто - в итоге его признали виновным, хотя он вообще все по правилам делал.
Это очень правильная аналогия. Вот я однозначно из тех, кто не задумываясь заплатит за разбитую бутылку, потому что в моем понимании это честно, и в ситуации виновата я сама. И именно поэтому, а не потому что я думаю, что если не заплачу, то меня по суду признают виноватой и все равно заставят заплатить. Аналогично и тут, на мой взгляд, правда на стороне пострадавшей, и я бы ей ущерб возместила в той мере, в какой признаю свою вину, но это не значит, что я считаю, что если она пойдет в суд, она выиграет и придется заплатить ровно столько же.Цитата:
Сообщение от Lutik