как вам скандальная фотовыставка в москве?

Цитата:

Сообщение от Olyashka

В чем особенная красота этого тела? Что надо идти на выставку и любоваться? Чем она лучше твоей дочки? Зачем на это тело надо любоваться?
У меня, например, претензии именно к телу-оно голое и в позах. Будь там одетые дети и девушки - пусть себе фотографируют и смотрят. Или это никому не интересно?

Ничего особенного и нет. Это просто красиво снятое красивое тело. А идти и любоваться никто не заставляет. Наверно я не смогу объяснить. Я воспринимаю так, что человеческое тело само по себе прекрасно (именно поэтому я не люблю татуировки и пирсинг). И на красивое тело просто приятно смотреть. Потому что оно красиво и гармонично. Без всякого эротического подтекста.
Ты же можешь любоваться на цветы или море? И не важно это цветы в букете или в поле. Вот и здесь для меня примерно так же.

Даже , если красиво...
Ну вот "Лолита" Набокова. Красивый язык, зачитаешься. Красиво? Красиво. ПЕдофилия? Педофилия.
Так и тут. Красиво? Может быть и так. Но... Все можно снять красиво (обнаженка, расчлененка, оргии), но кроме красоты есть ещё и сюжет...

Цитата:

Сообщение от LuKar

Даже , если красиво...
Ну вот "Лолита" Набокова. Красивый язык, зачитаешься. Красиво? Красиво. ПЕдофилия? Педофилия.
Так и тут. Красиво? Может быть и так. Но... Все можно снять красиво (обнаженка, расчлененка, оргии), но кроме красоты есть ещё и сюжет...

Я и говорю: проблема восприятия. Я вижу красивое тело. Ты видишь красивое тело, над которым, возможно, кто-то захочет надругаться. Почему ты об этом думаешь?

Цитата:

Сообщение от Lk.

Забудь про выставку.
Я про тело.
Тело само по себе. Не на фото, не на выставке, не растиражированное, не в определенной позе... я просто про тело..
тело твоей дочки, тело моей дочки... я своей любуюсь.... я педофил?

они там далеко не все такие...
ну и потом, я же не говорю, что эти фото -это хорошо... я просто призываю отделить мух от котлет.

На своих детей (голые они или одетые) мать смотрит исключительно с материнскими чувствами. Если говорить именно о телах, то я любоваться могу только своими. А чужими детьми (я про себя) в этом плане я любоваться не буду.

Цитата:

Сообщение от Lk.

я просто призываю отделить мух от котлет.

А я призываю не выдергивать из контекста. Речь идет о престарелом фотографе, который фотографирует маленьких девочек голыми с раздвинутыми ногами. Это НЕ норма, и если мы будем начинать притягивать это к норме, то не удивляйтесь, когда педофилия исчезнет из УК. И все, все остальное уже не важно.

Цитата:

Сообщение от Верунчик

Я и говорю: проблема восприятия. Я вижу красивое тело. Ты видишь красивое тело, над которым, возможно, кто-то захочет надругаться. Почему ты об этом думаешь?

Потому что в мире мы таком живем, и для мам девочек этот вопрос болезненный, учитывая статистику.

Цитата:

Сообщение от Верунчик

Я и говорю: проблема восприятия. Я вижу красивое тело. Ты видишь красивое тело, над которым, возможно, кто-то захочет надругаться. Почему ты об этом думаешь?

Ну, во-первых, я и особой красоты не вижу, но это дело такое, кому-то чёрной квадрат красив, а кому-то Венера Рубенса, так что дело хозяйское. Во-вторых, красивым можно сделать все, даже самое днище - порнуху, чернуху, садизм, так что мне потом так же будут говорить, что порнуха - в глазах смотрящего, а вообще-то это искусство такое, жутко красивое, но для таких, как я увы недоступное. И мне как-то даже странно объяснять, почему такие фотографии могут вызывать отторжение - голые детские тела, лолитовского возраста, зачем к ним привлекать внимание? Инстинкты никто не отменял. Кто нибудь потом и в реале захочет посмотреть... Зачем...

Цитата:

Сообщение от Lk.

ок, то есть важен контекст?
А с другим контекстом девочек можно считать красивыми?

Ок. Давайте про контекст.
Девочек с раздвинутыми ногами - пусть не норма. Девочек со сдвинутыми ногами можно? Там же такие фото тоже есть.

Если у фотографа в портфолио есть фото с раздвинутыми ногами, то пусть хоть все остальные другие, для меня он больной извращенец. Как бы его не притягивали к красоте, мастерству и т.п.

Цитата:

Сообщение от Lk.

ок, то есть важен контекст?
А с другим контекстом девочек можно считать красивыми?

Ок. Давайте про контекст.
Девочек с раздвинутыми ногами - пусть не норма. Девочек со сдвинутыми ногами можно? Там же такие фото тоже есть.

А ты не боишься, что внушив своим детям, что это норма, однажды увидишь их фото в каком-нибудь инстаграмме или вконтакте, выложенное ими самими и собирающие лайки? Со сдвинутыми ногами конечно, чтоб не сказали, что порнография...

Цитата:

Сообщение от Lk.

а я любуюсь... одетые, не одетые... я их в раздевалке на тренировке по фигурному полуголыми непрерывно вижу... и сопоставляю фигуры. у кого-то лучше, у кого-то хуже.. некоторые преображаются от одежды.. без одежды ничего интересного, а в фигурном костюме наоборот.. а некоторые в костюме обычные, а без одежды - видна красота тела... далеко не все, кто красив в одежде, красивы без нее. Излишняя худоба, кости, пропорции...

Все равно это мамское разглядывание, мамский спортивный интерес. А если в раздевалке будет сидеть чей-то папаша и любоваться красотой тел девочек, сравнивать их - какая лучше сложена, какая хуже... Или дедок чей-то...