Вид для печати
Если тетя взяла девочку под опеку, то что значит при чем? Это также её ребенок, за которого ей ещё и гос-во пособие платило. Когда люди в детдоме детей усыновляют, это что? Не их ребенок? Который ни на что права не имеет? Нет, не так. Родная тетка - это сестра мамы? Я не представляю, чтобы я дочь своей сестры бросила в такой ситуации.Цитата:
Сообщение от Leca
я уже не помню подробности, не то попал в период, когда детей можно было спокойно исключать из приватизации, не то тупо эту долю подарил своей приёмной маме в 18-20 лет под предлогом, что вляпался в какую-то историю из-за потери паспорта и могут наложить арест на квартиру. Ну просто факт остаётся фактом, что чел захотел создать семью в 30 лет и получилось, что у него ни кола, ни двора и ещё истерика тёти, мол бедную провинциалку нашёл, она нас ещё оберёт до ниточки.Цитата:
Сообщение от Аня*
Света, я буквально недавно видела на Бебиблоге объявление о женщине, которая готова принять у себя молодую мамочку, чтобы та присматривала за ее внучкой, пока она на работе. Сейчас поищу.
Не знаю, насколько все достоверно, но попробовать стоит.
Вот: http://m.babyblog.ru/community/post/houses/3146173
Я думаю. все так думают, но нас никто не просил ее осуждать. Осуждать легко- найти выход из этой ситуации гораздо сложнее. Именно по этому поводу Света обратилась за советом - найти выход.Цитата:
Сообщение от Leca
а этой прости господи девочке -17 лет?? ее тетя всю жизнь на себе тащить должна? решать ее проблемы?Цитата:
Сообщение от Haley
она дала ей прописку...почему она должна отвечать еще и за ее детей?
Интересный вариант. Только вот беременная ее вряд ли заинтересует. Кстати, женщина из Щербинки.Цитата:
Сообщение от Katy
Еще не факт, что у мужа героини квартира своя. Может там свекровь против прописки детей от сироты.Цитата:
Сообщение от Lk.
С Таней согласна. Хоть муж детей к себе прописал, но всегда считала тылом именно квартиру моих родителей. А тетка, которая воспитывала с 6 лет, все же ей именно родитель. Думаю, что первую скрипку в недовольстве там играет дочь тетки. Видимо, их изначально не на равных растили. И для той дочери факт присутствия неродной дочери (а тем более ее детей) означает, что у нее не будет гарантированного жилья, что именно ей пора в ипотеки влезать. Вот она злится и визжит. Наверное, неоднократно упрекала тетку, зачем она ее к себе тогда взяла.
Кстати, у тетки все же приватизировпнная квартира или нет. Если приватизированная, то смысл подъезжать к тетке с прописко есть (аргументы подготовив). Если муниципальная, то даже не стоит и пытаться.
Ну за спрос не бьют, как говорится.Цитата:
Сообщение от Аня*
Логика в том, что если квартира приватизированная, то никаких особых прав у просто прописанных в ней нет. Прописка ребенка лишь усложнит жизнь тетки в случае продажи квартиры, но некритично (точнее ее квартира в цене потеряет). Тем не менее, выписать просто прописанных (и даже ребенка) она при желании (суд, скажем) сможет. Итого, для тетки прописка ребенка будет несильно страшна, а племяннице жизнь облегчит.Цитата:
Сообщение от Lk.
Если квартира муниципальная, то прописанный ребенок будет полностью уравнен в правах на эту квартиру с самой теткой и ее дочерью. При приватизации у него будет обязательно доля и право прописывать других людей в будущем. А доля - это уже реальные деньги, которым в будущем родной дочери придется отдать приемной дочери и ее ребенку, если она захочет остаться жить в родительской квартире. И вообще в таком случае при входе на конфликт тетка действительно может попробовать выписать племянницу (но уже не основании собственности, а попробует доказать, что племянница в этой муниципальной квартире фактически не живет, расходов по ее содержанию не несет). И тогда квартира достанется только ее родной дочери.
А вообще, конечно, дикость, что государство пошло по пути территориальной привязки при предоставлении всего и вся. У человека и так негде жить, а тут без садов и медпомощи остаешься, если с родственниками не повезло.
Вот зачем они оставили сады только для москвичей? Ну понятно для того, чтобы сэкономить, но аргументируют они тем, чтобы всем москвичам мест ватило. И что? В данном примере папа москвич, мама москвич, а ребенок БОМЖ без каких-либо госгарантий. Вообще у родителей есть обязательство обеспечивать детей крышей над головой до 18 лет. Вот и надо сейчас найти временную пристань, а с отуом ребенка начать бодаться за фиксированны алименты на 3-ух детей (+на нее) и плюсом чтобы крышу над головой детям обеспечил. А непредоставление отцом прописки - это прямое нарушение прав ребенка.
И вот что мне подумалось. Оба родителя имеют московскую прописку. Факт прописки именно ребенка с меня потребовали за последнее время только в 2-ух местах. В ОСИП и для молочной кухни. Ранее и там этого не требовалось. Смысл требования в том, чтобы хотя бы один из родителей был москвичом (были налогоплательщиками Москвы). В данном случае оба(!) родителя москвичи. Возможно, что есть какая-то юридическая возможность основываясь на этом претендовать на эти блага наравне с теми, кого родители вписали в домовую книгу? По умолчанию, так сказать. Ну вот так сложилась ситуация в семье, что родственники нехорошими оказались и в общие квартиры отказываются прописывать.
Кстати, с отца ребенка можно еще потребовать деньги не только на прожиточный минимум, но и на оплату частного детсого сада, аргументируя тем, что сад теперь только для детей с московской пропиской.
Ну и для решения вопроса с садом можно писать письма в министерство образования (предварительно походив по ОСИПам и зафиксировав отрицательный ответ). В журнале учета посещений ОСИПа в цели визита указать кратко суть обращения, в котором откажут (и запомнить дату/страницу). Для департамента аргументация, что сама сирота, тетка не прописывает и муж тоже отказался, но мы сами оба москвичи с пропиской.
Кстати, а муж героини точно ребенка отказался прописать? Может она себя предлагала прписать к нему? (Как раньше было принято) Стоит для начала с ним поднять этот вопрос. Попросит вписать ребенка в его карточку в домовой книге. Аргументируя именно садом (и, кстати, еще молочкой!). Его что вообще не парит вопрос, что его ребенок без сада остается? Что же там за мужик, от которого еще и 2-ое чудо та долго хотелось?