Разбор ситуации

А итог что Олина дочь не виновата и рюкзак висел где положенно! А по теме меня больше всего напрягло что девочка смеялась вместо того что бы извенится и утешить. Хотя таких детей всегда хватало. Ьбъясни дочке на примере этом что так вести себя очень некрасиво. Извенений от родителей я бы вряд ли ждала, но еслиб вдруг они позвонили и извенились мне былоб приятно от участия.

Цитата:

Сообщение от Olyashka

Если рюкзак стоял на полу, то зацепившись за него ногой, девочка бы его поволокла за собой.
А вот если висел, тогда понятно почему лямка порвалась..

Цитата:

Сообщение от Lk.

тоже разумно.. Но если бы лямка была крепкая, девочка бы упала. А раз она порвалась от рывка, который девочку не снес с ног, значит

Цитата:

Сообщение от Olyashka

Может она потому и не упала, что лямка порвалась и она удержалась на ногах? Нога просто освободилась и все

Цитата:

Сообщение от Lk.

Вероятнее всего так... но значит что лямка порвалась очень уж легко.. Или девочка на самом деле падала, но за что-то схватилась и удержалась...

тема превращается в анекдот "да пошла ты со своим утюгом":)

Могу сказать одно - учи ребенка правильно эксплуатировать рюкзак. Не представляю, какой должен быть у парты крючок, чтоб на него можно было повесить рандосеру за лямку, потому что лямки у него жесткие и широкие. В любом случае, рюкзак должен висеть за ручку и лямками внутрь парты. И тогда все будет хорошо и с детьми, и с рюкзаком. А если у вас не было ручки - ну тогда не знаю.... будьте готовы к таким казусам....

Цитата:

Сообщение от евже

Могу сказать одно - учи ребенка правильно эксплуатировать рюкзак. Не представляю, какой должен быть у парты крючок, чтоб на него можно было повесить рандосеру за лямку, потому что лямки у него жесткие и широкие. В любом случае, рюкзак должен висеть за ручку и лямками внутрь парты. И тогда все будет хорошо и с детьми, и с рюкзаком. А если у вас не было ручки - ну тогда не знаю.... будьте готовы к таким казусам....

у нас не было ручки, у нас был крючок, который мы благополучно сломали еще в первом классе.
Как бы я сейчас не научила эксплуатировать рюкзак, аналогичная ситуация может всплыть еще с чем то. Вопрос не в рюкзаке, а в том, как должен реагировать учитель на такую ситуацию и правильно ли я сделала, спустив на тормозах эту ситуацию, не вовлекая в нее родителей той девочки и не эскалируя проблему дальше. В принципе, я советы на эти вопросы получила.

Цитата:

Сообщение от Лолита

я работаю с 16 лет, в 20 уже мамой стала(сомнительное достижение, но все-таки :). Не была избалованна интернетом и гаджетами и не говорила "фу, я за 40 тыщ работать не буду, что я лох что ли?"

ну ок, ты крутышка) а я по себе сужу)) в 20 я была долбо*бка обыкновенная)) ну и как-то вот в жизни устроилась ничего))

Цитата:

Сообщение от Lk.

ох... ты не можешь думать то же самое... почему-то.
специально для тебя дописываю: да, в каждом поколении есть и те и другие, НО - процентное отношение тех и других в разных поколениях различается... и может различаться сильно...
вероятно относительно послевоенного поколения мы лентяи страшные... но 90е страшные лентяи даже относительно нас... похоже на то... Кстати, у них есть и еще одна причина, позволяющая им быть лентяями - их очень мало. Поэтому на рынке текущих выпускников большой провал. Нужны стажеры, а их взять негде. Просто вообще, не хватает. Поэтому они могут диктовать и задирать планку зарплаты.
А вот нашим детям, которые 2000-е, будет уже сложнее. Их много, рождаемость пошла. Конкуренция выше будет. И избалованность меньше.. потому что ими занимаемся мы, дети 70-80-х, И время более-менее стабильное, у нас есть время на их воспитание и возможности для оного. В голодные 90е вообще не до детей было.

ах, ну да, разумеется я не могу думать как математик. как же я все время об этом забываю!
мессидж специально для математиков от гуманитариев: корень жизни - это перемены. мир все время меняется, и если вчера было больше особей типа А, то сегодня будет больше особей типа Б, завтра типа Ж, а послезавтра они все могут перестать быть. и абсолютно бессмысленно эти перемены пытаться мерить категориями добра и зла, которые крайне субъективны. в этих переменах нет ни добра и ни зла, они просто есть. ты как частное лицо разумеется можешь думать о них все что угодно и обламываться, что люди становятся не такие, как ты привыкла, а другие. но процесс от этого не остановится.

более того, в этом процессе многие могут найти для себя плюсы - молодежь не хочет делать простую работу за небольшую плату? отлично! эту работу могут делать пенсионеры. которым раньше устроиться было очень сложно, потому что конкурировать с молодежью им тяжело. молодежь не хочет брать на себя ответственность? шикарно! я проработаю на ответственной должности с хорошей зарплатой до 65 лет и будет меньше желающих меня подсидеть в мои 50! а там уже и наши детки подтянутся.

в общем моя позиция - в любых переменах пытаться искать позитивное, и его там практически всегда можно найти. а поколение 90х тоже займет свое место в мире, соответствующее их желаниям или устремлениям (или отсутствию оных). место найдется всем.

Цитата:

Сообщение от NeTakaya

Оля, это разные вещи!!! Я вот в иг писала, что мне мама одной девочки сообщила в вайбере, что мой сын дергает ее дочь за косы и тд. И у меня это вызвало недоумение. Жаловаться мне на абсолютную дребедень. По сути на то, без чего нет определения отношений мальчик-девочка)) мы тоже в школе и учебниками бились, и поджопники получали, и убегали, и многое многое другое. И никогда не жаловались. Это школьная товарищеская такая смешная жизнь. Посмеялись подурачились. Но! Если кто-то случайно там стукнул неудачно, или заехал локтем случайно в бесилове-ну не было ржачки, не было. Но и не было жалоб потом. Сама помню синяк получишь какой в этой бесиловке, а дома говоришь да ничеее дурака валяли. Но так и было.
Так что давайте разделять все же школьное дуракаваляние и порчу вещей, неважно намеренную или нет. В последнем варианте не плохо бы учить детей заранее, что а) надо извиниться, б)нельзя смеяться.

А почему это разные вещи? Почему сейчас все осуждают родителей той девочки, во первых не факт , что она смеялась? Кто это видел? И то , что она не извинилась, сразу невоспитанная. Вот моя бы в этой ситуации дочь, не то что извиняться не пошла, но и сама бы ещё от досады ревела, то что упала или споткнулась. А я ещё должна была пойти и извиниться перед родителями девочки у которой рюкзак порвали. Что за бред?
Поэтому не надо судить чужих детей, а уж тем более их родителей не зная их самих.

Цитата:

Сообщение от Вольга

А почему это разные вещи? Почему сейчас все осуждают родителей той девочки, во первых не факт , что она смеялась? Кто это видел? И то , что она не извинилась, сразу невоспитанная. Вот моя бы в этой ситуации дочь, не то что извиняться не пошла, но и сама бы ещё от досады ревела, то что упала или споткнулась. А я ещё должна была пойти и извиниться перед родителями девочки у которой рюкзак порвали. Что за бред?
Поэтому не надо судить чужих детей, а уж тем более их родителей не зная их самих.

Полностью согласна. И не в обиду Лютику, не могу понять, чтего так тема разрослась, т.к. тут раздули из мухи слона.

Цитата:

Сообщение от Цыбулька

Полностью согласна. И не в обиду Лютику, не могу понять, чтего так тема разрослась, т.к. тут раздули из мухи слона.

Наверное потому, что кто то представил своего ребёнка на месте одного, а кто то на месте другого пострадавшего)))

Цитата:

Сообщение от Lk.

А меня тема радует :) Такие же регулярно на Еве возникают :)) И там еще больше тема разрастается, но она начинается обычно с того, что "конечно же родители той девочки должны компенсировать порчу имущества". Потом, где-то к середине, подтягиваются сторонники другой точки зрения... у нас первой части почти нет, и это радует :)

+1. Не знаю как там на Еве, ни разу не была, но посмотреть на все под разным углом полезно.