Вид для печати
У меня тоже был герпес в беременность, но далеко не первый раз. Все было нормально, ничего не делали с этим. У сестры тоже был, тоже ничего не делали.
На счет ХГЧ - твой выбор. Я после того, как отследила замершую по ХГЧ сама раньше всех врачей и сделала чистку на сроке 6 недель, а не 12, как могло было бы быть, жди я до УЗИ, буду мониторить ХГЧ обязательно. Но опять же - это самостоятельный выбор каждого.
ХГЧ можно не сдавать и не тратить на него деньги. Т.к. развивающуюся беременность оно не докажет ибо вырабатывается оболочками плодного яйца, а не плодом. Поэтому можешь и по тестам смотреть.
Узи на ранних сроках иногда позволяет увидеть пораньше проблемы.
У меня так в 7 недель не нашли эмбрион, сердца не было. Анэмбриония.... А хгч рос, и тошнило и все было почти хорошо. Без узи я все еще бы ходила и думала что жду ребенка.
По поводу герпеса не знаю, не сталкивалась. Наверно лучше врача спросить.
Зато оно покажет неразвивающуюся беременность.
Евже, Анэмбриония это тоже неразвивающаяся беременность. И мне ее ХГЧ не показал. Если бы не ультразвуковая диагностика я бы так и ходила... С токсикозом, болящей грудью, отсутствием месячных и растущим ХГЧ. И узнала бы обо всем только на УЗИ в 12 недель. У меня ведь даже выделений не было, и тонуса тоже и живот не болел. Т.е. практически идеальная беременность, за исключением того что ребенка то не было.Цитата:
Сообщение от евже
Так что ХГЧ, имхо, может служить маркером произошедшего оплодотворения, а вот о развитии беременности говорит, опять же имхо, УЗИ.
Я прекрасно знаю, что такое анэмбриония. Сожалею, что тебе пришлось через это пройти. Но УЗИ - это очень субъективный метод исследования. И тоже очень много примеров того, что УЗИ в 6-7 недель при нормальной беременности якобы показывало, что есть проблемы и многих отправляли на чистку. Так что это тоже не панацея. Увы.
Ага, панацеи нет. Просто, понимаешь, в таком случае следить за ХГЧ при,например, стесненных денежных обстоятельствах не имеет смысла. Можно и тестами отделаться. А про узи в 6 недель якобы показывающее проблемы я один раз проходила. И именно поэтому я и сама до слов врача в этот раз поняла что там ничего нет кроме ПЯ... Да, узи субъективный метод, но есть ряд объективных показателей которые по узи можно увидеть. Но это естественно при условии нормального врача узиста.Цитата:
Сообщение от евже
Извиняюсь перед автором, что зафлудила ее тему...
Просто у меня все еще очень свежо в памяти(
ну если денег совсем нет, то конечно наверное можно ХГЧ и не сдавать. В принципе, если уж на то пошло, сколько женщин живут и вообще не знают об этом анализе :) Но просто если возможность есть, то лично я за все возможные методы.
Конечно, приятного мало, что в теме про Б (слава Богу нормальной на данный момент), очень остро подняли тему ЗБ и прочего. Каждый поступает в свою Б так,как считает нужным. Кто-то сдает хгч каждый день, кто-то на узи бегает, кто-то тесты ежедневно использует. У всех свой подход. Но изначально капать на то,что что-то может пойти не так, извиняюсь, совсем не хорошо.
Всем,кто ответил по теме, спасибо большое.
Т.е за кого-то держат кулачки с момента О, а кому-то сразу пророчат плохой исход. не ожидала, если честно. Хотя на форуме уже 6-й год.
У беременных женщин очень острое восприятие, это мы уже поняли :) Никто ни на что не капает. Мы просто обсуждали тесты, ХГЧ и УЗИ как методы мониторинга, ты же про тесты спрашивала. Вот мы и обсуждали. Совершенно безотносительно твоего состояния. Извини, что тебе это не понравилось, больше не будем. Здоровья!