Кислородный или витаминный коктейль в саду - что за зверь

Цитата:

---

Сообщение от Светля4окк

Вот прям все-все пьют?! Так не бывает. Точно найдется пару аллергиков, пару нежелающих обогащать чужой карман. А то и не пара.
Вот ты сама пишешь, что готова спонсировать чужое обогащение. Я же не одна, кто уже написал, что это бесполезная вещь. Пользы ноль. Тогда ЗАЧЕМ это надо в саду? Что тебе мешает дома дать ребенку натуральный сок/шиповник заварить/ т. Д.
И кстати, себестоимость изготовления этого коктейля - копеечная. За сколько вам в саду впаривают эту услугу? :-)))
Если не хочешь затевать бучу (боишься испортить отношения или еще что), просто скажи, что вам аллерголог велел пока повременить с коктейлями. Просто красиво соври, чтоб не докапывались.
Это еще начало.
Скоро вам предложат кучу платных занятий в саду: ритмики, изо, лепки, английский, прочая лабуда. Ты готова за все это платить? Чаще всего эти занятия не эффективны, простой сбор денег. Ты ж не будешь платить за все, просто потому, что "неудобно" отказаться... Или будешь? :-)))

---

Судя по всему, все-все пьют.
Почему так считаю - я слышала как предлагали коктейли другим родителям. И все согласно кивали головами и сдавали деньги.
Но, конечно, я только при нескольких эпизодах присутствовала, может кто-то из родителей и отказывался.
Хотя не уверена.
У нас родители, судя по присутствующим на родительском собрании, какие-то очень согласные, не конфликтные. Сказали "надо" - значит надо.
А про аллергиков вообще странно. У нас часов в 10 что-то вроде ланча - выдают стакан сока или фрукт. Бывает, что фрукт - это апельсин. Неужели все дети в саду спокойно едят цитрусовые? Альтернатив меню не предусматривает.
Мой-то апельсины ест, я в этом вопросе просто удивляюсь порядкам.

Что до моего личного отношения к этому коктейлю - я совершенно согласна, что с точки зрения рекламируемой пользы мне этот коктейль нафиг не сдался.
У нас дома компоты-морсы из собственного урожая черной смородины с лихвой заменят все коктейли.

Но. Как я поняла, детей водят куда-то "на коктейль". Вероятно, в ту самую комнату при кабинете заведующей. Ведут всю группу, так как у нас нет няни, и тех детей, кто не пьет, оставить в группе поиграть не с кем.
И получится, что всех привели, всем выдали эти стаканчики с пеной, а мой стоит - и ему тоже хочется.
Если эта фиговина не вредна, не несет потенциальный вред - хрен уж с ней, с пользой. Пусть без пользы.
Если это еще и вкусно и вызовет у ребенка лишнюю позитивную эмоцию от пребывания в садике - то я не против заплатить. Сколько не помню, мне еще не озвучили, но я слышала когда другим родителям называли стоимость. Не много - в пределах 300 наверное.

Что до иных платных услуг...
Тут как - я понимаю, что все это по большому счету не эффективно. Но если ребенок получает положительные эмоции от тех занятий, которые предлагают - ну я может быть и заплачу. Не за результат - за процесс. За приятное ребенку времяпрепровождение.

Мы в сад когда в первый день пришли - у нас было занятие в музыкальном зале сразу же. То есть вот привели ребенка, шкафчик показали и сразу - пойдемте в актовый зал на занятие. Моего так проперло, он вышел из зала с сияющими глезенками, пританцовывая на месте и показывая, как они учили танец паровозиков. Если бы мне там сказали - "занятия музыкальные платные, в месяц n рублей" - я бы сразу вытащила кошелек. На данном этапе наших отношений с садом мне нужно максимальное количество положительных эмоций там для ребенка.