Вид для печати
Реклама должна вызывать какие то эмоции, даже негативные, это нормально. Другой разговор, что это же первые попытки заняться социальной рекламой, дайте время и может что то измениться. Про второй вариант (про егэ) мне, кстати, нравиться)))
Ну о про рекламу всего остального соглашусь с большинством, это ужас....
Понимаю, что пить! это правильно!!!Цитата:
Сообщение от katesoft
Потому что формула НЕ спирта! а спирт - С2Р5ОН
А на картинке , скорее всего, формула красителя, который добавляют в напитки (но в них могут быть части ароматических спиртов).
Так что нечего раздражаться на правильные вещи, :-))))))))))))))
Я ж не раздражаюсь! :) меня плохой-хороший человек возмутил :)Цитата:
Сообщение от Светля4окк
А с формулой...да...Зря во время моей учебы не было социалки - формулы бы в голове закрепились :)
кстати, насчет формулы....Все-таки это лактоза, :-))) и ...это даже важнее! ведь от лактозы многим людям плохо.Цитата:
Сообщение от katesoft
так-так-так
кто сказал, что татуировки - это зло и плохо? что за дискриминация?! это вапще-то попахивает нарушением конституционных прав на свободу самовыражения.
у меня бывший шеф - душевнейший светлейший человек имеет множество тату а теле и даже на затылке. когда был молод и лыс - это было видно. и да, кстати, он курил и курит.
я б на его месте бы в суд бы подала.
про социалку вообще могу сказать - обычно ее оплачивают из бюджета, учитывая степень нашей коррупции - до дизайнера доходят крохи или не доходит ничего. поэтому социалку делают либо неумехи, либо студенты необученные. так что к исполнению придираться сложно. а вот копирайтеров судить однозначено.
за что? ЛИЧНО его никто не оскорблял.Цитата:
Сообщение от ste
да-да, геи тоже считают, что их в социальных правах ущемляют. Более того, есть люди, которые считают, что геи без татуировки - хорошие люди, а геи с тату - плохие:)Цитата:
Сообщение от ste
нет объективного понятия - хороший-плохой человек.
Умеренное количество татуировок (1-2), спрятанное под одеждой или миниатюрного размера меня не напрягает.
Сегодня была на профессиональной тусовке.... наверняка у кого то из присутствующих есть татуировки из них, но я их не видела. А вот если бы татуировки были "а-ля Тимати" - вряд ли эти люди произвели на меня впечатление серьезных профессионалов (повторюсь небольшие и изящные тату мне даже могут нравится, как у некоторых наших форумчанок:). Ибо в нашей сфере такое носить - это как носки и сандали:) При этом креативный подход в одежде зачастую даже сильно приветствуется, а офисные костюмы как раз - фу-фу.
Социалка у нас бывает хорошая, лень искать сейчас примеры. Иногда крутые креативщики берутся за нее условно бесплатно (потому что съемки должен оплатить заказчик все же) и даже получают премии на Каннских львах у нас в основном за социалку и низкобюджетную рекламу.
Где это борд только не стоит. На ТТК. В дрожь бросает.
Самое интересное, что в баннере про химию формула написана неправильно!
Меня ужаснула реклама "слезь с крючка" , видимо имелось ввиду наркотического...а может еще какого.... На нем гкба девушки проткнута рыдоловным крючком.....бррр, просто фильм ужасов...
и тем не менее, я упрусь : социальная реклама в данном случае недопустимо безапеляционна.
плохой человек тот, кто совершил преступление и сидит за решеткой. вот пусть морду чикотило(или как там его правильно) сквозь решетку фотографируют.
а человек в татуировках и с сигаретой не может быть априори плохим, как заявляется в рекламе.
кстати, однажды наблюдала тимати на закрытой вечеринке. так вот он (лысый, татуированный, и курящий) вел себя не в пример вежливее и корректнее и тактичнее и приличнее, чем некоторые нынче популярные молодые актеры без татуировок и с волосами.
более того, у меня татуировок нет, но у меня есть пирсинг прям на лице. для большинства людей это одно и то же. а еще у меня много друзей в обильных тату. ну че, все плохие люди? нет, очень очень очень порядочные люди.
в суд, как я уже сказала:
Конституция РФ:
Ст.29
Ст.44
а более того, если в РФ заедут представители африканских, австралийских или коренных американских племен, где татуировки есть принадлежность вероисповедания, то еще и статья 28.