Муки выбора приватизировать или нет

Цитата:

Сообщение от Нафаня

А может подскажите, где об этом почитать можно? А если трешка 50 метров и там три поколения прописаны (5 человек) прописаны? Что при сносе дадут?

Я в консультанте всё читаю, набираю поиск и читаю: жилищный кодекс, московский закон об очередниках, программы. Можно интернет погуглить. 5 человек и 50 метров вам надо встать на очередь, тогда при сносе должны обеспечить не меньше чем 18*5. Но при этом у этих 5 человек не должно быть другой собственности в любом регионе России, а также мужей и жен с квартирами.

Цитата:

Сообщение от Мальвина

это почему не выгодно тем, кто на очереди стоит? Сейчас для очередников нет никакой разницы есть приватизация или нет. Считаются метры права пользования и соответственно исходя из них и наделяют улучшенной площадью из расчета не меньше 18 метров на человека.

Другой вопрос, что если жильё ветхое, то его приватизировать нельзя.

Я вам больше скажу - если вы очередник и ваш дом под снос, то ваши шансы при сносе получить по 18 мтеров на человека 50 на 50, потому что вас тупо могут переслить в соседнюю хрущевку и оставить дальше стоять на очереди. Читайте законы. Там все подробно разжевано.

Цитата:

Сообщение от Any

Я вам больше скажу - если вы очередник и ваш дом под снос, то ваши шансы при сносе получить по 18 мтеров на человека 50 на 50, потому что вас тупо могут переслить в соседнюю хрущевку и оставить дальше стоять на очереди. Читайте законы. Там все подробно разжевано.

а какая связь с выгодно/не выгодно приватизировать? Если приватизирована, то пойдешь в соседнюю хрущевку, а если не приватизирована, то хоромы предоставят при сносе?

Цитата:

Сообщение от Мальвина

а какая связь с выгодно/не выгодно приватизировать? Если приватизирована, то пойдешь в соседнюю хрущевку, а если не приватизирована, то хоромы предоставят?

выгодно приватизировать тем, что тебе будут обязаны грубо на той же улице предоставить, причем метражом не меньше, чем было и комнатностью не меньше, чем было.
А вот очередникам не выгодно, потому что им могут дать такую же квартиру и оставить дальше на очереди стоять.

Цитата:

Сообщение от Any

А вот очередникам не выгодно, потому что им могут дать такую же квартиру и оставить дальше на очереди стоять.

а что если соцнайм, то в этой же очереди не оставят, а хоромы предоставят? Вот как раз в этом связи никакой нет и права у городских очередников собственников и нанимателей одинаковые. Выгоды нет, я с этим разбиралась не так давно. Возможно, 10 лет назад были иные правила.

Цитата:

Сообщение от Мальвина

а что если соцнайм, то в этой же очереди не оставят, а хоромы предоставят? Вот как раз в этом связи никакой нет и права у городских очередников собственников и нанимателей одинаковые. Выгоды нет, я с этим разбиралась не так давно. Возможно, 10 лет назад были иные правила.

Почему же? Если соцнайм - могут также дать на соседней улице и оставить дальше на очереди стоять. Только дадут-то тоже соцнайм, в отличие от очередников которые с приватизацией - им дадут в собственность. Вот в чем разница. И эту собственность при выделении новой квартиры будут учитывать. То бишь смогут дать только в дополнение. Поэтому если квартира жуть жуткая и люди очередники, то лучше не приватизировать.

скажу сразу всем-метров меньше упомянутых выше, дом в реестре официально не числится, с очереди сняли еще в 90-е в принудительном порядке(в каком,не скажу, я была тогда дитя, родители до сих пор путаются в показаниях,так сказать) заселились из коммуналки в срочном порядке,потому как у соседа по коммуналке нашли туберкулез...
Меня чего удручило - если дома нет по плану, то ежели снесут-могут и барак дать по метражу,да?
Т.е. все же приватизировать? А вот если его по плану нет-не выйдет ли,что на улицу выкинут?

Цитата:

Сообщение от Nezhka

скажу сразу всем-метров меньше упомянутых выше, дом в реестре официально не числится, с очереди сняли еще в 90-е в принудительном порядке(в каком,не скажу, я была тогда дитя, родители до сих пор путаются в показаниях,так сказать) заселились из коммуналки в срочном порядке,потому как у соседа по коммуналке нашли туберкулез...
Меня чего удручило - если дома нет по плану, то ежели снесут-могут и барак дать по метражу,да?
Т.е. все же приватизировать? А вот если его по плану нет-не выйдет ли,что на улицу выкинут?

приватизируйте тогда тем более, чтобы бумажка о собственности была. Просто, действительно, непонятно, а в чем ведении дом? А то были случаи в Москве, например, что дом оказывался в ведении какого-нибудь предприятия, а потом его вместе людьми продавали и людей на улицу соответственно.