спасибо! я еще подумала немного, а вот не может являться его виной то, что он превысил скорость? ну, газель ехала где-то 40 км/ч, я 60 с ускорением до 70, а он, наверное, 90.Цитата:
Сообщение от Lukaa
Вид для печати
спасибо! я еще подумала немного, а вот не может являться его виной то, что он превысил скорость? ну, газель ехала где-то 40 км/ч, я 60 с ускорением до 70, а он, наверное, 90.Цитата:
Сообщение от Lukaa
Может, но скорость опять же не была бы причиной ДТП.Цитата:
Сообщение от cyber-umka
У нас возле дома как-то авария была. Выезд со двора на узкую улицу, по одной полосе в каждую сторону, сплошная линия с разрывом только на въезде во двор. Водитель выезжает со двора с поворотом направо, смотрит налево, пропуская машины. Выезжает на улицу и сталкивается лоб в лоб с машиной, которая едет по встречке. Вердикт ДПС - у ехавшего по встречке отобрали права за езду по встречке, а выезжавший со двора виноват в аварии единолично, потому что должен был убедиться при выезде на дорогу, что помех нет. Даже там, откуда он их совсем не ждет, надо было смотреть не только налево, но и направо, когда выезжал.Цитата:
Сообщение от cyber-umka
Это в принципе та же логика, что и в твоем случае. И действительно при перестроении вправо видно не все. Если едешь по широкой дороге, а кто-то перестраивается влево тебе наперерез на несколько рядов сразу, ты тоже его в зеркале увидишь только в последний момент. Но это не аргумент в случае ДТП.
Ты не убедилась в безопастности маневра. По правилам перестраиваться надо пропустив транспорт, т.е. газель. Соответсьвенно виновницей дтп была бы ты.
раз съезд опасный, то есть смысл перестраиваться раньше.Цитата:
Сообщение от cyber-umka
если бы случилось дтп и по тормозному пути смогли установить его скорость - то просто взяли бы с него штраф, в лучшем случае обоюдку впаяли бы.Цитата:
Сообщение от cyber-umka