Вид для печати
вот я вижу похожие с этой штукой, но они накладные:
http://mirzamkov.com/images/stories/...nge/170085.jpg
а врезных не вижу. Даже не очень понятно, как бы он мог работать, потому что если у него есть как бы ключ снутри, а дырка у него вроде сквозная, то он будет открываться и снаружи.. то есть наверное это принципиально невозможно
у нас снаружи 2 замка, изнутри 2
снаружи оба открываются ключом, один усиленный, с распором в пол и потолок косяка, второй обычный
усиленый изнутри тоже только ключом открывается, но им не пользуемся, когда кто-то дома
обычный изнутри открывается вертушкой, когда кто-то дома, но не все, пользуемся им. и выйти можно без ключа, и войти снаружи с ключом тоже.
когда все дома - закрываем на третий самый нижний, его снаружи вообще нет, а изнутри только вертушка
когда уходим все - закрываем только на усиленный
я про квартиру в зелеке
тут обычный примитивный единственный замок захлопнул и пошел :)))
https://lockmag.ru/zamki/zamki-cisa/Цитата:
Сообщение от Лукавая
1. подбираешь механизм (твой замок называется сувальдный)
2. подбираешь личинку с вертухаем.
3. монтируешь. Главное чтобы длина личинки соответствовала ширине механизма.
Я сторонник надежных фирм и ключей.
кажется я поняла.
Я думала, что такие сувальдные замки всегда идут с такими ключами, как по моему фото. А такие ключи, похоже, с вертушками не бывают.
А оказывается, может быть замок такой, из нескольких цилиндриков, а личинка как у обычного тонкого ключа. И тогда вертушка может быть.
Остается вопрос: почему такие замки, сувальдные, чаще делаются с такими ключами/личинками, как у меня? А такие ключи/личинки как по твоей ссылке, чаще ставят на маленькие замки.
Так дешевле? Так надежнее? Озадачусь этим... может и правда можно взять замок как у нас с обычной личинкой.. и этим решить проблему.
Возможно тебе достаточно заменить только личинку, если замок устраивает . На картинке, где с одной стороны щель для ключа, а сдругой палочка - это палочка для крепления вертушки.
да, я уже поняла, спасибо большое! Буду думать. Может и личинку достаточно...Цитата:
Сообщение от Рыжык
правда я подозреваю, что мы привыкли пользоваться большим замком именно потому что там большой ключ :))) его легче находить :))) В общем, буду думать. Спасибо огромное, весьма помогла.
недежность замка это:Цитата:
Сообщение от Лукавая
1. материал из которого он сделан
2. сложность ключа.
3. сложность язычкового механизма (то что суется в короб из замка) . бывают не прямые, а с наклоном как крючок
4. Броненакладки на двери.
У нас стоит лет 12 cisa, но те, кто его ставил, как раз говорили, что это не очень надежные замки с точки зрения взлома и рекомендовали другие варианты, но дороже. Причем их личной заинтересованности в этом не было вообще никакой. Но поскольку взламывать нас может только умолишенный, мы все же остановились на этом варианте:) Вертушка у нас отдельной опцией идет, что не всегда удобно, муж на автомате может запереться и не сразу слышит мой стук))Цитата:
Сообщение от Рыжык
вертушка же не мешает открыть ключом снаружи?Цитата:
Сообщение от ЮЛ
На самом деле мне не столько важна надежность. красть нечего. Но хоть какая-то видимость. Защита от местных уборщиков.
Я думаю, наш замок еще проще, чем эта CISA. Там все вместе с установкой и дверью было тысяч 10. Или 20.
Нет, Тань, вертушку снаружи вообще нельзя открыть ключом. Мне нравится эта опция, но не нравится забывчивость мужа)) Правда, сейчас, когда я часто ночую в квартире одна, на всякий случай стала закрываться ключом и оставлять его в замке слегка вытянутым (именно на случай пожара или другого ЧП, дабы не искать судорожно). А на вертушку не закрываю - ну мало ли, что может со мной приключится, придется родственникам дверь портить, как практичный человек я не могу этого позволить))))Цитата:
Сообщение от Лукавая
С точки зрения взлома мы тоже замок не рассматривали, потому и согласились на cisa. Стоит 13й год, работает и спасибо.
В деревне стоит abloy, как раз с вертушкой с внутренней стороны, но там совсем другой механизм.