НеДляНервных о чем молчат телеканалы...

Цитата:

Сообщение от Лукавая

предположу, что самописцы черного ящика отключить невозможно. Но их никто и не читает в отсутствие форсмажоров.
Инет говорит, что в самолетах бортовых самописцев два. Один текущий, для текущих целей, который отсматривается после каждого полета. Наверное, его при желании можно отключить. А второй как раз "черный ящик", который находится в защищенном корпусе, выдерживающем разнообразные катастрофы, и который открывают только в случае этих катастроф. Вряд ли его можно отключать по желанию. То есть черный ящик в теории есть всегда. Причем не один, их несколько одинаковых. Чтобы хоть один, да нашелся. Так у самолетов.

Оба самописца "черные ящики" и их нельзя отключить. Один параметрический, пишет работу разных систем самолета, второй голосовой- пишет что говорит экипаж. Один дополняет другой в случае аварии. Оба в спецкоробе.

Цитата:

Сообщение от Токси

Оба самописца "черные ящики" и их нельзя отключить. Один параметрический, пишет работу разных систем самолета, второй голосовой- пишет что говорит экипаж. Один дополняет другой в случае аварии. Оба в спецкоробе.

Их пара, разных, это да. Но вот этих пар - их две. Одна для эксплуатационных нужд - это не черный ящик. А другая для таких вот форсмажоров - это черный ящик. Но так в самолете. А как в подводной лодке, не знаю. Судя по тому, что упоминается бортовой самописец, на котором была записана всякая ерунда, на подводных лодках вообще нет никаких вторых черных ящиков. Только тот который для жизни и который можно отключить

Цитата:

Сообщение от Лукавая

Их пара, разных, это да. Но вот этих пар - их две. Одна для эксплуатационных нужд - это не черный ящик. А другая для таких вот форсмажоров - это черный ящик. Но так в самолете. А как в подводной лодке, не знаю. Судя по тому, что упоминается бортовой самописец, на котором была записана всякая ерунда, на подводных лодках вообще нет никаких вторых черных ящиков. Только тот который для жизни и который можно отключить

Чисто моя мысль и может быть не правильная. Вполне логично что на подлодках нет ничего такого, чтобы выжило после катастрофы и это можно было бы расшифровать и получить данные. Вдруг враги найдут потоновшую подлодку раньше, чем свои. Это просто опрометчиво тогда иметь такие системы. Что-то мне подсказывает, что и на истребителях нет таких систем.

Цитата:

Сообщение от Лукавая

Не придумывай.

Зачем слушать что говорят политики? Куда интереснее, какие документы потом подписываются.

Что именно не придумывать, что ты назвала меня спецом по международным отношениям, ни капли не веря, что я им являюсь?

Зачем слушать? Ну, Обама, к примеру, даже на словах никогда не говорил, что ценит Путина)

Цитата:

Сообщение от Рыжык

Который раз убеждаюсь - что женский эмоциональный подход в управлении государством недопустим.

принижать по какому-либо признаку свою страну ты считаешь неприемлемым..а принижать свой, женский, пол - норм. Мы эмоциональные, следовательно, непригодные для управления государством. И тебе неважно, что есть много примеров великих правительниц-женщин..любопытно)

Цитата:

Сообщение от HelenHenson!

несколько лет назад , я поверила инфо из инета, а так же с нашего форума о том, что непонятное зеленое, и, возможно , ядовитое облако идет после какого то выброса на Москву (так же не было никакой ТОЧНОЙ ,100% инфо) ..а именно сарафанное радио...

Я перепугалась...всех подруг с детками что гуляли предупредила...даже ,блин ,в садик позвонила что бы в тихий час окна закрыли ...ибо это было в середине рабочего дня...я на работе, ребенок на другом конце Москвы в садике

Все оказалось фикцией...

На форуме надо мной круто поржали, назвав курицей, веряшей во всякую непроверенную дезу ...и ощущала я себя по-идиотски....

Поэтому теперь, даже если я увижу ядерный гриб над Москвой...(утрирую конечно но смысл ясен) я никого ни о чем, кроме своей семьи, предупреждать не буду.

Поэтому очередные истерики по поводу выбросов и прочее, мной уже не воспринимаются как тема для обсуждения...

А тогда и было облако, только это оказалась пыльца березы, было очень сильное пыление.

Цитата:

Сообщение от Миракл

А тогда и было облако, только это оказалась пыльца березы, было очень сильное пыление.

А слух пустили что выброс был на заводе ...мол закрывайте окна, двери.

Цитата:

Сообщение от extranjera

принижать по какому-либо признаку свою страну ты считаешь неприемлемым..а принижать свой, женский, пол - норм. Мы эмоциональные, следовательно, непригодные для управления государством. И тебе неважно, что есть много примеров великих правительниц-женщин..любопытно)

Великие правительницы были мужчинами в юбке. Тем самым исключением из правил. Но я из этого обсуждения в самом деле делаю более широкий вывод: поскольку населения в массе своей мало в чем разбирается ( я не исключение), то будет лучше чтобы они вообще ничего не знали из того, что не влияет на их жизнь напрямую. Потому что некомпетентные домыслы это что-то жуткое.. Неважно каким полом они сделаны. Справедливости ради, мужчины в среднем лучше чувствуют границы своей компетентности. То в чем разбираются, знают глубоко. А на остальное им плевать.

Цитата:

Сообщение от Токси

Чисто моя мысль и может быть не правильная. Вполне логично что на подлодках нет ничего такого, чтобы выжило после катастрофы и это можно было бы расшифровать и получить данные. Вдруг враги найдут потоновшую подлодку раньше, чем свои. Это просто опрометчиво тогда иметь такие системы. Что-то мне подсказывает, что и на истребителях нет таких систем.

На подлодках они не выглядят оправданными в самом деле. Про истребители интересный вопрос :) надо погуглить

Цитата:

Сообщение от extranjera

Что именно не придумывать, что ты назвала меня спецом по международным отношениям, ни капли не веря, что я им являюсь?

Зачем слушать? Ну, Обама, к примеру, даже на словах никогда не говорил, что ценит Путина)

Я не знаю, являешься ли ты спецом. Но я вижу, что ты претендуешь на эту роль, пытаясь давать оценки политикам. И спорить с человеком, претендующим на эту роль, совершенно бессмысленно человеку, который на эту роль не претендует. Безотносительно того, оправдана ли она для тебя. В общем, если ты специалист, что тебя смущает в моей фразе? А если не специалист, то что? Определись для себя кто ты и воспринимай мою фразу соответственно.

Цитата:

Ну, Обама, к примеру, даже на словах никогда не говорил, что ценит Путина)

И? На что влияют иные звуковые колебания издаваемые Трампом?