Вид для печати
Согласна про альбатрос ему "100 лет в обед". Му му вроде не снесли.(пока) Судя по фото сносят на противоположной стороне. Уж лучше бы снесли почасовую гостиницу и разные алкомаркеты. И автовокзал до кучи куда нибудь убрали со своими маршрутками и автобусами, которые уже чуть ли не на голову залезли.Цитата:
Сообщение от Lk.
муж видел процесс (он к тому же строитель), так вот он считает, что причина ЧП из-за того, что экскаватор наехал на переход яростно выполняя распоряжение правительства Москвы.Цитата:
Сообщение от Токси
Причинно-следственная связь нарушена.. Изначально ушлые люди в сговоре с местными властями построили капитальныеЦитата:
Сообщение от Токси
объекты там, где нельзя этого делать.
Сейчас эти объекты сносят, но виноваты не те, кто махинации провернул, а власть.
Вот это меня больше пугает..
Офф, я тебе в ИГ уже приводила пример как один ушлый вестибюль Московского метрополитена приватизировал...
Текущая власть не доказала манипуляции собственников ( а свидетельства есть как и решения судов, что они законны) и сегодня ночью лишило людей их собственности, что согласно Конституции возможно только по решению суда. Так что причинно-следственные связи путаешь ты. Сначала власть доказывает, что выданные ей свидетельства незаконны, привлекает виновных к ответственности и потом сносит что хочет.Цитата:
Сообщение от Lovelka
829 Постановление Правительства Москвы, я так поняла они по 222 ГК признали постройки самовольными, что в их компетенции, а по смыслу части 2 все той же 222 право собственности на такие постройки быть оформлено не может.Цитата:
Сообщение от Токси
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
А суд сказал, что все ок и признал и право собственности и постройку законной. Дальше что должны делать власти? Чихать на решения Верховного суда?Цитата:
Сообщение от Lovelka
Что самое интересное, 20 лет все было законно, тут принимают поправки, чтобы не платить компенсации и вуаля. Я на 100% уверена, что крупные объекты дойдут и до КС. Посмотрим, как еще пирамиду сносить будут. В кадастре она числится как объект капитального строительства. То есть откадастрирована и владельцы платили с нее налоги.
Сколько лет они с властями судятся, что до ВС дошли?Цитата:
Сообщение от Токси
Дай ссыль хоть на какие-нибудь документы, интересно стало.
Мне интересно, крупняк вроде Атриума, Еревана, Европейского тронут или испугаются..
Ссыль не дам. Коммерческая тайна, а документы у меня на руках. С 2010 года судятся. Точнее с ними стали власти судиться, решение ВС было в конце прошлого года.Цитата:
Сообщение от Lovelka
То есть на протяжении 6 лет у властей к ним претензии?