пока только почитала инструкцию и нашла как его записывать :) а качественное пока ничего не сняла.Цитата:
Сообщение от ЮЛ
сегодня фотала на мыльных пузырях, как время будет обработать - выложу :)
Вид для печати
пока только почитала инструкцию и нашла как его записывать :) а качественное пока ничего не сняла.Цитата:
Сообщение от ЮЛ
сегодня фотала на мыльных пузырях, как время будет обработать - выложу :)
Поздравляю! Отличная штука! :) Желаю огромных творческих успехов с новой техникой, по себе знаю, какой душевный подъем вызывают подобные покупки. ;)
Тоже на него посматриваем, но пока есть более актуальные сферы применения 80 тыр. :(
поздравляю с покупкой!
однако, смею заметить, что пятак вовсе не является флагманом canon, как здесь упомянулось.
MARK был и всегда будет флагманом
также, позволю себе заметить, что MARK бывает двух видов - D(кроп-матрица) и Ds (полноразмерная матрица).
за что ж вы так марк опустили? он покруче пятака раза в 3.
Марин, ну скнь хоть одну фотку,а??? уж очень хочется глянуть на результаты фото с такого чуда..))))
Завидую всеми фибрами души!"!))
Марин, к твом золотым и талантливым рукам, да такого монстра - конкуренты берегись!)
Чур я в очередь на съемку!)
p.s. Лукав, аппарат который ты хочешь среди фотографов кличут Марк-великий :-)
Не зря...ой не зря))
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...64122&clid=502Цитата:
Сообщение от lukavo
я эту модель имела ввиду, говоря, что она в 2,5 раза дороже. это тоже полная матрица, более скорострельная, с ресурсом большим в 2 раза, с мощным аккумом, защищенным корпусом, ну и другими примочками. но и 5ка просто отличная камера, и репортажники ее с удовольствием используют :)
70-200/2,8lЦитата:
Сообщение от lukavo
135/2.0l
300/4.0l
Все, где есть буква Л, но 70-200 это ОЧЕНЬ большая кувалда)) 135 поприличнее, но не зум. Но фикс))
Может, кто ещё что допишет)
Лучше тот, у кого светосила больше при прочих равных и есть стабилизатор изображения. Фикс лучше зума, но сама понимаешь, на каждое фокусное расстояние не напасешься фиксов. Для себя я бы взяла из предложенных вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6081144 или этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973609Цитата:
Сообщение от lukavo
Чисто по характеристикам (на цену не смотрим, чтобы не пугаться :)).
А вес у всех элек впечатляет, зато на века :)
Вообще, сама пользуюсь 24-105 и нехватки зума не чувствую (если птичек по веткам не снимать).
Таня, а зачем тебе фр (фокусное расстояние) 300-400??? Ты для каких целей планируешь? Просто у тебя разброс ФР от 85 до 400, это совершенно разные направления съемки!
Первые три отличаются стабилизатором изображения (во второй модели есть, это вторая версия объектива. Третья модель - первая версия со стабом).
85/1,2 дает офигенно красивый рисунок, отличное боке (зона нерезкости). Но он очень хрупкий, конструктив такой.
Остальные три... ну реально эйфелеву башню из окна снимать. Или шпионить на пляже за дамами топлесс. Или вообще шпионить. Если тебе шпионить, то наверное их)))