Бери тогда никон тушку, которая подходит по цене (боди) и 50/1,4 :)
Вид для печати
Бери тогда никон тушку, которая подходит по цене (боди) и 50/1,4 :)
по отзывам нравится никон 5100. сестра наоборот (с никоном сама) говорит брать кэнон... сейчас муж прийдет он и определит наверное )))
А вообще да- я за кит+ фикс для хороших фоток. и вспышку хочу сразу. Т.к. фотки сестрвы нравятся очень, но на улице. в помещении не ахти даже при казалось бы хорошем освещении. вспышки нет у нее. но она уже и фотик другой хочет, поэтому на вспышку не решается. а я как обычно пока хочу все сразу, чтоб почувствовать ВАУ. а то думаю чего то да хватать не будет... но денежно потяну ли -посмотрим. пока в поиске...
для НИКОН ПОСОВЕТУЙТЕ вспышку и фикс, чтоб я могла сравнить, почитать. Есть НиКОнисты? :)
Ну вообще можно и в фото.ру. Я хоть знаю что такое тушка и фикс и кит и боди. вчера и этого не знала ))) буду лохом, но не совсем уж дурындой ))
а зачем тебе китовый объектив? который как правило темный и мыльный? зачем кит вообще нужен? только ради зума? а нужны тебе зуммированные фоты с зеркалки, если это будет в ущерб качеству картинки?
Ой,сорри, весь день не было доступа к инету.
Если Никон, то я вот посоветую или д90 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...r/consumer/d90, он проверенный и давнишний, такая надежная модель, или 5100, это уже поновее модель, харктеристики уже другие, но диапазон цен у них практически равный. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...consumer/d5100
Если посерьезнее чуть то 7000 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...consumer/d7000
а если профи модель,но кроп все-таки, а не полный кадр..то 300s http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...essional/d300s но у него,к слову нет зеленой зоны,не получится фотографировать на авто (а это важно,если не очень разбираешься,как я,например)
если полный кадр ,то 700 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...fessional/d700
Вот как-то так, по самим тушкам. По объективам,винни хорошо расписала.Про AF-S http://review.lospopadosos.com/avtof...-af-obektivami
Сама сейчас на распутье...на что менять мой д80
Про вспышки,я не советчик,к сожалению(
вот нашла интересные обзоры
д90 http://review.lospopadosos.com/nikon-d90
д5100 http://review.lospopadosos.com/nikon-d5100
д7000 http://review.lospopadosos.com/nikon-d7000
я прям влюбилась в последний почти!
если не поздно, то отпишусь.Цитата:
Сообщение от NeTakaya
у меня 5000 тогда еще не было 5100(разница с моим, чуть меньше по размеру и в последнем есть возможность панорамной съемки).
разница с 90 это первое что, у 5100 есть поворотный экран,меня он выручал в зоопарке и в саду на утреннике, толпа, народу много, рост у меня маленький 160, тушку подняла, экран повернула и словно я у потолка снимаю и нет лишнего в кадре, только мое чадо. У подруги вообще д30 она спустя 2,5 года купила новый объектив(светлее 2,8 вроде, за 22 тыс) и снова счастлива.
Когда я себе выбирала, то смотрела среди кенона 550, никона 90 и 5000. Кенон отпал из-за не удобности держать в руках, мне никон приятней был, а почему не 90, первое из-за этого экрана, ну эта тушка по серьезней, а мне на столько пока не надо.
Я пока китовым довольствуюсь(маловат или вспышки пока тоже не хватает, выйду на работу решим проблему). У родителей объектив 55, у меня 18 на 105 -иногда хотелось бы чуть меньше(или это вспышкой выносной редактируется-засвечивается объектив и в кадре черное внизу), а вот 55 для меня слишком мало.
Я зумом часто пользуюсь, так как с моей активной дочкой мне лучше её незаметно издалека сфотографировать нежели подойти в лоб.
Удобно было фотографировать елки, четкие фотографии.
Приятно, что появляется много тем про фототехнику...
Несколько слов про фикс Canon 50 1.4.
Собирался я покупать первую зеркалку. Canon 10D. Выбирал к ней объектив. Прочитал миллион обзоров. Выбирал между фиксом 50 1.4 и зумом 24-85. 95% советовали 50 1.4. Купил. Через неделю понял, что зря. До сих пор не понимаю. На всех своих тушках его пробовал, думал, ну может не понимаю чего, ну вот вот оно счастье, где-то рядом. Но так и остался он для меня не познанным. Разве что светосила за эти деньги прельщает, а так боке некрасивое, картинка тоже так себе. А уж про ограничения в репортаже, неприспособленности для портретов - это отдельный разговор.
Да, фиксы безусловно лучше зумов. Но 50 1.4 я так и не понял за что хвалят...
сергей, спасибо за отзыв, а какие фиксы тебе нравятся для кэнона? есть ли достойные не-эльки?
Верх объективостроения Canon это конечно 85 1.2 LЦитата:
Сообщение от Vinni
Это запредельная картинка.
Еще из фиксов у меня есть Макро 100-я элька, очень достойно.
Давно думаю о 24 и 35, но в репортажке фиксами крайне тяжело работать, поэтому пока читаю только обзоры...
Хвалят как портретник 135-й, картинка красивая, но сам не пробовал.
Из не элек у меня только фишай 15 мм и вышеупомянутый полтинник. Фишай очень достойный, картинка, цвета. Но очень для узкого типа съемок...
Еще все без ума от 85 1.8, но обжегшись на полтиннике не рискну поддерживать эту точку зрения, пока сам не попробую...