В предыдущих темах уже писала свое мнение по этому поводу.
Опять все интерпретируется у нас, как кому выгодно...
Вид для печати
В предыдущих темах уже писала свое мнение по этому поводу.
Опять все интерпретируется у нас, как кому выгодно...
А чем плоха эта прививка в принципе? Я не применительно к текущей ситуации, а вообще? Меня вот например паротит беспокоит, т.к. являюсь мамой мальчика.
В 157-фз от 17 сентября 1998 четко сказано, что отсутствие прививок может стать основанием для запрета посещать образовательные учреждения ПРИ УГРОЗЕ эпидемии. Посмотрите закон. А что такое угроза эпидемии, можно толковать как угодно. УЖ при объявленной эпидемии точно могут запретить ходить. Будете ФЗ оспаривать?Цитата:
Сообщение от Татка1
Не буду. Буду оспаривать твое толкование ФЗ :)Цитата:
Сообщение от Vinni
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико - санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
__________________________________________________ ___________
ВРЕМЕННЫЙ ОТКАЗ В ПРИЕМЕ!!! Не в посещении ОУ, а в приеме туда, т.е. тем, кто подает документы в сад или школу без прививок во время угрозы эпидемии, могут отказать в приеме из-за не сделанной прививки.
Дальнейший спор нужен?
Вчера мы звонили нашему другу - инфекционисту. Он подтвердил наличие кори в Москве, и то, что данные еще занижают.
Итак, на пятничной конференции у мужа говорилось о "9 официально установленных случаях заболевания кори в Москве. из них 1 - летальный исход".
при этом 9 случаев - это не мало, это то "что перекинуть на другое нельзя никак". реальная картина печальнее.
на сегодняшний день официально к плановой госпитализации допускаются только со справкой, что проведена вакцинация против кори или с результатами титров по анализам на иммунитет.
К работе было настоятельно рекомендовано не допускать сотрудников с отсутствием таких справок/результатов (но у врачей все проще, медкнижки оформляются нормально еще при приеме и эти данные есть).
В пятницу говорили о подготовке приказа, переводящего "настойчивые рекомендации" в разряд обязательного исполнения. Видимо его сегодня подписали. завтра муж по моей просьбе обещал взять распечатку у эпидимеолога.
Если то, что там готовилось правда - то в детсадах будет объявлен карантин. Сопровождающим взрослым нужно будет готовить справки о вакцинации либо о наличие иммунитета. Я собственно собираюсь оплатить няне такой анализ на этой неделе, надеюсь в инвитро его делают.
вот так вот..
+1 к Татке1. Речь то идет о первичном приеме, а не о посещении детсада уже посещающего сад ребенка в ФЗ. И опять же говорить об угрозе можно столько угодно, пока не объявлена на уровне постановления о начале эпидемии.Цитата:
Сообщение от Vinni
Слушайте, вот ради интереса попросила сейчас свою подругу позвонить свекрови (врачу). Та сказала - да, корь в Москве есть, плюс еще есть ветрянка, но до эпидемии далеко. Она еще уточнит, но пока у нее данные такие.
слова первичный в ФЗ нет. Прием бывает первичный, а бывает ежедневный.Цитата:
Сообщение от Lutik
А деньги на анализ правительство Москвы выделяет? А время, потраченное на анализ в ущерб работе, компенсирует? Если нет, то в ж... все справки и врачей туда же.Цитата:
Сообщение от lukavo
Правильно говорят, нет ничего страшнее инициативных идиотов.
Разницу между словами "прием" и "посещение" понимаешь? :)Цитата:
Сообщение от Vinni
Или просто споришь из принципа лишь бы не сдаться?)))))))))))))))))))))
ПыСы Даже если те, кто писал этот закон, под словом "прием" подразумевали "посещение", то они оставили не просто дырку в законе, а целую пещеру т.к. трактовать это предложение можно и в ту, и в другую сторону.