товарищи форумские фотографы, нужен ваш совет

Цитата:

Сообщение от ste

профессионал не будет экономить на технике и уж тем более добровольно работать с дешевым инструментом. иначе так можно требовать от фотографа качественных фотографий и с мыльницы.
к стандартным широкоугольным объективам относятся все объективы с углом зрения больше 55гр. про фокусное споры не утихают по сих пор, но версии больше 45мм я не встречала.

к вопросу о предмете спора - 50мм - у него угол составляет 46гр. и по сравнению с шириками почти незаметно искажение по углам или "вспучивание".
как бы он не ширик ни при каких обстоятельствах. разве что если очень захотеть и подальше отбежать от объекта съемки:)))

Да ежу понятно, что профи не нужнн 1/8, речь не об этом - просто фото с таким обьективом в руках профи будут лучше.
Насчет полтоса - мы говорим о полтинике на кропе или на нормальной матрице? Ибо на ширике 24 кроп выдаст как раз ок. 50, разве не так? Или искажение того не стоит и на кропе не выиграть с обьективом в 24.

Цитата:

Сообщение от lukavo

да, для крупных планов на улице и даже в саду, где передвижение по залу ограничено "сценой", этого зума совсем не хватает. Его хватает только в квартире. По крайней мере мне. То есть в квартире снимать телевиком безумие. Но снимать объективом 24-70 крупным планом лосей, которые недавно приходили к нам в гости - занятие на любителя :)

странно..мне, как раз именно с 28-75/2,8,выше перечисленное тобой,делать гораздо удобнее, чем с 50/1,8,та как у первого есть зум..конечно в плане возможности приблизить удалить и универсальности стоит посмотреть что-то типа 18-250 mm F/3.5-6.3..но я потеряю светосилу, конечно есть вспышка, но это уже не совсем то, что я люблю))) или для полной универсальности самое оптимально это 70-200 mm F/2.8 G..но у меня нет таких возможностей))) тут и зум, и светосила)) но конструкция будет не хилая))0 и по весу , и по цене))
но я любитель и много чего не знаю, и не понимаю..это так мысли вслух..

Цитата:

Сообщение от Подобревшая кошка

Не жалей денег, возьми 1,4.
Он прекрасен.

+1000
И система линз лучше- рисует красивее, и четче))))

если планируешь ребенка крупным планом снимать, то 85 мм...50 мм - для портретов в полный рост. Хотя если у тебя кроп, то 50 мм

Цитата:

Сообщение от lukavo

Если бы для квартиры или студии, я бы поняла обсуждение 50 1/4. А для улицы не понимаю. Там все съемки в основном от 75 начинаются. Имхо дилетанта. Если хочется попроще, можно в комплект к телевику какую-нибудь цифромыльницу купить. Для большинства фоток на фоне старинных зданий в яркий день этого хватит.

ну не два же портретника покупать - один для дома, другой для улицы. Все равно портретник и дома пригодится, и на каком нибудь фото после спектакля....

Цитата:

Сообщение от lukavo

Переведи? Кроп 50 дает такой же крупный план, как не кроп 85?

если у тебя матрица кропнутая, то надо умножить фокусное твоего объектива на кроп и ты получишь фокусное расстояние твоего объектива на кропе
т.е. если допустим у тебя на камере кроп 1,6 , а объектив 24-70, то реально у тебя на твоей камере объектив будет 38,4 - 112 мм

Цитата:

Сообщение от lukavo

кроп приближает?

Он как бы "кадрирует".
Т.к. матрица меньше того изображения, которое передает оптика.
И получается не полная картинка, а как бы срезанная по краям. То есть более "крупным планом"

полтинник на улице хорош! не очень удобен,но хорош! ноги подключил и получил красивые фото
а таскать 70-200 на ёлки и утренник мне кажется черезчур,если учесть еще и внешнюю вспышку. я наверное,пока налогоплательщика до этого)

Цитата:

Сообщение от Lutik

Да ежу понятно, что профи не нужнн 1/8, речь не об этом - просто фото с таким обьективом в руках профи будут лучше.
Насчет полтоса - мы говорим о полтинике на кропе или на нормальной матрице? Ибо на ширике 24 кроп выдаст как раз ок. 50, разве не так? Или искажение того не стоит и на кропе не выиграть с обьективом в 24.

нет, ты не права в сравнении только по фокусному расстоянию. суть в сферичности линз, которые и дают искажение по углам и широкий угол. портретники как раз должны выполнять задачу минимального искажения предмета съемки. иначе какой же это портретник?:)
24 на кропе даст ~38,4мм + сферичность линз.
50мм на кропе даст~80мм, что только улучшит его свойства по искажениям, но ухудшит его такскть удобство. - отбегать придется дальше

Цитата:

Сообщение от lukavo

тебе разрешают на утреннике подключать ноги, когда все дети сидят по стульчикам, а в центре вещает воспитатель? нам запрещено заходить за границу отделяющую зону зрителей от зоны сцены. Поэтому снимать приходится с расстояния метров 5 минимум. Полтинник на этом расстоянии портрет (лицо) не даст. Я не права?
И эти метров 5 - это минимум. Помнится в школе фотографировала выступления сына, так расстояние до съемки было длина школьного кабинета, потому что пришли поздно, пришлось вставать сзади. Сцена конечно у доски. Сколько там школьный кабинет длиной? тоже метров 9.

В общем, если хочется лицо крупным планом, то без 75+ не обойтись. ИМХО.

полтинник +улица,вариант допустимый, я про это писала. в помещений мне с ним неудобно.