Муки выбора Зеркалка или цифра?

Вот мое опять-таки махровое ИМХО, но не надо вам смотреть этот кенон SX.
У него матрица малипусенькая. 1/2,3 дюйма.

Кратко ликбез - что такое матрица в фотоаппарате. Матрица - это пластина со светочувствительными элементами. Представьте себе листик в клеточку. Каждая клеточка - чувствительный элемент. При сьемке кадра на матрицу, на каждую клеточку попадает некоторое кол-во света. Качество фотографии очень сильно зависит от того, сколько света будет взято каждым элементом. Чем меньше элемент, тем хуже его "светособирательные" свойства. Производители, в погоне за количеством мегапикселей, впихивают на матрицы все большее и большее кол-во чувствительных элементов. Делают больше клеточек на одном и том же кусочке листа, при этом уменьшая размеры клеточек. А значит, ухудшаются их светособирательные свойства.

Вот сравните размеры разных матриц
http://mychaos.ru/pic/uchimsja/kak-f...tric-small.jpg

Матрица этого кенона, как я уже писала, 1/2,3 дюйма
Фактически, это капельку больше, чем самый маленький прямоугольничек. И в него напихали 16 мегапикселей. Разделили листик на кучу мелких клеточек.
И те же 16 мегапикселей стоят в фотоаппаратах, чьи матрицы намного больше - зеркалки, беззеркалки. Беззеркалки Олимпус имеют матрицу 4/3 и те же 16 мегапикселей. Сравните размеры матриц - насколько "клеточки-мегапиксели" в беззеркалках будут больше, светособирательнее. А значит, картинка лучше, четче, чище.

Цитата:

Сообщение от Ёлка

Вот мое опять-таки махровое ИМХО, но не надо вам смотреть этот кенон SX.
У него матрица малипусенькая. 1/2,3 дюйма.

Кратко ликбез - что такое матрица в фотоаппарате. Матрица - это пластина со светочувствительными элементами. Представьте себе листик в клеточку. Каждая клеточка - чувствительный элемент. При сьемке кадра на матрицу, на каждую клеточку попадает некоторое кол-во света. Качество фотографии очень сильно зависит от того, сколько света будет взято каждым элементом. Чем меньше элемент, тем хуже его "светособирательные" свойства. Производители, в погоне за количеством мегапикселей, впихивают на матрицы все большее и большее кол-во чувствительных элементов. Делают больше клеточек на одном и том же кусочке листа, при этом уменьшая размеры клеточек. А значит, ухудшаются их светособирательные свойства.

Вот сравните размеры разных матриц
http://mychaos.ru/pic/uchimsja/kak-f...tric-small.jpg

Матрица этого кенона, как я уже писала, 1/2,3 дюйма
Фактически, это капельку больше, чем самый маленький прямоугольничек. И в него напихали 16 мегапикселей. Разделили листик на кучу мелких клеточек.
И те же 16 мегапикселей стоят в фотоаппаратах, чьи матрицы намного больше - зеркалки, беззеркалки. Беззеркалки Олимпус имеют матрицу 4/3 и те же 16 мегапикселей. Сравните размеры матриц - насколько "клеточки-мегапиксели" в беззеркалках будут больше, светособирательнее. А значит, картинка лучше, четче, чище.

Спасибо за такой подробный ликбез)))
Canon XS это зеркалка,Получается?Ты советуешь все же Олимпус?Какой стоит внимания?За 60 тр дорого
Мне понравился комментарий этого XS60 "жена при разводе забрала его себе"))))

Вложений: 2

Цитата:

Сообщение от Zveruwka

Спасибо за такой подробный ликбез)))
Canon XS это зеркалка,Получается?Ты советуешь все же Олимпус?Какой стоит внимания?За 60 тр дорого
Мне понравился комментарий этого XS60 "жена при разводе забрала его себе"))))

Нет, Canon XS60 это не зеркалка, это так называемый "ультразум". Мыльница с большим обьективом. У меня до моего теперешнего Фуджика был предшественник этого кенона. И я очень долго пользовалась этим кеноном, и была вполне довольна снимками. Но сейчас, в сравнении с беззеркалкой, те снимки сильно проигрывают в качестве изображения. Если смотреть просто снимок как он есть, с экрана, то особенной разницы можно не заметить. Но если начать приближать какой-то кусочек, то сразу видно, что при приближении изображение с кенона рябит и "шумит", а с беззеркалки оно остается чистым до уже этапа пикселизации.
Вот два кусочка. Глаза ребенка, сидящего более-менее на одинаковом расстоянии от камеры на снимке. Один глаз с фотика кенон, второй с фотика фуджи.
Кусочек сильно приближен.

Вложение 40755

Вложение 40756

Цитата:

Сообщение от Zveruwka

Спасибо!Какой у тебя?
Поюзать не получится,далеко живу)Но Олимпус мне как-то лёг на душу ну и Canon люблю

ты не в Москве? я бы тебе дала на несколько дней.
завтра мы всей компанией уезжаем в командировку, поэтому смогу через неделю, если тебе не очень к спеху.
потом все камеры будут на выставке.

Цитата:

Сообщение от Ёлка

Нет, Canon XS60 это не зеркалка, это так называемый "ультразум". Мыльница с большим обьективом. У меня до моего теперешнего Фуджика был предшественник этого кенона. И я очень долго пользовалась этим кеноном, и была вполне довольна снимками. Но сейчас, в сравнении с беззеркалкой, те снимки сильно проигрывают в качестве изображения. Если смотреть просто снимок как он есть, с экрана, то особенной разницы можно не заметить. Но если начать приближать какой-то кусочек, то сразу видно, что при приближении изображение с кенона рябит и "шумит", а с беззеркалки оно остается чистым до уже этапа пикселизации.
Вот два кусочка. Глаза ребенка, сидящего более-менее на одинаковом расстоянии от камеры на снимке. Один глаз с фотика кенон, второй с фотика фуджи.
Кусочек сильно приближен.

Вложение 40755

Вложение 40756

Неопущенный глаз это Фуджи,я так понимаю)
А опущенный Кэнон?
Разницу ультразума и беззеркалки я поняла и вижу.А разница зеркалки и беззеркалки?Мне сегодня парень в Связном сказал,что разницы в фото нет,разница только в компактности.Якобы качество фото зеркалки всегда лучше,чем самой крутой беззеркалки.Так?

Цитата:

Сообщение от Сануля

ты не в Москве? я бы тебе дала на несколько дней.
завтра мы всей компанией уезжаем в командировку, поэтому смогу через неделю, если тебе не очень к спеху.
потом все камеры будут на выставке.

Нет,МО,к сожалению(
А выставка когда?

Цитата:

Сообщение от Zveruwka

Неопущенный глаз это Фуджи,я так понимаю)
А опущенный Кэнон?
Разницу ультразума и беззеркалки я поняла и вижу.А разница зеркалки и беззеркалки?Мне сегодня парень в Связном сказал,что разницы в фото нет,разница только в компактности.Якобы качество фото зеркалки всегда лучше,чем самой крутой беззеркалки.Так?

ты, разницу не увидишь. если будешь смотреть камеры одной ценовой категории и со схожими тех.параметрами.

Цитата:

Сообщение от Zveruwka

Нет,МО,к сожалению(
А выставка когда?

20-23 апреля в крокусе

Вот, почитай

http://q3d.livejournal.com/476613.html
http://q3d.livejournal.com/477181.html

Цитата:

Сообщение от Незарегистрированный

ты, разницу не увидишь. если будешь смотреть камеры одной ценовой категории и со схожими тех.параметрами.

Я хочу увидеть разницу между аппаратами не одной ценовой категории,а между зеркалкой,беззеркалкой и обычной цифрой.