Профилактика туберкулёза upd 29.03

Цитата:

Сообщение от dashenkar

Ну и человек, даже вылечившийся от тубика, не имеет права работать в образовании.совсем. никогда

Вот да! Грустно

Цитата:

Сообщение от dashenkar

Все сотрудники образования проходят. К нам машина от сэс приезжает с аппаратом и всеми врачами. Но!!!! В прошлом году эту сэс лешили лицензии.... ну и на узи у коллеги пропустили ШАРИК в груди, который она через неделю нащупала сама.... вот такие врачи....

ну узи мы знаем, что субъективное и ошибочное. Но рентген!

Цитата:

Сообщение от Лукавая

ну узи мы знаем, что субъективное и ошибочное. Но рентген!

А где гарантия, что они хоть что-то делают? Я теперь не очень верю...

Все эти гос диспансеризации такая проформа...
К сожалению, хотя идея здравая.

Цитата:

Сообщение от Lutik

я когда решала делать бцж или нет ,много перелопатила информации - это так и есть. Иммунолог наш тоже говорил, что бцж не защищает от болезни. По сути, бцж - это инфицирование палочкой. И когда в Индии проводили исследование на эту тему, его даже не закончили, потому что оно было провалом. Во всем мире не делают такую прививку.

Да что Вы?Покажите ссылки на то, что прививки отменены в других странах

Цитата:

Сообщение от Dashenka

Оля, удивишься, но в Австрии не только делают в принципе, но даже горячо рекомендуют всем, кто ездит регулярно (к родным и т.д.) в страны с повышенной заболеваемостью туберкулезом, нам педиатр постоянно плешь ела со своей БЦЖ и "ох как опасно", и от других мам в Вене тоже слышала, что им врачи рекомендуют.

+1.Делают везде, а в некоторых странах Европы, например, в Италии, где ситуация с туберкулезом не лучше нашей, еще и принудительно.

Цитата:

Сообщение от Сануля

У всех, кто делал бцж, она и так есть, эта палочка.

Прививка БЦЖ содержит палочки Коха в количестве, не вызывающем в организме туберкулез, а лишь знакомящем с ним организм. Я имею ввиду избыточное количество палочек, которое появляется при контакте с открытой формой туберкулеза. И тогда у привитых появляется вираж Манту, а у непривитых-туберкулез.э
Варилась тоже в этой теме

Цитата:

Сообщение от Blossom

Да что Вы?Покажите ссылки на то, что прививки отменены в других странах

не-а, не буду. Не вижу смысла кому то что то доказывать. Дело было в прошлом веке и отменены они были давно. Гугл в помощь.

Цитата:

Сообщение от Blossom

Прививка БЦЖ содержит палочки Коха в количестве, не вызывающем в организме туберкулез, а лишь знакомящем с ним организм. Я имею ввиду избыточное количество палочек, которое появляется при контакте с открытой формой туберкулеза. И тогда у привитых появляется вираж Манту, а у непривитых-туберкулез.э
Варилась тоже в этой теме

Если вираж появляется, то откуда столько тубика? Как раз потому что не фига прививка не работает, а вторичное инфицирование туберкулезом куда хуже.
Во многих странах средства идут не на массовую вакцинацию, а профилактику, что намного эффективнее. Много взрослых делает проверку на туберкулез? Даже те, кому положено проверяться, умудряются пропустить болезнь. С другой стороны надо подходить.

слышала версию от врачей в их внутреннем обсуждении, что бцж защищает от туберкулеза, но только детей. Может потому, что делается в детстве, а потом надо ревакцинацию, или потому, что потом уже и ревакцинация не поможет... не знаю. Считается, что во взрослом возрасте все люди знакомы с палочкой Коха, так что вроде как смысла в прививке взрослого уже и нет. (хотя вот мой организм до сих пор не знаком вообще и никак.. несмотря на прививки и возраст)
В общем, цель бцж - защитить детей, и в этом качестве она вроде более-менее работает. а взрослых надо выявлять и лечить. Но проблема в том, что наличие бцж смазывает картину манту и усложняет диагностику. И в США решили все деньги, которые раньше шли на бцж, кинуть на выявление и лечение. и с той поры у них заболеваемость пошла вниз.