Отношение к критике

pustotnik:

"Пока мы с вами не покупаем камер со сьёмной оптикой, пусть даже обрастаем шириками, адаптерами, стабилизаторами, штативами, кранами, накамерным и прочим студийным светом, наше поле любительская съёмка, наше имя продвинутые любители, наша цель накопление опыта..."

А вот и неправда ваша!
Профессионализм - это всего лишь работа за деньги! Поэтому любой суповик формально - профессионал!

Не надо придавать слову "профессионал" качественное содержание! Кавказец, "бомбящий" на обдолбанной "копейке" и водитель международного TIR Vоlvo - оба профессиональные водители, только уровень разный.

Для некоторых видов работ не нужна съемная оптика и все что вы описали. И даже наоборот. Считаю если оператор (простите, видеограф!) Привезет с собой в маленьое кафе (за те же деньги) восемь световых приборов, четыре больших камеры со штативами, кран, команду из десяти человек осветителей-звукооператоров и т.п., то это не профессионал, а... как бы помягче?.. псих! :D Только достанет своих клиентов и сам издергается.

2 Denis REC
если молчел таки сбацает на гобое, то честь ему и хвала ибо достоин...
насчет режиссера, не лучше, а по другому однозначно)
для любознательных оригинал статьи Ефремова "Основной парадокс критики"
http://hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/15_Critics_rus.htm

2 Anton KAMERAMAN
"Когда на вывеске написано Стрип-бар, а, зайдя, попадаешь в Гей-клуб - это, конечно неудачное название."(с)NN
профессионал это всего лишь человек своей профессии, я могу лучше красивее и быстрее ездить на машине, могу даже бомбить при желании,но оставаться любителем, а водитель камаза всегда будет профессионалом в силу специфики своей работы. Я катаюсь, а он работает...
есть замечательная на мой взгляд статья Андрея Пашис из аналитического раздела хулигаствующего элемента называется она "Профессионалы и любители. Мастера и дилетанты. Творцы и потребители"
для любознательных вот ссылка
http://photo-element.ru/analysis/profi.html

что касаемо непосредственно критики, никтож не против наоборот даже еще и просят, есс-но надеясь на рамки приличияуважениятолерантности.

pustotnik, -
XOрошие ссылки спасибо, многое понимал похоже, здесь замечателно сумированно.:)

Попробую обозначить еще несколько собственных наблюдений..

Важно рассматривать контекст среды, где происходит критика.
Если критика один на один, в личном общении - это одна ситуация.
Если происходит публичная критика есть несколько причин реагировать на нее совершенно иначе.

Первая причина - уязвленное самолюбие. Во время публичной критики действует т.н. эффект "наблюдателя", когда кто-то наблюдает за тобой и это в большинстве случаев меняет восприятие. Многие начальники умело используют такой прием, если нужно дать хорошую "взбучку" они критикуют не один на один, а в присутствии коллектива, или достаточно даже одного человека, зама скажем. Даже человек с неплохим самоконтролем, уверенный в себе, с жизненным опытом испытывает неприятные ощущения. Это не недостаток и не достоинство. Это свойство живого человека, в котором существуют эмоции. Вопрос проявлять ли свои эмоции или нет лежит на критикуемом, желании или нежелании себя сдерживать, степени владения собой (самоконтроля) и т.д. (времени суток, количества сна, фазы луны..... :)

Вторая причина - потенциальный вред коммерческим интересам. В этом случае не имеет реальное внутреннее отношение критикуемого к критике. Основой реакции является желание подавить черный-пиар, создание анти-имиджа, что по многочисленным источникам является необходимостью. Сложнее всего противостоять целенаправленному воздействию группы людей. Но в любом случае политика "ничегонеделания" это проигрышный вариант.

Третья причина - публичная критика в 90% случаев - акт агрессии. Скрытой или выраженной явно -- не имеет значения. Подавить агрессию встречной агрессией почти нереально. Это нужно учитывать в ответном поведении на публичную критику.

Реакция на критику вопрос сложный. Не только личностный, но и социальный. Можно держать себя в ежовых руковицах. Можно (и нужно!) иногда проявлять себя эмоционально, иначе накапливается барьер комплексов в подсознании. В свое время изучал множество литературы по психологии, почитывал парней, которые достигли большой степени внутренней свободы.. Например Ошо и его символическая пустая лодка, Кришнамурти.... Любил в институтские годы приобщаться к монументальному :) Но философская жизнь в ашраме и реальная жизнь в социуме немного разные вещи. Социальная жизнь всегда активное взаимодействие, обмен инофрмацией, чувства, эмоции. Если зажать себя в рамки сознания, ограничивать себя в проявлениях -- ты становишься полуроботом. Это лишает радости жизни. Найти здоровый баланс между самоконтролем, осознанными целенаправленными реакциями и эмоциями, живыми проявления -- идеальный вариант в ситуациях с публичной критикой.

Жизнь - это не только социальные отношения. Между рождением и жизнью – короткий миг. Но и для этого мига одни рождены для созидания, другие для потребления, .. “а кто-то рожден для бесконечной ночи” (The Doors “ End of Night”) …. И одни без других не могут быть, не в этом ли проблемы общения при критике? Так каким должен быть критик художественных произведений – экспертом в узкой области знаний или человеком, осознавшим жизнь не понаслышке и не только по учебникам?

В конце концов, оценивается художественное произведение в целом. И зрителю абсолютно до фени в каких условиях, вопреки или благодаря ОНО создавалось. Важен факт реакции на ЭТО произведение. И вот здесь критик-теоретик более независим в оценке. А значит и более точен. Кстати разбирание произведений "по косточкам"(посекундно) считаю великой глупостью. Так же как и выкладывание "полусырых" работ.

Критику боятся трусы! Я за свою несложную работу в ЗАГСЕ в две камеры был подвергнут довольно жёсткой критике Piron_а. Переварил и готовлю новую работу для обсуждения. Недавно с интересом понаблюдал за работой мэтров с EX_ами.
Вот.:)



Отправка отредактированного (05 May 08 01:29)

Major_Pronin Кстати разбирание произведений "по косточкам"(посекундно) считаю великой глупостью
Смотря о каком произведение мы говорим. Здесь говорят о свадьбах в основном.
И человеку, который возомнил в себе великого МАЭСТРО но не научившись предмету, надо тыкать посекундно.

@Так каким должен быть критик художественных произведений – экспертом в узкой области знаний или человеком, осознавшим жизнь не понаслышке и не только по учебникам?@
Алексей каждый считает, что его подходы и жизненные принципы верны, а другие люди в той или иной мере заблуждаются.
главное - относиться к собеседникам с пониманием и воздерживаться от взаимных резких суждений.

@разбирание произведений "по косточкам"(посекундно) считаю великой глупостью.@
Сергей если говорить о значимости деталей, то придётся признать, что при желании всегда можно к чему-то придраться: мало деталей, много деталей, несущественные детали, не так показаны, не гармонируют между собой, не отражают замысел, не работают на общую идею, нарушают равновесие элементов изображения, на деталях не расставлены акценты, главные детали не отличаются от второстепенных и т.д. и т.п. Если же вникнуть в суть, то чаще всего за такой критикой стоит банальное «не нравится». В подобном случае разумно спросить у критика, насколько улучшится изображение, если учесть его критические замечания. И очень часто критик вынужден будет признать, что хотя его замечания в определённой мере справедливы, но по большому счёту изображение просто безнадёжно и надо что-то менять в корне. Нравится ли нам или нет, но надо признать, что, увы, не соблюдение формальных правил делает произведение шедевром...

@Критику боятся трусы!@
Сергей каждый из людей в то или иное время испытывает один или несколько следующих основных человеческих страхов: страх бедности, страх болезни, страх старости, страх критики, страх потери любви и страх смерти. Когда ослабевает нервная сила, человек становится очень чувствительным к критике. Ему кажется, что на него обращены критические взгляды окружающих.
Чтобы устранить этот страх критики, нужно понимать, что многие люди завистливы, и для них единственная воз*можность оправдания собственной слабости заключается в критике других. Фактически такое отношение может восприниматься как комплимент. Оно означает, что вы делаете что-то такое, на что другие неспособны, что бы вы ни делали, вы не сможете удовлетворить всех, даже своих ближайших родственников.

@И человеку, который возомнил в себе великого МАЭСТРО но не научившись предмету, надо тыкать посекундно.@
Сергей здесь на форуме есть Ивановский видеограф, там где то в сети есть некто Джонсон, чуть дальше или чуть блише сомны заблудших практикующих на которых уже не раз заправлялись баки наших авианосцев, сколько орлов уже бросалось в бой на бройлерных куриц
и кроме затыкания ртов/непонимания/несогласия эти холивары не принесли, взаимопонимания и контакта не установлено...
Тыкалка не отвалилась, конечно но имхо несколько затупилась)
"По утрам здесь пьют дешёвый кофе
Ничего не может измениться..." (с)Д.Арбенина

Тыкать можно коллегу сидящего напротив, тыкать коллегу сидящего за тысячи километров не понятно в каком настроении и состоянии находящемся имхо нецелесообразно, это все конечно не касается специально отведённых топиков где народ специально и собирается кто поупражнятся, кто поиспражнятся)))



Отправка отредактированного (05 May 08 07:12)

@Найти здоровый баланс между самоконтролем, осознанными целенаправленными реакциями и эмоциями, живыми проявления -- идеальный вариант в ситуациях с публичной критикой.@
Сергей у тебя богатый опыт нарищивания сетевой брони), говорю обсолютно без иронии/дуализма/скрытых смыслов. Главное голова в фокусе...