10000 часов к успеху

все приличное найти сложно, "приличной" художки тоже 4-5 точек в Москве, акробатики столько же примерно, и, кстати, многие в приличную гимнастику тоже ездят далеко. Ну и допустим при прочих равных по расстоянию идут толпы на художку и фигурку и единицы на акробатику. Допустим возьмем наш район (м. Беговая), у нас тут много всего близко - 2 фигурки (ледовый дворец на Ходынке и в ЦСКА), 2 художки (в ЦСКА и "крылья советов"), спортивная гимнастика в ЦСКА, акробатика м. 1905 г. при этом фигурка и художка переполнены (во всех школах по 30-40 детей в группе и все жалуются, что детьми толком не занимаются), а у нас максимум 10 человек в группе (а чаще 5-6).
Может просто мало знают про акробатику?
вот если бы не Настя -Qwerty, мне может бы тоже не пришло в голову посмотреть в эту сторону....

а почему вас теперь в акробатику не берут? я что-то пропустила?

Цитата:

Сообщение от Lk.

Маша, акробатику приличную найти крайне сложно, тем более в возрасте 4-5 лет.
Нас вот в акробатику просто не берут.. А когда брали - то на другой конец Москвы.

Маш, плюс ко всему сказанному девочками добавлю:
Не одинаковые это виды спорта совсем. Разные. В акробатике сильно нагружается плечевой пояс, оттого в какой-то момент фигура становится треугольной по мужскому типу, акр основана на силе мышц и ловкости. Художка основана на гибкости и грации. Тренируются разные качества совсем. На выступлениях детьми воспринимается в первую очередь купальник красивый и музыка. Это их мотивирует в первую очередь. А потом только навыки элементы и тд.
У меня ребенок только сейчас 2,5 года спустя приобрел грациозность и женственность. И пока только в танце. Многие этого до сих пор не имеют, а некоторые с рождения грациозны...в акробатике грации не нужно.

Ну и разумеется количественная составляющая. У нас в округе нет акробатики. Но всяко разно художек под разными соусами миллион. Но мы ездим в спортшколу. Что ты называешь приличным местом? Приличие это же смотря относительно чего смотреть. У нас приличная по моим критериям. Для тебя она может не приличной быть.

И травматизм. Причем тут фигурка? Ее мы не обсуждаем вообще. В фигурку идут дети все поголовно лечить носоглотку и дыхательные пути. А не спортом заниматься. В спорт выходят исключительно родители детей с большим доходом, сильно выше среднестатистического. И только. Мою Леську уже давно звали к Чайковской. Я сразу отказалась. Даже не рассматриваю и не рыпаюсь и по очень многим причинам.
А сравниваем мы акробатику и художку. Понятно, что проигрывает.

Но если честно, если бы была спортшкола с акробатикой рядом, то я бы ее тоже рассматривала. Но такой нет просто. Вообще нет.

Про зависть. Я раньше у нас не замечала этого. Дети на тренировках дружат хорошо общаются. Это же еще от тренера зависит. Мамы тоже не грызутся. Но вот когда дело до побед доходит тут да начинается... Вылезает все скрытое))))

Цитата:

Сообщение от Lk.

ну ты сравни акробаток и художниц, как выглядят те и другие. Они по разному выглядят. Так что не надо что это "одно и то же".

Таня, мы с тобой уже обсуждали, что это результат изначального отбора, а не результата занятий!
в художку берут только таких как Саша (хрупких),
в акробатику охотнее берут таких как Катя - крепеньких,
но если бы Катю таки взяли в художку, она бы не стала от этого тростиночкой!
и это я вижу по тем самым секциям для дилетантов о которых ты пишешь - у нас много знакомых в таких занимается, и девочки не гимнастической внешности и не становятся хрупче и изящнее от занятий гимнастикой! придя в любой спорт ребенок немного похудеет от нагрузок, нарастит мышцы, растянется, но структуру кости и пропорции не изменить никаким видом спорта!

Цитата:

Сообщение от Lk.

потому что те кто ставят на это как на будущую профессию тоже понимают, что в акробатике пока ловить нечего...

Ну на проф. спорт ставят единицы.
По поводу того что в акробатике ловить нечего - не правда!
В России одна из ведущих в мире школ по спортивной акробатике и часто на чемпионатах мира/европы именно Россия на призовых местах. Просто вид спорта не настолько на виду.

Цитата:

Сообщение от Lk.

художек у вас только спорт.школ две. А сколько секций? а акробатики сколько секций?

я не знаю сколько секций, мы ведь про серьезные занятия изначально говорили, секция есть секция - никакой уровень и отсутствие результата
секций по акробатике меньше так как нужно специальное оборудование зала - спец. пол, дорожка, яма, батут, лонжи, а для художки только зал и все.
секций по спорт. гимнастики тоже мало, думаю по этим же причинам.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Мне тоже. Но посмотрев, я все равно понимаю что это не лучший выбор - ни для старта, ни для жизни...

я как раз к обратному пришла мнению:) Я не рассматриваю как потенциальную профессию спорт - но база для танцев акробатика - очень даже, особенно для современных всяких. Кроме того акробатикой однозначно проще выпендриваться чем художкой:) Не секрет, что физические навыки позволяют получить более высокий статус среди одноклассников, Катя уже сейчас чуть ли не самая популярная в классе, за счет того что умеет - и колесо покрутить и на руках ходить, и шпагат и при этом отжимается лучше любого мальчика в классе:) а девочки из секций по художке (есть у нас 2 или 3 таких) ничего такого не умеют, за свои 2-3 года дилетантских занятий они едва умеют на шпагат садиться и на мост вставать!
есть девочка серьезно фигуркой занимающаяся - но где ей в школе свои навыки демонстрировать?

Если говорить о профессии, то акробатика открывает не меньше, а может и больше дверей чем художка:) Кроме спорта ( где все же удается достичь вершин не многим), и тренерства, можно например в цирк пойти, или в шоу какое-нибудь выступать. А к примеру в фитнес клубе, где я занимаюсь, из востребованных тренеров ( с полной загрузкой) я знаю 2 тренеров бывших акробатов,
3 из спорт. гимнастики, а из художки я знаю одну и она ведет худож. гимнастику для детей:) ибо ну не может она после свое гимнастики pump вести например или тренажерку:)

В общем выбор, конечно, за каждым, я просто считаю совершенно не разумным ломится в область со столь высокой конкуренцией и со столь жесткими требованиями как художка,
с не очевидным преимуществом на выходе.

Цитата:

Сообщение от Lk.

потому что акробатика с 7 лет.

не, не правда, с 6 официально, а до этого за деньги тоже можно, вот говорю у нас есть те кто и с лет пришли.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

Маш, плюс ко всему сказанному девочками добавлю:
Не одинаковые это виды спорта совсем. Разные. В акробатике сильно нагружается плечевой пояс, оттого в какой-то момент фигура становится треугольной по мужскому типу,

ну перекос с плечевым поясом это уже когда лет 10 занимаешься, мы столько не планируем, и кроме того это в основном проблема нижних, и так как основная часть нижних приходит и спорт. гимнастики, то это проблема слишком развитого плечевого пояса в спорт. гимнастике:)

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

акр основана на силе мышц и ловкости. Художка основана на гибкости и грации.

гибкости там тоже предостаточно, особенно у верхних, и кстати гибкость в той степени, что нужна для художки это уже к здоровой гибкости не имеет отношение.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

Тренируются разные качества совсем. На выступлениях детьми воспринимается в первую очередь купальник красивый и музыка. Это их мотивирует в первую очередь. А потом только навыки элементы и тд.

не правда, может в художке и так, но на акробатике детям нравятся именно элементы. У нас достаточно девочек пришедших из художки и там им было скучно, а здесь интересно.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

У меня ребенок только сейчас 2,5 года спустя приобрел грациозность и женственность. И пока только в танце. Многие этого до сих пор не имеют, а некоторые с рождения грациозны...в акробатике грации не нужно.

в акробатике нужна грация - это тоже танец, вот смотри например http://www.youtube.com/watch?v=i4MME7F1cUw
по-моему вполне себе грациозно и красиво:)

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

Ну и разумеется количественная составляющая. У нас в округе нет акробатики. Но всяко разно художек под разными соусами миллион. Но мы ездим в спортшколу. Что ты называешь приличным местом? Приличие это же смотря относительно чего смотреть. У нас приличная по моим критериям. Для тебя она может не приличной быть.

я уже выше писала, секций по акробатике мало, так как нужен спец. оборудованный зал, для художки не нужен.
Но я могу понять, когда идут в художку потому что вот была секция близко к дому, но ведь народ ездит по часу, чтобы заниматься в выбранной ими спортшколе по художке! так что дело не в количестве секций точно.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

И травматизм. Причем тут фигурка? Ее мы не обсуждаем вообще. В фигурку идут дети все поголовно лечить носоглотку и дыхательные пути. А не спортом заниматься. В спорт выходят исключительно родители детей с большим доходом, сильно выше среднестатистического. И только. Мою Леську уже давно звали к Чайковской. Я сразу отказалась. Даже не рассматриваю и не рыпаюсь и по очень многим причинам.
А сравниваем мы акробатику и художку. Понятно, что проигрывает.

ок, давай не будем про фигурку, и у художки и у акробатики на первых годах ( после которых бросает большинство) нет никакого травматизма, ему просто неоткуда взяться!
в ходожке при этом больше гнут и тянут, но и у нас тянут предостаточно + силовая отжимания, пресс - это все на пользу в жизни.
весь травматизм позже сильно, и он есть и у художниц! у меня подружка - художница в детстве 2 раза голову булавами пробивала, и еще пара сотрясений было.
У тебя есть реальная статистика где выше травматизм? еще желательно по годам занятий.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

Но если честно, если бы была спортшкола с акробатикой рядом, то я бы ее тоже рассматривала. Но такой нет просто. Вообще нет.

все же почему? я вот когда-то тоже хотела именно художку, но сейчас посмотрев на все это, на то как орут и унижают детей тренеры по художке, на то какие там склоки, на затраты на снаряжение ( купальники, мячи, булавы, скакалки), я бы и 2-ую дочку не отдала в художку, а в акробатику отдала бы.

Цитата:

Сообщение от Ol4ik

Про зависть. Я раньше у нас не замечала этого. Дети на тренировках дружат хорошо общаются. Это же еще от тренера зависит. Мамы тоже не грызутся. Но вот когда дело до побед доходит тут да начинается... Вылезает все скрытое))))

ну я пока не могу по итогам многих соревнований сказать, но глядя на старших девочек, даже конкурентки дружат тепло, ну и женский коллектив это всегда конфликты, а у нас таки есть мальчики - мужские и смешанные пары:)

Цитата:

Сообщение от Sweety

Ну я бы не сказала что не даст никакого преимущества. Кто знает, что может в жизни пригодиться!
Как обычно на своем примере - я занималась балетом всего 3 года - разумеется, у меня сейчас нет никакой балетной формы (есть хорошая осанка - не знаю повлиял ли на это балет, предполагаю что все же он), но я легко вспомнила и могла воспроизвести (пусть и не качественно) все основные элементы и упражнения у станка и их названия, что мне очень помогло, когда я пришла аккомпанировать в балетную школу. То есть, я поимела преимущество перед другими концертмейстерами за счет того что представляю себе каждый элемент - характер, темп и т.п. поскольку пропустила все это через себя в свое время.

То о чем ты пишешь это не преимущество, просто своя основная сфера деятельности оказалась связанна какими то нитями с балетом, это не преимущество по жизни, тебе просто повезло. Преимущество это когда все вокруг серые и сутулые, а ты бодрая, спортивная, идешь гордо и с вятянутой шеей, не потому что ты такая растакая, а потому что ты так ходишь всегда :))) Или когда на дискотеке все с ноги на ногу перетаптываются, а ты, как дашь жару! :)) Или когда в любых соревнованиях спортивных ты делаешь все быстрее и ловче, чем другие, поскольку тебя научили ЧУВСТВОВАТЬ ТЕЛО, а не просто находится в нем. Вот именно такие преимущества и дают длительные занятия и много много чего другого.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Ну слушай, под "бросит" я не подразумеваю "совсем бросит", а всего лишь "оставит это в режиме секции 2 раза в неделю по паре часов". Чтобы это поддерживать и даже медленно развивать этого хватит..
.

Слушай, ну в моем понимании бросить, это бросить и уйти в другую сферу. Вот как у меня партнер по танцам взял и ушел в 10 лет из танцев совсем и пошел в борьбу и английский(это казалось ему более мужским, крутым на тот момент) В итоге, форму он потерял быстро, стал обычным мальчиком много сидящим на заднице (борьба не пошла, а в другой спорт уже поздно было идти) соответственно, от занятий танцами он получил минимальную пользу.
Да кстати на счет коньков, я в детстве великолепно каталась на коньках, на уровне кататься на катке конечно, делала какие несложные элементы, но среди подруг была крута, скажем так. И тут года 3 назад муж позвал кататься, купили коньки, приехали и о ужас... у даже еле еле по бортику передвигалась, потом чуть чуть начала кататься, это это фигня фигня и давалось мне это крайне сложно, поэтом спорт это не как на велосипеде ездить, один раз научился и на всю жизнь, тут очень важна память физический действий, если это короткий отрезок в несколько лет, то жизнь просто стирает эти навыки, если они не подпитываются постоянно.

Цитата:

Сообщение от krolik

девочки не гимнастической внешности и не становятся хрупче и изящнее от занятий гимнастикой! придя в любой спорт ребенок немного похудеет от нагрузок, нарастит мышцы, растянется, но структуру кости и пропорции не изменить никаким видом спорта!

Немного не так... разумеется из плотной кости не сделать хрупкую кость. Но! Вот тут как раз имеет значение кол-во занятий и степень их серьезности, тоесть если это серьезные занятия и не 3 года, а лет 10 хотя бы, тогда девочка проходит очень важный этап, когда в подростковом возрасте кости интенсивно растут и тело меняется вот тут и идет закладка внешних данных каким будет тело, а у тех кто занимался спортом и нет оно сильно отличается. Я это вижу и по своим девочкам, с которыми мы занимались и сейчас они обычные мамы. Да, те кто склонен к полноте наберут, если не будут следить за весом(чему кстати тоже учат) но у всех длинные шеи, красивые руки, выворотность ноги, что тоже всегда красиво и видно в туфлях и двигаются они плавно и изящно, даже те, кто поправился после родов. У всех красивое, правильное сложение, особенно руки и ноги, форма ног элементарно становится другой от занятий, мышцы нарастают в правильных местах и усыхают, где не надо. Сделать из медведя лань не получится, но сделать гибче и красивее однозначно да, но нужны те самые 10 000 часов, поскольку шея, ноги и все тело делается годами, а не факультативными занятиями по 2 часа в неделю.

Цитата:

Сообщение от Неземная

Немного не так... разумеется из плотной кости не сделать хрупкую кость. Но! Вот тут как раз имеет значение кол-во занятий и степень их серьезности, тоесть если это серьезные занятия и не 3 года, а лет 10 хотя бы, тогда девочка проходит очень важный этап, когда в подростковом возрасте кости интенсивно растут и тело меняется вот тут и идет закладка внешних данных каким будет тело, а у тех кто занимался спортом и нет оно сильно отличается. Я это вижу и по своим девочкам, с которыми мы занимались и сейчас они обычные мамы. Да, те кто склонен к полноте наберут, если не будут следить за весом(чему кстати тоже учат) но у всех длинные шеи, красивые руки, выворотность ноги, что тоже всегда красиво и видно в туфлях и двигаются они плавно и изящно, даже те, кто поправился после родов. У всех красивое, правильное сложение, особенно руки и ноги, форма ног элементарно становится другой от занятий, мышцы нарастают в правильных местах и усыхают, где не надо. Сделать из медведя лань не получится, но сделать гибче и красивее однозначно да, но нужны те самые 10 000 часов, поскольку шея, ноги и все тело делается годами, а не факультативными занятиями по 2 часа в неделю.

Ты про танцы? хореографию?
Хореография да, дает изящество, осанку, выворотность безусловно! Но нет нормальной хореографии для маленьких детей, вся нормальная хореография от 10 лет (что подтвердила мне моя подруга балерина, у которой сейчас своя хореографическая школа в Лондоне). До 10 лет в плане физ. подготовки и растяжек больше даст спорт - худ. гимнастика, фигурное катание, спорт. гимнастика, акробатика.
И кстати хореография является неотъемлимой частью всех этих видов спорта:)
Большинство мам отдавая в эти виды спорта как раз из рассматривают как базу для хореографии в дальнейшем, и я тоже.
Но в балетное мое не возьмут - плотненькая слишком, да и не надо мне это, но танцы чуть позже будут обязательно придя на смену спорту.

А спорим мы тут есть ли разница именно в базе которую дает 2-3 года художки или 2-3 года аробатики

Тань, я не спорю, что у художки есть свои преимущества для стороннего человека, особенно если мы говорим о гимнастках тренирующихся 10 и более лет, но если мы говорим о базе - первых 2-3 годах, то этих преимуществ нет. И то и другое дает и растяжку, и осанку, и подъем стопы, и грацию, да и акробатические элементы в гимнастике тоже учат. Но при этом в гимнастике не комфортно эти 2-3 года находится, а в акробатике комфортно, и финансово менее обременительно чем гимнастика. Зная, что это не будет профессией я для своего ребенка выбираю хорошую базу для будущих танцев, йоги и прочего + душевный комфорт сейчас.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Дальше, растяжка. В акробатике нужна растяжка с провисом? имхо нет. А в гимнастике детей непрерывно тянут, много лет. У них каждая жилка вытягивается.

конечно нужна, и именно с провисом, и даже нижним.
И наших тянут сильно, выше писала Катя сидит с провисом - например если одна нога на диване провис до пола.
кстати, а где тебе в жизни кажется применимым шпагат с провисом:)? если че, то для стриптиза обычного шпагата достаточно:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

А мышцы, к слову, не очень развиваются... как раз тебе выше говорили про плечевой пояс. В акробатике или спорт.гимнастике без него никуда. А Саша без него пока что ПРЕКРАСНО существует в своих видах спорта... То есть даже наше плаванье не дает того развития, которое нужно для акробатики и которе есть у Кати. Ну и на внешности это тоже будет сказываться.

т.е. ты уверенна, что женщине вообще не нужны мышцы? ну-ну....
я как раз по жизни чаще жалела, что отжиматься не могу и на руках стоять (в той же йоге), чем о шпагатах:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

И меня поразило как девочки (все! школьная секция!) выходят и тянут шею, а главное - улыбаются намертво приклеенной улыбкой. И я захотела чтобы Сашу тоже научили улыбаться несмотря ни на что.. и так тянуть шею...

Ну лучше всего улыбаться учат в танцах:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

Но на гимнастике ребенок будет худеть и растягивать жилы, и привыкнет к этому состоянию. А если пойдет в греблю - нарастит мышечную массу и огромные плечи...

до гребли акробаткам далеко все же:)
на акробатике тоже будет худеть и растягивать жилы:) но без таких душевных травм как в гимнастике ( вот нас к примеру пока не трогают с похудением, а создают внутреннюю мотивацию к похудению, от конфет моя уже на ура отказывается, но через год, конечно начнут пинать худеть, без этого никуда:()
ксати о фигурах - ну вот выше я давала ссылку на типичных акробаток, ну и где у них "треугольная фигура", нижняя да, плотная (но скорее бедра широкие), а верхняя вообще идеальная.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Вид спорта не денежный! Это ключевое. Станет олимпийским, в него деньги вливаться начнут.

так для родителя, который хочет получить базу а не вырастить проффи спортсмена это плюс!
я вот представляю после нашей поездки в аквалайф сколько стоит растить гимнастку - снаряжение, купальники, тренировки индивид (так как группы большие, а надо еще программу готовить), это все жуть как дорого, а
у нас в акробатике все бесплатно, и группы маленькие, и даже купальники первые несколько лет дают если повезет с размером (ну т.е. в школе есть "костюмерная" купальников), а по сути те же шпагаты, мостики, колечки, перекидки, березки.
покажи мне элемент который устойчиво делает Саша после гимнастической подоготовки и не сможет сделать Катя после акробатической?

Цитата:

Сообщение от Lk.

Надеюсь ты помнишь, что основная причина травматизма акробатов - попытка выпендриться вне зала...
Это тоже меня дополнительно останавливает.

пока все же они ничего опасного не прыгают, а как начнут буду внушать, пока Катя меня слушает, и вне зала делает только то что безопасно.

Цитата:

Сообщение от Lk.

А гимнастика это не для выпендрежа. Гимнастка просто видна за версту, сама по себе. Плюс это база для всего, чем мы занимаемся.

да брось, все что мы делаем в плане развития тела, да и ума в итоге для выпендрежа:) т.е. для того чтобы выделиться среди прочих, нравится мальчикам и.т.д.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Отрывают с руками и ногами... и нас оторвали... и в фигурном нам это помогает, и в акробатике тоже. И это при том, что в 4 года акробатики в принципе нет.

ну если рассматривать как единственное место куда берут с 3-ех лет, то да:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

Не секрет. Только не для девочки.
В смысле, что быть "более сильной" для девочки - это не плюс... если глобально...

восхищаются не силой, а навыками, и мальчикам многим Катя именно что нравится как девочка, а не как силачка:), и даже два влюбленных есть - записки пишут с признаниями в любви, одаривают, с поцелуями лезут, дерутся кто будет с ней в паре стоять:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

Меня больше порадовало, когда мой коллега, когда я Сашу привела в гости на работу, моментально отметил Сашину осанку..

а что такого в гимнастике делают для осанки, что не делают в акробатике?
я еще понимаю в хореографии - там станок, но вот в гимнастике что именно?
у Кати с осанкой тоже все ок.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Гимнасты в цирк тоже могут пойти.

но преимущество будет за акробатками

Цитата:

Сообщение от Lk.

Ей и не надо! Она себе найдет занятия по специальности. И не только по ней. Йога, растяжка, танцы всех мастей, дети-гимнастки..

растяжка да, но танцы нет - танцы это отдельное, гимнастической подготовки мало. Йога - тем более нет, так как там сила нужна как раз больше чем гибкость.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Ну вот в нашей спорт.школе за деньги нельзя. А бесплатно можно только с 7 лет. Не знаю почему в вашей с 6. Нам сказали что нас могут взять с НГ, потому что это будет уже год, в который Саше будет 7...

ИМХО отговорки тренера, я вижу у нас приходят дети и 4-5 лет. на бесплатное отделение кстати (хотя должны были на платное, но их взяли).

Цитата:

Сообщение от Lk.

в первые 2 года - нет, не учат.
все-таки их учат разному даже в первые 2 года. в акробатике силового больше. в художке второй год это уже шпагат с опоры.

силового больше, но больше всего балансового, а шпагат с опоры у некоторых и с первого года, как обычный есть так и будет с опоры;)

Цитата:

Сообщение от Lk.

финансово первые 2-3 года художки совершенно не напряжны.

мне так не показалось:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

слушай... ну ты сравниваешь по своей спорт.школе, а между тем такое впечатление что самые сильные спорт.школы и художки и возможно акробатики - в ваших краях.

ну конечно я не могу судить по всем школам, но тем не менее и у нас в районе все бьются за место именно в художке, а не в акробатике, хотя все школы сильные:)
мне, конечно, как маме, даже хорошо, что у нас не популярный спорт:) вот соседи -батутчики, у них ажиотажа намного больше, а все почему? потому что олимпийский вид спорта:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

там куда ходит в акробатику саша, ничего из того что ты описываешь нет. оно есть только локально у вас. а ты судишь по этому обо всех школах акробатики.

Вы ведь на Тульскую ходили? там все это есть, не знаю почему ты этого не видела, но это тоже сильная школа:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

на руках мы стояли и ходили классе в 3... без всякой силы, просто на равновесии, шагов до 10...

без силы малореально, руки должны выдержать вес твоего тела ведь!

Цитата:

Сообщение от Lk.

но шпагат для родов полезнее :))

интересное утверждение, но плохо себе представляю где в родах полезнее шпагат, особенно в провисе:)?

Цитата:

Сообщение от Lk.

ссылку я видимо пропустила, но согласись что типичная акробатка отличается от типичной гимнастки.

вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=i4MME7F1cUw
, по мне так верхняя ничем особо и не отличается от типичной гимнастки, а нижняя, конечно отличается, туда часто берут и весьма статных девушек, и я бы сказала это единственный шанс этим статным обрести гибкость, прыгучесть и прочее:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

но конкуренция большая, да.
собственно из художки многие уходят. про элю я тебе уже выше написала... списывалась на днях с бабушкой ларисой из болгарии. помнишь такую крупную светлую женщину? у ее внучки тоже не особо с гимнастикой складывается... да и у маши тоже видимо не очень, поэтому тоже возможно уйдет...

из всех видов спорта уходят, рано или поздно встает выбор учеба в школе или спорт. Но художницы часто уходят еще и потому что "задвигают" (выше Ol4ik писала), потому что конкуренция слишком высока, потому что нет мотивации у ребенка, потому что тренера злые, в акробатике этих причин почти нет.

Цитата:

Сообщение от Lk.

еще раз, это у вас так. в других секциях акробатики этого нет.
впрочем, и в художке куда мы ходили ничего не было... все что мы умеем - это то чему нас научила наша настя - гимнастка-акробатка :)))

ну вот видишь:) а защищаешь эти секции почему-то:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

да, но не "непосредственно". то есть я не подразумеваю что саша будет делать шпагат в классе.

Ну не в классе а на физ-ре или на уличной площадке.

Цитата:

Сообщение от Lk.

это пока.
а потом поймут, что рядом с ней им ловить нечего...

у меня есть знакомая такая мегаспортивная и она всегда пользовалась очень большой популярностью среди мужчин:)
можно и Настю -Qwerty вспомнить, она тоже весьма женственна, красива и притягивает взгляды мужчин:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

да может и не гимнастика, может в осанке больше нашего плаванья.

Мы, кстати, тоже плаваем:)
и применяет свои навыки и в воде - например вся ныряет и ноги на поверхности в шпагат (т.е. типичный элемент синхронки, а ее между тем никто не учил) :)

Цитата:

Сообщение от Lk.

будем драться за место в цирке? :))) я уступаю :d

нет, конечно не будем:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

да ты пойми, что гимнастка в возрасте это все легко набирает... если ей это нужно. что же ты на гимнастках крест ставишь, что они больше ни на что не способны.

нет, не ставлю крест:) конечно гимнастки могут в итоге не меньше, если чего не могут то научаться, но вопрос что цена за это "могут" много выше чем в акробатике
а для жизни польза примерно одинаковая:)

Цитата:

Сообщение от Lk.

вообще ты так борешься за акробатику, что кажется - у тебя какой-то пунктик :))

Да нет же, я признаю, что худ. гимнастика как база это замечательно, вопрос только в том, что как база она обходится в ряде случаев "дороже" чем акробатика,
дающая близкий результат за первые несколько лет занятий. "Дороже" я имею ввиду - по времени, по деньгам и по моральному комфорту).
Я не хочу всех уверить, что акробатика лучше, я хочу убедить, что на художке свет клином не сошелся.
Мне кажется для общих целей вообще надо выбирать поближе к дому:) если все рядом, как у меня, то по тому нравится ребенку или нет.

Цитата:

Сообщение от Lk.

да пойми же ты - у вас какая-то особенная школа. она такая может одна на всю москву. по-моему даже ведущая школа по акробатике в москве.
и ты с ней, со школой номер 1, пытаешься равнять всех остальных... тебе жутко повезло, что эта школа у вас рядом. у вас рядом вообще все самое лучше. и фигурка у вас одна из сильнейших где-то там, и художка... но нам-то что делать?... у нас ничего этого нет. берем то что есть...

я уже выше написала, что, конечно, территориальный критерий важен очень,
и я понимаю, что если у человека рядом хорошая художка и нет акробатики, он пойдет в художку, или есть хорошая спортивная гимнастика то пойдет в спорт. гимнастику и.т.д. это логично и разумно:) но вот ездить в художку час или больше, терпеть унижения, зависть и прочее и не имея при этом цели в голове вырастить спорстмена, вот это мне не понятно.