Вид для печати
Прям с боевым? Я только один раз была в боевом тире. И там стало очевидно, что если я вот щас быстренько пальну в сторону соседа, меня никто остановить не успеет. И я теперь не уверена что еще пойду боевыми стрелять без крайней нужды. Стремно реально. Невозможно контролировать человека у которого в руках заряженное оружие. И если это ребенок 6 лет... даже если он разумный... не знаю...Цитата:
Сообщение от Токси
Конечно боевым.Цитата:
Сообщение от Ана
нет, это одно и то же. Этика в голове как раз. Если в голове нет норм этического поведения, то и дальше будут косяки.Цитата:
Сообщение от Лукавая
Если есть непонимание, что есть этическая норма, то есть же всякие комитеты, комиссии, куда можно обратиться, в департамент образования наконец. Они разъяснят. А у нас тут не проф.сообщество. Кто что хочет, тот и пишет.
На самом деле, при спортивной стрельбе тоже самое. С близкого расстояния получить пулю не менее опасно, чем боевым.Цитата:
Сообщение от Ана
Да нет же. Этика она внешняя. Она же _профессиональная_. То есть обычный человек может себя вести каким-то образом, а заняв определенную должность - не может. Это ограничение не является следствием потребности человека так себя не вести. Он как человек имеет полное право на подобное поведение, и его друзья так себя ведут. А он не может, потому что занимает определенный пост. Фактически это дополнительный закон для людей определенной профессии. И он зафиксирован и прописан. Например кодекс этики аудитора нам объясняли еще на учебе в фин.институте. А меня как сотрудника аудиторской организации регулярно обязывают пройти тренинг по пониманию этого кодекса, где описано,что я должна не делать, и что делать, если узнаю, что мои коллеги нарушили этот кодекс. Этому учат. Как знанию законов.Цитата:
Сообщение от Мальвина
А в голове у каждого нормы совершенно разные. Вот ты считаешь косяком фото с оружием, а я считаю косяком то, что ты это считаешь косяком. И кто из нас прав?
Если отправиться в США, то там скажут что ты не права. Право на оружие в америке настолько ценно, что ради его сохранения они готовы мириться с тем, что регулярно какой-нибудь подросток устраивает расстрел в школе. И чья этика правее, их или твоя? Кто косячит?
Да, я знаю. Я б детям вообще ничего заряженного в руки не давала, лет до 10 точно.Цитата:
Сообщение от Натя
Это вопрос культуры и традиций. Вот в Британии есть традиция и дети в ней участвуют. Для людей без такой традиции это страшно. Тоже и про мусульман. Но мусульман боятся больше, чем англичан, хотя последние стреляют метко в 90% населении. Будь на этой фоте не мусульманка вопросов бы не возникло.Цитата:
Сообщение от Ана
Этика - это мораль, морально-нравственные ценности.Цитата:
Сообщение от Лукавая
И тот же кодекс этики аудиторов, который ты привела - это ни разу не закон. Закон можно поменять, этику поменять нельзя. И какой бы не был закон, его хоть 10 раз меняй об образовании, об аудите и т.д., то кодекс этики законом не принимается и остается неизменным. И когда какая-либо организация, будь то образовательная или аудиторская принимает свой кодекс этики, она всего лишь присоединяется к уже к имеющимся. А то, что её надо учить, ну так всю жизнь приходится обучаться, с этим ничего не поделаешь. И воспитателям также следует обучаться и повышать свою квалификацию, хотя я уверена, что и в институтах-колледжах курс профессиональной этики педагога тоже был. И поэтому он и должен закрепиться в голове как свод морально-нравственных принципов. Если пошли такие глобальные разногласия с воспитателем у большинства или половины родителей в вопросах морально-нравственных принципов, то что-то пошло не так.
Этикет в разных странах разный, как и в культурах. А вы про этику.
Этика тоже везде разнаяЦитата:
Сообщение от Apelsinka2303